Слуханні Парламенцкай асамблеі Савета Еўропы з удзелам экспертаў, якія прайшлі на мінулым тыдні, разглядалі дыскрымінацыйную ідэалогію, якая ляжыць у аснове таго, чаму Еўрапейская канвенцыя па правах чалавека (ЕКПЧ) абмяжоўвае права на свабоду і недатыкальнасць людзей з псіхасацыяльнымі асаблівасцямі. У той жа час Камітэт заслухаў, што прадугледжвае сучасная канцэпцыя правоў чалавека, якую прасоўвае ААН.
ЕСПЧ і «нездаровы розум»
Як першы эксперт Прафесар, доктар Марыус Турда, дырэктар Цэнтра медыцынскіх гуманітарных навук Універсітэта Оксфард Брукс, Вялікабрытанія, апісаў гістарычны кантэкст, у якім была сфармулявана Еўрапейская канвенцыя па правах чалавека (ЕКПЧ). Гістарычна склалася, што паняцце «хвароба» выкарыстоўваецца як тэрмін у ЕКПЧ Артыкул 5, 1(e) – ва ўсіх яго перастаноўках – адыграў значную ролю ў фарміраванні еўгенічнага мыслення і практыкі, і не толькі ў Брытаніі, адкуль яна ўзнікла.
Прафесар Турда растлумачыў, што «ён быў выкарыстаны рознымі спосабамі для стыгматызацыі і дэгуманізацыі людзей, а таксама для прасоўвання дыскрымінацыйнай практыкі і маргіналізацыі людзей з асаблівасцямі навучання. Еўгенічныя дыскурсы аб тым, што ўяўляе сабой нармальныя/ненармальныя паводзіны і адносіны, былі аформлены вакол прадстаўленняў псіхічна «прыдатных» і «непрыдатных» асоб і ў канчатковым выніку прывялі да значных новых формаў сацыяльнага, эканамічнага і палітычнага пазбаўлення правоў і эрозіі правоў жанчын. і людзі, пазначаныя як «псіхічна хворыя».
Спадарыня Багларка Бенько, Рэестр ст Еўрапейскі суд па правах чалавека (ЕСПЧ), прадставіў судовую практыку ст Еўрапейская канвенцыя аб правах чалавека (ЕСПЧ). У рамках гэтага яна ўказала на праблему таго, што тэкст Канвенцыі вызваляе асоб, якія лічацца «псіхічна хворымі», ад звычайнай абароны правоў. Яна адзначыла, што ЕСПЧ вельмі абмежавана рэгламентаваў сваё тлумачэнне тэксту Канвенцыі ў дачыненні да пазбаўлення волі асоб з псіхасацыяльнымі парушэннямі або праблемамі псіхічнага здароўя. У асноўным суды прытрымліваюцца заключэнняў медыцынскіх экспертаў.
Такая практыка адрозніваецца ад іншых раздзелаў Еўрапейскай канвенцыі аб правы чалавека (ECHR), дзе Еўрапейскі суд больш выразна разглядаў выпадкі парушэння правоў чалавека ў адпаведнасці з ECHR, адначасова разглядаючы іншыя міжнародныя дакументы па правах чалавека. Баглярка Бенько адзначыла, што абарона правоў чалавека можа апынуцца пад пагрозай фрагментацыі.
Іншы эксперт, Лаура Марчэці, менеджэр па палітыцы Псіхічнае здароўе ў Еўропе (МВО) выступіў з дакладам аб праваабарончым аспекте ўтрымання асоб з псіхасацыяльнымі асаблівасцямі. MHE з'яўляецца найбуйнейшай незалежнай еўрапейскай сеткавай арганізацыяй, якая займаецца прасоўваннем пазітыўнага псіхічнага здароўя і дабрабыту; Прадухіленне праблем з псіхічным здароўем; а таксама падтрымліваць і прасоўваць правы людзей з псіхічнымі захворваннямі або псіхасацыяльнымі парушэннямі.
«Доўгі час людзі з псіхасацыяльнымі асаблівасцямі і праблемамі псіхічнага здароўя часта лічыліся непаўнавартаснымі, неадэкватнымі ці нават небяспечнымі для грамадства. Гэта было вынікам біямедыцынскага падыходу да псіхічнага здароўя, які разглядаў тэму як асобную памылку або праблему», — адзначыла Лора Марчэці.
Яна расказала аб гістарычнай дыскрымінацыі, якую прадставіў прафесар Турда. «Палітыка і заканадаўства, распрацаваныя ў адпаведнасці з такім падыходам, у прыватнасці, узаконілі выключэнне, прымус і пазбаўленне волі», - сказала яна Камітэт. І яна дадала, што «людзі з псіхасацыяльнымі парушэннямі былі аформлены як цяжар або небяспека для грамадства».
Псіхасацыяльная мадэль інваліднасці
У апошнія дзесяцігоддзі гэты падыход усё часцей ставіўся пад сумнеў, паколькі грамадскія дыскусіі і даследаванні пачалі паказваць на дыскрымінацыю і недахопы біямедыцынскага падыходу.
Лора Марчэці адзначыла, што «на гэтым фоне так званая псіхасацыяльная мадэль інваліднасці сцвярджае, што праблемы і адчужэнне, з якімі сутыкаюцца людзі з псіхасацыяльнымі парушэннямі і праблемамі псіхічнага здароўя, выкліканы не іх парушэннямі, а тым, як грамадства арганізавана і разумее гэтую тэму».
Гэтая мадэль таксама звяртае ўвагу на той факт, што чалавечы вопыт разнастайны і што існуе шэраг дэтэрмінант, якія ўплываюць на жыццё чалавека (напрыклад, сацыяльна-эканамічныя і экалагічныя фактары, цяжкія або траўматычныя жыццёвыя падзеі).
«Такім чынам, сацыяльныя бар'еры і дэтэрмінанты з'яўляюцца праблемай, якую трэба вырашаць з дапамогай палітыкі і заканадаўства. Асноўная ўвага павінна быць на ўключэнні і падтрымцы, а не на выключэнні і адсутнасці выбару і кантролю», - адзначыла Лаура Маркеці.
Гэты зрух у падыходах замацаваны ў Канвенцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб правах людзей з інваліднасцю (КПІ), мэтай якой з'яўляецца заахвочванне, абарона і забеспячэнне поўнага і роўнага ажыццяўлення ўсіх правоў чалавека ўсімі людзьмі з інваліднасцю.
КПІ падпісалі 164 краіны, у тым ліку Еўрапейскі саюз і ўсе яго дзяржавы-члены. Ён замацоўвае ў палітыцы і законах пераход ад біямедыцынскага падыходу да псіхасацыяльнай мадэлі інваліднасці. Ён вызначыў людзей з абмежаванымі магчымасцямі як людзей, якія маюць працяглыя фізічныя, псіхічныя, інтэлектуальныя або сэнсарныя парушэнні, якія ва ўзаемадзеянні з рознымі бар'ерамі могуць перашкаджаць іх поўнаму і эфектыўнаму ўдзелу ў жыцці грамадства нароўні з іншымі.
Лаура Марчэці ўдакладніла, што «КПІ прадугледжвае, што людзі не могуць падвяргацца дыскрымінацыі на падставе іх інваліднасці, у тым ліку псіхасацыяльнай інваліднасці. Канвенцыя выразна паказвае, што любыя формы прымусу, пазбаўлення дзеяздольнасці і прымусовага лячэння з'яўляюцца парушэннем правоў чалавека. Артыкул 14 КПІ таксама выразна абвяшчае, што «наяўнасць інваліднасці ні ў якім разе не можа служыць падставай для пазбаўлення волі».
Еўрапейская канвенцыя па правах чалавека (ЕКПЧ), артыкул 5 § 1 (e)
Еўрапейская канвенцыя па правах чалавека (ЕКПЧ) была прызываўся ў 1949 і 1950 гг. У сваім раздзеле аб праве на свабоду і асабістую недатыкальнасць, артыкул 5 § 1 (e) ЕКПЧ, адзначаецца выключэнне з «душэўнахворых, алкаголікаў або наркотык наркаманы або валацугі». Выдзяленне людзей, якія лічацца закранутымі такімі сацыяльнымі ці асабістымі рэаліямі, або адрозненнямі ў пунктах гледжання, мае свае карані ў шырока распаўсюджаных дыскрымінацыйных пунктах гледжання першай паловы 1900-х гадоў.
Выключэнне сфармулявалі прадстаўнікі Вялікабрытаніі, Даніі і Швецыі на чале з брытанцамі. Ён быў заснаваны на занепакоенасці тым, што распрацаваныя тады тэксты па правах чалавека накіраваны на рэалізацыю ўніверсальных правоў чалавека, у тым ліку для людзей з псіхасацыяльнымі парушэннямі або праблемамі псіхічнага здароўя, якія супярэчаць заканадаўству і сацыяльнай палітыцы, якія дзейнічаюць у гэтых краінах. Брытанцы, Данія і Швецыя ў той час былі моцнымі прыхільнікамі еўгенікі і ўкаранілі такія прынцыпы і пункты гледжання ў заканадаўства і практыку.
На гэтым Лаура Марчэці завяршыла сваю прэзентацыю
«У святле гэтых змяненняў цяперашні тэкст артыкула 5, 1(e) Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека (ЕКПЧ) не адпавядае міжнародным стандартам у галіне правоў чалавека, паколькі ён па-ранейшаму дазваляе дыскрымінацыю па псіхасацыяльнай прыкмеце. інваліднасць або праблемы з псіхічным здароўем».
«Такім чынам, вельмі важна, каб тэкст быў рэфармаваны і выдалены раздзелы, якія дазваляюць увекавечваць дыскрымінацыю і няроўнае абыходжанне», - падкрэсліла яна ў сваёй заключнай заяве.
