16.9 C
Brusel
Pondělí, May 6, 2024
NovinkyCuomova pravidla COVID-19 diskriminují náboženství: Případ dává SCOTUSovi další šanci...

Cuomova pravidla COVID-19 diskriminují náboženství: Případ dává SCOTUS další šanci prosadit ústavní omezení opatření pro kontrolu nemocí

ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Informace a názory reprodukované v článcích jsou těmi, kdo je uvedli a je jejich vlastní odpovědnost. Publikace v The European Times neznamená automaticky souhlas s názorem, ale právo jej vyjádřit.

PŘEKLADY ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Všechny články na tomto webu jsou publikovány v angličtině. Přeložené verze se provádějí prostřednictvím automatizovaného procesu známého jako neuronové překlady. V případě pochybností se vždy podívejte na původní článek. Děkuji za pochopení.

Newsdesk
Newsdeskhttps://europeantimes.news
The European Times News si klade za cíl pokrýt zprávy, na kterých záleží, a zvýšit tak povědomí občanů po celé geografické Evropě.

"Toto je reakce řízená strachem," řekl guvernér New Yorku Andrew Cuomo během telefonického rozhovoru 6. října o svých pandemií inspirovaných omezeních náboženských služeb. "Toto není politika psaná skalpelem." Toto je politika, která je přerušena válečnou sekerou."

Římskokatolická diecéze v Brooklynu, která žádá Nejvyšší soud USA o vydání nouzového soudního příkazu proti Cuomovu příkazu, tvrdí, že když vláda zasahuje do svobodného vyznání náboženství, je potřeba trochu více opatrnosti. Rozhodnutí soudu bude důležitým ukazatelem toho, zda jsou soudci připraveni prosadit ústavní omezení toho, co mohou politici dělat ve jménu boje proti COVID-19.

Podle sekeromlatu, který Cuomo zavedl minulý měsíc, nesmějí „domy uctívání“ v Brooklynu přijímat více než 10 lidí v „červených“ zónách a ne více než 25 v „oranžových“ zónách. Žádost o soudní příkaz říká, že tyto limity, které platí bez ohledu na velikost budovy, „účinně uzavírají všechny kostely diecéze v těchto zónách“.

Pravidla pro sekulární aktivity jsou mnohem volnější. V červených zónách fungují „základní“ podniky – včetně supermarketů, obchodů se smíšeným zbožím, železářství, bank, obchodů se zvířaty a různých kanceláří – bez omezení kapacity. V „oranžových“ zónách to platí pro ještě širší spektrum podniků, včetně obchodních domů.

Můžete se domnívat, že Cuomo si vybírá kostely, protože se ukázaly být obzvláště nebezpečnými zdroji infekce. Přesto americký okresní soudce Nicholas Garaufis, i když odmítl nařídit prosazování omezení, uznal, že „od jejich znovuotevření nedošlo k žádnému propuknutí COVID-19 v žádném z kostelů diecéze“.

Garaufis ve skutečnosti řekl, že „diecéze byla příkladem vedení komunity“ v reakci na COVID-19. "Na každém kroku," poznamenal, diecéze "byla napřed a prosazovala přísnější bezpečnostní protokoly, než požaduje stát."

Když diecéze začala znovu otevírat své kostely, dodal Garaufis, prosadila „přísné bezpečnostní protokoly“. Mezi ně patřily obličejové masky, fyzický odstup, kratší bohoslužby, dezinfekce mezi mšemi, revidovaný rituál svatého přijímání a 25% omezení kapacity, které pokračovalo, i když byl zákonný limit zvýšen.

Diecéze je naprosto ochotná přijmout neutrální směrnice veřejného zdraví zaměřené na prevenci přenosu viru. Není ochotna přijmout politiku, která výslovně ukládá zvláštní zátěž na náboženské aktivity a zároveň poskytuje větší prostor pro nesčetné sekulární aktivity, které představují podobná nebo větší rizika.

Nejvyšší soud uvedl, že klauzule o volném cvičení prvního dodatku nevyžaduje náboženské výjimky z neutrálních, obecně platných zákonů. Ale také řekl zákony jsou pravděpodobně protiústavní, když diskriminují náboženství.

Cuomova pravidla jednoznačně spadají do té druhé kategorie. Popíráním této reality Garaufis a americký odvolací soud pro 2. obvod, který jeho rozhodnutí potvrdil, ve skutečnosti říkají, že mimořádná situace, jako je epidemie COVID-19, pozastavuje ústavní práva, která Američané jinak požívají, a dávají politikům jako Cuomo neomezenou volnost. reagovat, jak uznají za vhodné.

V projevu Federalistické společnosti, který pronesl ve stejný den, kdy diecéze podala žádost k Nejvyššímu soudu, soudce Samuel Alito varoval, že „zákony poskytující úředníkovi tolik prostoru pro uvážení“ mohou být zneužity. Když se to stane, řekl, "nejvyšší soud a další soudy nemohou zavírat oči."

Soud již dvakrát zavřel oči a odvrátil námitky k omezením náboženských služeb v Kalifornii a Nevadě – rozhodnutí, s nimiž Alito, spolu se třemi dalšími soudci, nesouhlasil. Případ Nevady byl obzvláště zarážející, protože státní pravidla pro bohoslužby byla přísnější než pravidla pro jiná místa – včetně kasin, barů, restaurací, tělocvičen, arkád a bowlingových drah – kde bylo riziko přenosu viru pravděpodobně vyšší.

Kontrast mezi zacházením s náboženskými a sekulárními zařízeními v New Yorku je ještě výraznější a nahrazení Ruth Bader Ginsburg Amy Coney Barrett by tentokrát mohlo znamenat zásadní změnu. Pokud soud znovu odmítne zasáhnout, vyšle to nebezpečný signál v době nebezpečné pro ústavu.

Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason. Následujte ho X: @JacobSullum. Chcete-li se dozvědět více o Jacobu Sullumovi a přečíst si funkce od dalších autorů a karikaturistů Syndikátu tvůrců, navštivte webovou stránku Syndikátu tvůrců na adrese www.creators.com.

Fotografický kredit: Himsan v Pixabay

- Reklama -

Více od autora

- EXKLUZIVNÍ OBSAH -spot_img
- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -spot_img
- Reklama -

Musíš číst

Poslední články

- Reklama -