Španělskému psychiatrovi hrozí vězení za psychické obtěžování

Státní zastupitelství žádá o odsouzení Javiera Criada [údajně člena Španělské psychiatrické společnosti] za „psychické obtěžování a šikanu“ pacienta.

Pacient psychiatra Javiera Criada v procesu za údajné zanedbání povinné péče: „Žádal jen o sex, sex a sex“. Ústní slyšení začalo v Seville za pokračující urážku proti morální integritě lékaře, kterou 27 žen odsuzovalo za zneužívání

Právnička obžaloby Inmaculada Torresová ve své zprávě cituje odsouzení Al Caponeho za daňové úniky a říká, že v případě Criada po udání mnoha žen „byl stíhán za zločin proti mravní integritě“.

Projekt Úřad státního zastupitelství v Seville požádal o dvouletý trest vězení pro psychiatra Javiera Criada „psychické obtěžování a šikanu“, které způsobil pacientovi, který přišel do jeho ordinace a ke kterému se choval „neslušným a ponižujícím“ způsobem, pro které on rovněž požádal, aby mu bylo zakázáno přiblížit se k oběti na 300 metrů a zaplacení odškodného ve výši 6,000 XNUMX eur.

Podle El Pais pacient psychiatra Criada, řekl psychiatr

Původní článek autora Jorge Munoz (V španělský)

Projekt prokurátorka v případu, Carmen Escudero, v pátek povýšila na konečné své předběžné závěry v procesu proti známé psychiatričce ze Sevilly, který byl naplánován na vynesení rozsudku a v němž požadovala odsouzení za zločin proti mravní integritě. Dr Javier Criado, řekl zástupce státního zastupitelství, byl „profesionální psychiatr s mnohaletými zkušenostmi, kterému byla předložena osoba s extrémní zranitelnost a vystavil ji psychickému obtěžování a šikaně, která vyvolala pocit ponížení, který u pacientky přetrvává dodnes,“ tvrdila.

Stejně tak zástupkyně státního zastupitelství upřesnila „neslušné a vulgární“ výrazy, kterými se psychiatrička obracela na oběť, jejíž výpověď považuje za „zásadní“ a která splňuje všechny náležitosti, aby byla považována za "skutečný důkaz pro obžalobu", kromě toho, že je „věrohodná, koherentní a vytrvalá“, její verze byla „vždy stejná“.

Prokurátor také odkazoval na další stížnosti a výpovědi, které mnoho dalších žen předložilo lékařskému sdružení v Seville, odsuzující „profesionální nekalé praktiky“ doktora Criada a to, jak „sexualizoval konzultace hrubým způsobem, odkazoval vše na sexuální záležitosti a používal jazyk, který byl odporný a nevhodný“ pro lékaře. "Dávám věrohodnosti výpovědi všech svědků, ale jiná věc je, kdyby skutková podstata byla trestně předepsaná,“ řekl státní zástupce.

Odkázal také na zamítnutí první stížnosti ženy, která v tomto procesu vypověděla, že byla sexuálně zneužívána obviněným, v němž obžaloba žádala o propuštění z funkce, a bez ohledu na tuto okolnost uvedl, že „citlivost“ na tyto otázky se v současnosti oproti roku 2007 změnila, tak snad poukázal na to, že možná mohlo být provedeno více testů než těch, které se dělaly v té době.

Projekt právník Inmaculada Torres, který jménem stěžovatele stíhá, požádal a trest 14 a půl roku vězení pro psychiatra, kterého viní z pokračujícího trestného činu proti mravní bezúhonnosti a čtyř trestných činů ublížení na zdraví, u nichž oceňuje i přitěžující okolnosti zneužití nadřazenosti, spáchání trestného činu z důvodu pohlaví a spáchání trestného činu pro nemoc nebo zdravotní postižení.

Obžaloba vyloučila, že by existoval „duch pomsty“ oběti vůči obviněnému, protože, jak je uvedeno v její zprávě, „Podobné a mnohem závažnější události“ odsoudilo až 27 žen než ti, kteří jsou souzeni, v souvislosti s obviněním ze sexuálního zneužívání lékařem, Dodal, že všechny tyto ženy "vůbec jsme se neznali" a přesto hlásili podobné události, které se staly v ordinaci psychiatra, takže podle jeho názoru „není ani věrohodné, ani věrohodné“, že Javier Criado tvrdí, že byl odsouzen za pomstu.

Inmaculada Torres uzavřela svou zprávu odkazem na odsouzení za daňový zločin gangstera Al Caponeho, a přestože poukázala na to, že Dr. Criado není Al Capone, který měl „životopis hrozného gangstera a nakonec byl zatčen za daňové úniky“, v případě psychiatra připomněla, že mnoho žen odsuzovalo činy spáchané v jeho ordinaci „od roku 1980 a bohužel byly prohlášeny za promlčené“ , Připomněl, že existuje mnoho žen, které odsoudily činy spáchané v jeho ordinaci „od roku 1980 a bohužel byly prohlášeny za promlčené“, za což byl rád, že alespoň „byl stíhán za zločin proti mravní bezúhonnosti a doufáme, že bude odsouzen“.

Z jeho strany právník Enrique del Río, který psychiatra obhajuje, požádal o jeho zproštění viny a ve své zprávě odsoudil „ohromnou kampaň“, která byla podle jeho názoru kolem tohoto případu vedena, přičemž připomíná, že tento proces se zabývá pouze stížností jedné z obětí za údajné ponížení a ponižující zacházení s obviněnými, za což odmítl, „že chtějí odsoudit na základě svědectví 27 osob“, jejichž svědectví se v tomto procesu neposuzuje.

Uvedl tedy, že první stížnost byla podána v roce 2005, protože byla „nesouvislá“, a ke konkrétnímu případu tohoto procesu trval na stěžovatelově touze po pomstě, která podle obhajoby jednala proto, že Criado odmítla sepsat protokol s tím, že se jí její manžel dopustil údajného týrání, což na druhou stranu nebylo nikdy oznámeno ani policii, ani soudu.

Právník poukázal na to, že stěžovatelka trpí histrionskou poruchou osobnosti a „nesnesla“ otázky nebo komentáře, které jí lékař kladl na její podporu Real Betis nebo bratrstvu Cerro del Águila. – něco, co obviněný ve středeční výpovědi popřel – pokud byly pravdivé, a to vyvolalo an "nepřátelství vůči doktorovi a ona začala vytvářet příběh", které rozšířila o údajné „orgie v sevillské lóži“ nebo o otázky, zda jí manžel „snědl kundičku, nebo ne“.

Právník popřel, že by se jednalo o trestný čin proti mravní bezúhonnosti, a zeptal se, zda v tomto případě dochází k ponižujícímu zacházení, „kromě neslušných nebo neslušných výrazů, z nichž mnohé jsou vtipné a mohou být nevkusné“, ale které „neobjektivizují“. “ stěžovatel. “Zeptat se nebo říct, že Betis je velmi špatný, nebo když ošoustáš svého manžela, můžeme tomu říkat, jak chceme, ale není to ponižující zacházení.“, uzavřel.

Odborníci potvrzují „soudržnost“ a „důvěryhodnost“ účtu stěžovatele.

Na pátečním zasedání vystoupili i čtyři znalci, kteří stížnost MGGP zkoumali a kteří se shodli na „soudržnosti“ a „důvěryhodnosti“ stěžovatelova výpovědi, ačkoli jeden z nich uvedl, že oběť trpí histriónská porucha osobnosti, zatímco ostatní tři experti existenci takové poruchy nebo stejných rysů u ženy popřeli.

Soudní lékař z Institutu právního lékařství (IML) v Seville vysvětlil, že s ženou vedl dva rozhovory, ve kterých zaznamenal v anamnéze histrionskou poruchu osobnosti a generalizovanou úzkostnou poruchu, ačkoli poukázal na to, že ženina výpověď byla „dokonale koherentní“, protože tento typ pacientů na rozdíl od psychotických pacientů „neztrácí pravdu“, dokážou „dokonale rozlišovat mezi tím, co je skutečné a co skutečné není, další věc je interpretace, kterou dělá, ale neřekne, že viděla létat osla,“ doložil příklad odborník, který nicméně souhlasil s tím, že žena řekla všechny neslušné komentáře, které jí řekl doktor Criado, a že jí při jedné příležitosti poradil, aby nosila červenou. tanga, aby upoutala pozornost jejího manžela.

Ve své zprávě soudní znalec vyloučil „psychické poškození“ stěžovatelky ve čtyřech případech, kdy byla v Criadově ordinaci, protože neviděl „traumatickou psychickou újmu“ vyplývající z těchto konzultací, z níž by podle jeho názoru, pokud by ji utrpěla, velmi dlouho trvalo, než by se vzpamatovala, a dodal, že nevěří, že odešla operace „hluboce traumatizovaná“. Znalec řekl, že ho „velmi zarazilo“ to, jak byla stěžovatelka při rozhovoru s ní oblečená, protože „není normální, když jdeš k soudu“ a žena „vypadala, jako by šla na večírek“, zatímco poukazující na to, že histriónští pacienti – to, co se dříve nazývalo hysterie – mají sklony k „teatrálnosti, přehánění emocí a jsou ovlivňováni okolím“, přičemž vždy „snaží být středem pozornosti a zajímají se o svůj fyzický vzhled“ .

Na rozdíl od názoru soudního znalce se dva psychologové a sociální pracovnice, která vystupovala i jako znalci, shodli na tom, že oběť utrpěla „zhoršení nebo zhoršení její situace“ po návštěvě Criada.

Psycholožka ze soudní podpůrné služby tedy uvedla, že nepozorovala histriónské rysy u ženy, která byla v situaci „extrémní zranitelnost“ kvůli jejímu duševnímu stavu, ani že se dostala do „rozporů“ nebo že její příběh nebyl koherentní, takže ve své zprávě došla k závěru, že její svědectví bylo „věrohodné“. Tento odborník uvedl, že podle stěžovatelky Criado „zjednodušila všechny své problémy, řekla, že je to její chyba, a soustředila se na sex“ a vyzvala ji, aby měla sex se svým manželem. Pro tohoto znalce žena řekla, „co skutečně cítila, utrpení a emocionální reakce nenechaly žádné pochybnosti o tom, že byly pravé“.

Svědectví 11 dalších žen

Další psycholožka a sociální pracovnice také dospěli k závěru, že její svědectví „bylo pravdivé, nebyly v něm žádné prvky, které by člověka vedly k podezření“, že její výpovědi jsou „nepravdivé nebo že si vymýšlí“, a také měli příležitost získat svědectví. z 11 dalších žen, které prošly Criadovou kanceláří a mohly si ověřit, že události, které vyprávěly, „byly velmi podobné“ a mluvili o sprostých komentářích a nevhodném jazyce a že někteří dokonce uvedli, že jim byli vystaveni "dojemný".

U těchto dvou expertů nešlo v případě MGGP o histrionskou poruchu, ale spíše o úzkostně-depresivní symptomatologii, která se zhoršila po její návštěvě na klinice, a dodali, že její vášeň pro Betis a skutečnost, že se chodila dívat na zápasy na stadionu bylo velmi důležité, protože to pro ni bylo „bezpečné místo“, „stisk“, který se musela snažit dostat ze své situace.

Tito dva znalci také upozornili, že na rozdíl od soudního znalce provedli u tohoto pacienta „psychometrické“ testy, které jim umožnily vyloučit histriónskou poruchu osobnosti.