Ukrajina nyní uvaluje sankce na blogera Anatolije Sharije a manželku

Ukrajina: Kontroverzní zákon o sankcích uvalených na videoblogera Anatolije Sharije a jeho manželku

BRUSEL/1. prosince 2021// Dne 20. srpna 2021 uvalila Rada národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny (NSDC) sankce proti známému videoblogerovi Anatolijovi Sharijovi a jeho manželce. Oznámil to tajemník NSDC, Oleksij Danilov.

Sharij prohlásil Human Rights Without Frontiers že poté nebyl o tomto rozhodnutí oficiálně informován a náhodou narazil na zprávu na 112 Ukraine TV Channel.

V únoru 16 Anatolij Sharij byl obviněn ze státní zrady a předvolán k výslechu Bezpečnostní službou ze dne Ukrajina (SBU) dne 22. února.

Lidská práva Bez hranic měl přístup k oznámení o obviněních, ze kterých je údajně podezřelý

„Velezrada, tedy čin úmyslně spáchaný občanem Ukrajiny na újmu suverenity, územní celistvosti a nedotknutelnosti informační bezpečnosti Ukrajiny, a to: poskytování pomoci cizímu státu, cizí organizaci a jejich představitelům při provádění podvratné činnosti proti Ukrajina, tj. spáchání trestného činu podle části 1 článku 111 trestního zákoníku Ukrajiny; [...] Podněcování k národnímu nepřátelství a nenávisti, ponižování národní cti a důstojnosti, tedy trestný čin podle části 1 článku 161 trestního zákoníku Ukrajiny.“

Sharij důrazně popírá, že by kdy měl takové kriminální aktivity.

Zásah proti médiím na Ukrajině pod obviněním ze „státní zrady“.

V únoru 2 prezident Zelenskyj podepsal dekret o uvalení sankcí na 112 televizních kanálů Ukrajiny, NewsOne a ZIK.

Tímto výnosem prosadil rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany o sankcích za zrušení jejich vysílacích licencí. Aktivní budou pět let.

O práci prý přišly stovky novinářů a zaměstnanců. Na konci srpna se obrátili na Vysokého komisaře OSN pro lidská práva, Michelle Bacheletová, americkému prezidentovi Josef Biden a předsedovi Evropské rady, Charles Michel. Demonstrovali také na různých strategických místech v Kyjevě, včetně poblíž americké ambasády.

Sankce jako nástroj ukrajinské vlády

Sankce se na Ukrajině staly horkým tématem. Ukrajina totiž od začátku roku 2021 uplatňovala rekordní počet nových sankcí vůči zahraničním a ukrajinským společnostem a občanům, ale i dalším zemím. Tato politika vyvolala mnoho diskusí o úloze těchto restriktivních opatření zaměřených na širokou škálu aktérů.  

Zákon Ukrajiny „O sankcích“ je v platnosti od srpna 2014. Byl přijat z potřeby čelit hrozbám pro ukrajinskou národní bezpečnost v souvislosti s ruskou anexií Krymu a konfliktem na Donbasu.

Důvodem pro sankce jsou činy vytvářející skutečné nebo potenciální ohrožení národních zájmů, národní bezpečnosti, suverenity a územní celistvosti Ukrajiny nebo propagace teroristických aktivit a/nebo porušování lidských nebo občanských práv a svobod, veřejných a národních zájmů. Sankce lze uplatňovat například za podporu anexe Krymu, okupaci Donbasu; kybernetické útoky na kritickou infrastrukturu; informační hrozby, včetně propagace separatistických nálad na území Ukrajiny; podpora ekonomických (obchodních) vztahů na dočasně okupovaném území Ukrajiny aj.

Sharij neuznává žádnou z těchto aktivit jako své v rámci své novinářské práce. Například vždy tvrdil, že Krym a celý Donbas jsou součástí Ukrajiny.

Zákon obsahuje 24 typů sankcí, včetně blokování majetku, omezení obchodních operací, zastavení tranzitu zdrojů, letů a přepravy přes Ukrajinu, zamezení pohybu kapitálu mimo Ukrajinu, pozastavení ekonomických a finančních závazků, odebrání nebo pozastavení licencí a jiných povolení. , atd.

V Sharijově případě „nebyla dodržena presumpce neviny a řada sankcí byla rychle přijata zcela bez ohledu na stávající právní postupy, jako je zmrazení našich bankovních účtů, zákaz našich obchodních aktivit atd. ", on řekl Human Rights Without Frontiers.

O uložení sankcí rozhoduje zvláštní koordinační orgán prezidenta Ukrajiny – Rada národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny (NSDC) na základě návrhů Nejvyšší rady Ukrajiny, prezidenta Ukrajiny, Kabinetu ministrů, Národní banka Ukrajiny a Bezpečnostní služba Ukrajiny.

Rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany jsou vynucována dekretem prezidenta Ukrajiny a jsou závazná.

Pozoruhodné je, že Ukrajinec advokátní kancelář analyzoval a kritizoval hlavní body zákona upravujícího sankce jako nástroj, který může vláda zneužít k umlčení opozičních stran, médií a novinářů.

Reakce OBSE

V neposlední řadě OBSE Zástupce pro svobodu médií Tereza Ribeiro vydáno tisková zpráva dne 25. srpna, ve kterém vyjádřila své znepokojení nad praxí Ukrajiny uplatňovat sankce, které negativně ovlivňují práci sdělovacích prostředků a novinářů.

„Zatímco Ukrajina má legitimní právo na ochranu své národní bezpečnosti, úřady by měly najít vyvážené a přiměřené řešení při řešení otázek souvisejících s médii. obavy, řešení, které zachovává pluralitu médií, volný tok informací a rozmanitost názorů v souladu s příslušnými mezinárodními standardy a závazky OBSE,“ řekl Ribeiro.

A ukázala na ni ukrajinské úřady Komuniké „O právu médií svobodně shromažďovat, oznamovat a šířit informace, zprávy a názory bez ohledu na hranice,“ zveřejněné v květnu 2021, ve kterém doporučila účastnickým státům OBSE, aby „podporovaly více debaty a otevřené, rozmanité a dynamické mediální prostředí, a to i o otázkách, které považují za ‚cizí‘ nebo ‚nesprávné‘.

Mezinárodní federace novinářů rovněž odsoudil sankce uvalené na několik médií a novináře.