Strany jsou stále daleko od uzavření jednání na klimatickém summitu COP27 v Egyptě, uvádí agentura Reuters.
Agentura dodala, že hostitelé „vyzvali vyjednavače, aby vyřešili své neshody před víkendovým termínem“.
Pokračuje: Podle zvláštního zástupce egyptského předsednictví COP27 Waela Abulmagda „v jednacích místnostech v Egyptě zůstávají hluboké rozpory“. Citoval Abulmagda, který řekl: "Myslím, že máme větší počet nevyřešených problémů než obvykle... Doufali bychom, že za současných okolností uvidíme větší ochotu spolupracovat a vyhovět, než vidíme."
Zpravodajství citovalo „úředníka blízko jednání“, který řekl: „Existují obavy, jak se dostaneme do konce, a existují obavy, protože mluvíme o největším problému, kterému lidstvo čelí.
Pokračoval: „Jednání zůstávala ožehavá ohledně otázky ‚ztráty a škod‘ nebo jak pomoci zemím zasaženým obrovskými ekonomickými ztrátami v důsledku katastrof souvisejících s klimatem, přičemž země rozdělené v otázce, zda a kdy vytvořit fond a kdo by je měl platit.
Ve středu však vyjednavači zaznamenali malé vítězství, když souhlasili s vytvořením takzvané sítě Santiago, orgánu, který nabízí technickou pomoc zemím, které potřebují obnovu po katastrofě.
Bohaté země se nadále brání dosažení letošní dohody o vytvoření zvláštního fondu ztrát a škod.“
Pět klíčových poznatků z klimatického setkání COP27 v Egyptě
Recenze ve světových médiích jsou smíšené, i když pozitivních recenzí je dost
Několik médií uvádí, co považují za nejpozoruhodnější výsledky COP27.
BBC News uvádí pět, včetně fondu ztrát a škod, který se ptá, zda jde o „největší klimatické vítězství od Paříže?“.
List však také uvedl, že formulace v rozhodnutí o pokrytí nákladů byla „považována za promarněnou příležitost v boji proti změně klimatu“, zejména formulace „nízké emise a obnovitelná energie“, která byla považována za významnou mezeru, která by mohla umožnit rozvoj dodatečných zdrojů plynu, protože plyn produkuje méně emisí než uhlí“.
The Guardian cituje reformu Světové banky a formulaci o „bodech zlomu a zdraví“ jako pozoruhodné „klíčové výsledky“.
Agentura Reuters mezi „klíčovými výsledky“ zdůraznila „Brazílie je zpět“ a „americko-čínské vztahy znovu ožívají“.
Climate Home News poukazuje mimo jiné na Bridgetown Program, což je úsilí prosazované Miou Motleyovou z Barbadosu, aby přesunula biliony dolarů do zelených a udržitelných investic: „Nicméně Motleyho vlajkový návrh využít úlevy MMF známé jako zvláštní práva čerpání (SDR) na financování projektů na snížení emisí uhlíku se v textu neobjevuje.
Diskuse budou pokračovat na jarních zasedáních MMF a Světové banky. Mezi hlavní závěry „Independent“ patří zdvojnásobení finančních prostředků na adaptaci.
Samostatně Guardian zveřejnil článek popisující, jak klíčoví hráči reagovali na konec COP27, včetně Vanessy Nakate, aktivistky za klimatickou spravedlnost z Ugandy. Uvedla: „COP27 měla být ‚africkou agendou‘, ale potřeby afrického lidu byly po celou dobu mařeny“.
