Durante la guerra, como parte de la sede de las divisiones, cuerpos, formaciones separadas, los oficiales del Estado Mayor ocuparon los puestos de jefes de estado mayor, sus adjuntos y oficiales asignados. Fue sobre sus hombros que la provisión de datos de inteligencia recayó en las tropas. No se puede decir que todos los oficiales del Estado Mayor se mostraron en la guerra del mejor lado. En particular, las deficiencias en la organización del reconocimiento de destacamentos individuales (por ejemplo, el descuido de la oportunidad de utilizar a los búlgaros como fuente de información) dependían en gran medida de las cualidades personales de un oficial. Nemirovich-Danchenko notó deficiencias en el área que afectaba directamente a los oficiales del Estado Mayor: la organización de inteligencia encubierta. Exagerando, sin embargo, presentó correctamente la situación en su conjunto. “Además, algunos de nuestros exploradores están mal organizados, mientras que los espías turcos merodean por todo el país. De vuelta en Chisinau, las personas que comprendían la gravedad de la situación y conocían las fuerzas turcas mejor que nuestros diplomáticos se ofrecieron a organizar una masa de exploradores en la propia Turquía. Nuestra ceguera era tan grande que esta propuesta no se puso en marcha. "Perdóname, terminaremos la campaña en tres meses, ¿por qué gastar dinero en exploradores?" Gracias a estos optimistas con visión de futuro, durante toda la campaña no tuvimos información sobre los movimientos de los turcos, mientras que ellos recibieron la información más precisa sobre la nuestra” [28]. Como ejemplo, VI Nemirovich-Danchenko citó las acciones del general Boreisha en Shipka, cuando “vio el ejército de Suleiman, pero no entendió sus movimientos”, y debido a su error, las tropas rusas fueron derrotadas casi por completo [29]. . Es cierto que en este estado de cosas no eran tanto los oficiales del Estado Mayor que estaban involucrados en la organización de la inteligencia los culpables, sino los altos mandos militares.
En general, en su mayor parte, los oficiales de nivel inferior del Estado Mayor hicieron frente a sus funciones. Sin embargo, los datos de inteligencia a menudo eran simplemente ignorados por el alto mando. Muchos de los oficiales superiores del Estado Mayor ascendieron a sus puestos por conexiones, intrigas, orígenes o méritos pasados. Por lo tanto, poco conocimiento, indecisión, poca comprensión de las tácticas y estrategias de la guerra. Así, el segundo asalto a Plevna, emprendido por NP Kridener. Como señaló un contemporáneo, “el error del barón Kridener no fue en absoluto que atacara a Plevna por orden del apartamento principal (que fue como los corresponsales ingleses justificaron su fracaso – OG), sino que procedió a atacar, limitándose a información sobre la situación enemiga, extraída de la amarga experiencia pasada de Schilder-Schuldner… y no descubrió primero exactamente todos los detalles necesarios de la posición del ejército de Osman Pasha” [30]. NP Ignatiev, que estuvo en el ejército durante la guerra, en cartas a su esposa describió sucintamente la principal deficiencia de la inteligencia militar rusa. “Ayer vi a toda la comitiva del comandante en jefe”, escribió en una carta fechada el 3 de agosto, “y maldije con ellos por el giro del caso, acusando a los oficiales del Estado Mayor de no prever nada, ¡jugar al escondite con los turcos y liderar tropas en la batalla sin reconocer el área! Las acusaciones de todo el ejército están dirigidas a Levitsky. Resulta que un buen oficial del Estado Mayor, Parensov, advirtió que masas de turcos se estaban reuniendo en Plevno y que 8 batallones iban a Lovcha, donde solo teníamos cosacos. Parensov recibió una reprimenda de Levitsky, quien lo acusó de información infundada y ansiedad inútil causada al comandante en jefe. Es notable que la carta de Levitsky se envió exactamente el día en que los turcos atacaron Lovcha, expulsaron a los cosacos y golpearon a los desafortunados búlgaros que se defendían en la escuela y la iglesia... En lugar de escuchar a Parensov, que estaba en el lugar, y enviando infantería a Lovcha, tomando las medidas apropiadas con respecto a Plevno, el polaco Levitsky “asedió” al celoso y eficiente oficial” [31].
Entre otras cosas, los oficiales del Estado Mayor dirigieron el trabajo de mapeo de Bulgaria y la Península Balcánica. Dado que esto también fue una especie de reconocimiento, solo del territorio ya ocupado, el autor no se detendrá en más detalles. Por orden del 1 de noviembre de 1876, se formó un Departamento Topográfico Militar de campo en la sede del Ejército Activo, compuesto por diecinueve personas bajo el mando del Coronel del Estado Mayor DD Oblomievsky y su asistente, el Capitán del Estado Mayor MA Savitsky [32] . En invierno, era trabajo exclusivamente administrativo: preparar mapas y planes para la guerra, poner en los mapas información sobre rutas, asentamientos, información sobre la ubicación, movimiento, número de tropas turcas recibidas por el oficial del cuartel general sobre los líderes, copiar y enviar planes. a las tropas posiciones turcas, etc. Con el estallido de las hostilidades, se destinaron dos topógrafos al cuartel general de cada cuerpo para realizar trabajos topográficos. El trabajo trigonométrico especial fue confiado al Coronel del Estado Mayor MN Lebedev. En junio de 1877, se organizó una encuesta de Bulgaria con el centro en la ciudad de Sistov, que estaba dirigida por el Coronel del Estado Mayor A. Ernefelt [33]. Sin embargo, en 1877, el trabajo se llevó a cabo lentamente, ya que las tropas rusas ocuparon solo una pequeña parte de Bulgaria y, además, las fuertes lluvias, nevadas y nieblas de fin de año impidieron su implementación. Como resultado de los éxitos del ejército en el invierno de 1877-1878. la filmación se intensificó y, después del final de las hostilidades, el trabajo ya se llevó a cabo en tres lotes. Durante la guerra en octubre de 1877, en lugar de DD Oblomievsky fue ocupado por ND Artamonov, lo que atestigua la importancia que el comando ruso le dio al mapeo de Bulgaria (recordemos que ND Artamonov dirigía la inteligencia militar del ejército) [34].
La necesidad de cartografiar con urgencia las carreteras en el territorio ocupado por las tropas rusas en agosto de 1877 condujo no solo a un aumento del número de topógrafos en el Departamento Topográfico Militar. En el tiroteo participaron oficiales del Estado Mayor y combatientes. A fines de octubre, se completó el trabajo de filmación y se envió a las tropas el mapa compilado de cinco verstas de Bulgaria [35]. Para noviembre, el Departamento había preparado mapas de la parte media de Bulgaria, Rumania, los pasos de los Balcanes y Shipka, Plevna, Adrianópolis [36]. Los trabajos se llevaron a cabo hasta mayo de 1883, aunque la mayoría de ellos se completaron a finales de 1879. Como resultado, Bulgaria fue estudiada en detalle en términos de topografía militar y se recopiló un rico material para la elaboración de su mapa.
La guerra terminó con una victoria militar rusa. A fines de enero de 1878, comenzaron las negociaciones de paz entre Rusia y Turquía en la ciudad de San Stefano. La parte rusa estuvo representada por NP Ignatiev y AI Nelidov. El 19 de febrero se firmó un acuerdo preliminar, que en general se basaba en el proyecto de NP Ignatiev, que proponía la creación de la Rumania independiente, Serbia y Montenegro, así como la Gran Bulgaria con acceso a los mares Negro y Egeo [37]. Sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña se opusieron al fuerte debilitamiento del Imperio Otomano en Europa ya la creación de un vasto estado eslavo, hasta cierto punto dependiente de Rusia. El gobierno británico declaró que los artículos del tratado de San Stefano deberían ser discutidos en un congreso internacional. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no quería una nueva guerra, que podría resultar en una coalición contra Rusia, por lo que las negociaciones con Gran Bretaña fueron encomendadas al Conde PA Shuvalov – Embajador en Londres. No era, a diferencia de NP Ignatiev, un partidario de medidas radicales, y trató de ser lo más obediente posible para evitar complicaciones innecesarias.
El congreso se inauguró el 1 de junio de 1878 en Berlín. Dado que las actividades y los resultados del Congreso de Berlín se han estudiado en detalle en la literatura rusa y soviética, el autor no se detendrá en su trabajo en detalle, sino que solo señalará que sus resultados significaron en gran medida la derrota estratégica de Rusia. Con el final de la guerra, Rusia enfrentó nuevas condiciones en los Balcanes, cuyo estudio está más allá del alcance de este artículo.
En resumen, se puede señalar que los oficiales del Estado Mayor desempeñaron un papel importante en la organización de la inteligencia militar en Bulgaria durante 1856-1878. Ambos fueron sus implementadores e inspiradores. Así, NP Ignatiev, que sirvió como enviado en Constantinopla de 1864 a 1876. Partidario del fortalecimiento de la influencia de Rusia en los Balcanes, apoyó firmemente las aspiraciones de liberación nacional de los pueblos balcánicos, tanto diplomática como materialmente, organizando el suministro de armas, viajes de negocios de oficiales rusos para organizar los ejércitos de los países balcánicos. También facilitó la admisión de oficiales del Estado Mayor ruso para estudiar Turquía bajo la apariencia de mapeo.
Sin embargo, en su mayor parte, los oficiales del Estado Mayor desempeñaron el papel de ejecutores en relación con Turquía: oficiales de inteligencia, que ocupaban los puestos de agentes militares oficiales y no oficiales, que visitaban el país en secreto. Su objetivo principal era recopilar información sobre las fuerzas armadas, sobre un posible teatro de operaciones. Sobre la base de esta información, el comando ruso elaboró planes para la conducción de la guerra. No se puede decir que las actividades de inteligencia de los oficiales del Estado Mayor fueran de suficiente calidad. Pero esto se explicaba, en primer lugar, por la cercanía de Turquía al ejército ruso, ya que el Imperio Otomano consideraba tradicionalmente a Rusia como un adversario potencial. Sin embargo, incluso la información incompleta permitió al comando ruso elaborar planes bastante factibles para la conducción de la guerra; sin embargo, de hecho, sufrieron cambios por varias razones, incluida la indecisión del alto mando. La inteligencia militar fue realizada por los oficiales del Estado Mayor al nivel de los estándares europeos de la época en esta área. Pero sus resultados a menudo dependían del factor subjetivo. En particular, la calidad del reconocimiento dependía de las cualidades personales de los oficiales del Estado Mayor que lo realizaban (su preparación, grado de responsabilidad, cualidades morales y personales, etc.); sobre las cualidades de los jefes que recibieron información de los oficiales de inteligencia de nivel inferior (cuánto consideraron necesario usarla, y esto, a su vez, volvió a plantear la cuestión de las características personales de tal o cual oficial); finalmente, sobre el grado de uso de la información de inteligencia por parte del alto mando. Como lo demostró la guerra de 1877-1878, a menudo esta información se utilizó mal precisamente debido a la poca competencia o interés de las personas del Departamento Principal.
Por eso es posible evaluar las actividades de la inteligencia militar en relación con Bulgaria en el período que se examina de dos maneras: aunque se encontraba en un alto nivel, todavía conservaba muchas características negativas, la mayoría de las cuales eran subjetivas.
En 1875-1876. Estallaron varios levantamientos en los Balcanes contra el dominio turco. Con el agravamiento de la cuestión de los Balcanes y el levantamiento en Bulgaria en abril de 1876, la probabilidad de guerra aumentó notablemente. Después de la represión de este levantamiento por parte de los turcos, los partidarios de una política activa en los Balcanes se hicieron cargo del gobierno ruso. En el otoño, se anunció la movilización y comenzaron los preparativos para la guerra. En noviembre de 1876, se formó el cuartel general de campo del Ejército en el Campo. En octubre, el coronel del Estado Mayor VG fue enviado para ayudar al agente militar en Constantinopla. Zolotárev [18].
La tarea más importante antes de la guerra fue el reconocimiento del teatro de operaciones y el despliegue de tropas turcas. Para resolverlo, en el otoño de 1876, se enviaron coroneles del Estado Mayor a Rumania: primero, MA Kantakuzin (para negociaciones sobre una convención sobre el paso de tropas rusas), y luego, GI Bobrikov y PD Parensov. Al mismo tiempo, en octubre, a petición del Presidente del Consejo de Ministros de Rumania, el Príncipe Bratianu, el Coronel del Estado Mayor VG llegó a Bucarest. Zolotarev para ayudar al ejército rumano a prepararse para la guerra [19]. PD Parensov recibió del Jefe de Estado Mayor del Ejército Activo AA Nepokoichitsky la tarea de recopilar información sobre los turcos y las fortificaciones de Ruschuk en Bulgaria [20]. Al llegar a Rumania con un nombre falso, PD Parensov, con la ayuda del consulado ruso, se puso en contacto con los búlgaros que vivían allí. A través de ellos, el coronel logró establecer una red de inteligencia bastante extensa a través del Danubio y proporcionar al cuartel general la información necesaria. Sin embargo, a pesar de la dedicación de PD Parensov, sus esfuerzos a menudo fueron en vano debido a la negligencia del Asistente del Jefe de Estado Mayor del Ejército en el Campo, Mayor General del Estado Mayor General KV Levitsky, a quien el coronel envió sus informes.
En cuanto a GI Bobrikov, como ya se señaló, llegó a Bucarest en diciembre como representante militar del Comandante en Jefe para garantizar el avance del ejército ruso a través del territorio del principado, así como para negociar con el príncipe Carlos y Bratianu en la firma de una convención que permite el paso del ejército ruso por Rumanía y en la entrada de este último en la guerra con Turquía [21]. Al mismo tiempo, se dedicaba a la inteligencia. Los primeros éxitos del ejército ruso en la guerra de 1877-1878. se asociaron en gran medida con las actividades de calidad de PD Parensova y GI Bobrikov, principalmente en la organización de inteligencia encubierta en Bulgaria [22].
Para organizar la inteligencia en la sede, había una posición de un oficial de estado mayor sobre los líderes. Según el reglamento sobre el Ejército en Campaña, este último “se encarga de recabar información sobre las fuerzas, disposición, movimientos e intenciones del enemigo, dispone de la entrega de guías y exploradores confiables al ejército, compila resúmenes generales de sus testimonios, verifica los testimonios de los prisioneros recopilados por los periódicos... Se encarga de encontrar guías para el ejército de los residentes locales y las distribuye a partes de las tropas de acuerdo con las instrucciones del Jefe del Ejército, ”a quien está directamente subordinado [23]. Coronel del Estado Mayor ND fue designado para este cargo. Artamonov.
Con el estallido de la guerra, el liderazgo general de la inteligencia pasó a ND Artamonov. Ocupando el cargo de oficial de estado mayor sobre los columnistas del cuartel general del Ejército en Campaña, coordinó actividades de inteligencia y seleccionó traductores y guías para las unidades del ejército. Siguiendo las recomendaciones de los coroneles del Estado Mayor PD Parensova y GI Bobrikov, quienes, junto con ND Artamonov, fueron los principales organizadores de la inteligencia del ejército ruso, el 27 de abril de 1877, el jefe de estado mayor del Ejército en el Campo. AA Nepokoichitsky, por su orden, recomendó el nombramiento de guías e intérpretes de los búlgaros. Cualquiera que quisiera obtener un lugar como guía o intérprete tenía que tener una recomendación de PD Parensova, GI Bobrikova o ND Artamonov [24]. Este último utilizó la ayuda de agentes búlgaros, reclutados antes de la guerra, para evitar la penetración de espías turcos en el ejército ruso. Sobre el terreno, la organización de la inteligencia estaba encomendada a los oficiales del Estado Mayor.
En su conjunto, las actividades de inteligencia pueden evaluarse satisfactoriamente. Debido a la falta de fondos asignados y la falta de comunicaciones operativas, la inteligencia a menudo se retrasaba o se usaba en la sede para otros fines. Antes de la guerra, el cuartel general de campo participó activamente en la determinación del tamaño y la ubicación del ejército turco, ya que hasta entonces la información de dicho plan estaba incompleta. El departamento del oficial del cuartel general sobre los consejeros recibió información de la embajada en Constantinopla, de los cónsules, del Estado Mayor, de PD Parensova y GI Bobrikov y otras personas enviadas para realizar tareas de inteligencia en Rumania y Bulgaria. Los informes consulares fueron los más confiables, ya que su sede los recibió en 10 a 15 días. En enero de 1877, ND Artamonov completó una tabla de informes sobre las tropas turcas, en base a la cual concluyó que Turquía desplegó más tropas regulares en esta guerra que en las anteriores. ND Artamonov señaló que si el comando ruso quisiera llegar rápidamente a Constantinopla, los cuatro cuerpos propuestos no serían suficientes. Sus comentarios fueron tomados en cuenta, y en abril tres cuerpos más llegaron al teatro de operaciones desde Rusia [25]. Sobre la base de los informes de los cónsules y el agente militar en Constantinopla, el Coronel del Estado Mayor AS Zeleny en marzo de 1877, este último, junto con el Coronel del Estado Mayor AA Bogolyubov, compilaron una declaración detallada de la ubicación y el número de tropas turcas [ 26]. En abril de 1877, se envió a las tropas una tabla de tropas turcas compilada sobre esta base.
Sin embargo, con el estallido de las hostilidades se hizo más difícil obtener información fiable, ya que todos los cónsules rusos fueron expulsados de Turquía. Por lo tanto, los búlgaros se convirtieron en el medio más confiable para obtener información sobre el enemigo. Establecidos PD Parensov y GI Bobrikov, la red de inteligencia ayudó al ejército ruso durante su ofensiva en Bulgaria [27].
Notas:
[18] Archivo Histórico Militar Estatal de Rusia (en adelante, RGVIA). – F. 485. – D. 766. – L. 1.
[19] La liberación de Bulgaria del yugo turco. Documentos en tres tomos. – M., 1961. – T. 1. – S. 443.
[20] Parensov PD Del pasado. (Memorias de un oficial del Estado Mayor sobre la guerra de 1877-1878) // Antigüedad rusa. – 1899. – Príncipe. 1.- art. 126.
[21] Decreto GI Bobrikov. cit. – 1912. – Libro. 5.- S. 290.
[22] Goranov P., Spasov L. Decreto. Op. – S. 44.
[23] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 1.
[24] Decreto AA de Ulunyan. Op. – S. 39.
[25] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 10.
[26] Ibíd. – L. 6-7.
[27] Para obtener más detalles, consulte: Kosev K., Doinov S. The Liberation War of 1877–1878 and the Bulgarian National Revolution. – Sofía, 1988. – 390 p.; Todorov GD Roleta en búlgaro en ruso descubrió la liberación previa de la guerra ruso-turca (1877–1878) // Izvestiya na instituta za istorii. – Sofía, 1960. – T. 9. – 3-56.
[28] Nemirovich-Danchenko VI Año de la Guerra: Diario de un Corresponsal Ruso 1877-1878: En 2 vols. – San Petersburgo, 1878. – T. 1. – P. 28.
[29] Ibid.
[30] Maksimov NV Más allá del Danubio // Otechestvennye zapiski. – 1878. – Núm. 7. – Pág. 128.
[31] Ignatiev NP Camping cartas en 1877. – M.: ROSSPEN, 1999. – S. 171-172.
[32] RGVIA. – D. 53. – L. 1.
[33] Ernefelt A. Trabajos astronómicos, geodésicos y topográficos en la Península Balcánica en 1877-79 // Noticias de la Sociedad Geográfica Rusa. – 1880. – T. 16. – Emisión. 4.- S. 381.
[34] Decreto Starodymov NA. Op. – S. 49.
[35] Glushkov VV, Dolgov EI Sobre el trabajo topográfico durante la guerra ruso-turca de 1877–1878. // Geodesia y cartografía. – 1998. – N° 4. – Pág. 58.
[36] RGVIA. – F. 485. – D. 53. – L. 15.
[37] Para más detalles, véase: Ignatiev NP San Stefano. Notas de NP Ignatiev. – Pág., 1916. – 359 p.
Fuente: Colección Drinovsky / Colección Drinovsky. -2008. – T. 2. – X. – Sofia: Académica vidavnitstvo im. profe. Marina Drinova. – Art. 152-160.
Fuente de la ilustración: Vinogradov VI Guerra ruso-turca 1877-1878 y liberación de Bulgaria. – M.: Mysl, 1978. – P. 220-221.
