Une troisième dose du vaccin COVID-19 à l'Université d'Oxford et à AstraZeneca a déclenché une forte réponse immunitaire, a rapporté Reuters, citant une étude menée par des scientifiques.
Les auteurs de l'étude soulignent que jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve qu'une troisième dose soit nécessaire pour stimuler la réponse immunitaire, surtout compte tenu du manque de vaccins dans certains pays.
Une étude de l'Université d'Oxford a révélé qu'une troisième dose du vaccin renforçait la protection immunitaire avec des anticorps et des lymphocytes T, la deuxième dose étant retardée jusqu'à 45 semaines et déclenchant également une forte réponse immunitaire.
Le gouvernement britannique a annoncé qu'il envisageait un plan de campagne de vaccination à l'automne pour renforcer la protection, après que les trois cinquièmes de la population adulte du pays ont déjà été immunisés avec deux doses du vaccin COVID-19.
Le directeur d'Oxford Vaccine Group, Andrew Pollard, a déclaré que les preuves que le vaccin protège contre les variantes désormais répandues du nouveau coronavirus pendant un certain temps signifient qu'une troisième dose de rappel ne sera probablement pas nécessaire.
"Cependant, nous devons être en mesure de renforcer la défense si cela s'avère nécessaire … mais nous n'avons aucune preuve que cela sera nécessaire", a-t-il déclaré aux journalistes.
"Pour l'instant, avec le niveau élevé de protection de la population britannique et aucune preuve qu'elle est en train de disparaître, il n'est pas acceptable de donner une troisième dose au Royaume-Uni alors que d'autres pays n'ont pas été vaccinés du tout", a-t-il déclaré.
Des études antérieures ont montré que le vaccin, inventé à l'Université d'Oxford et autorisé par AstraZeneca, est plus efficace si la deuxième dose est prise la douzième semaine après la première, au lieu de quatre semaines après.
L'étude, annoncée lundi avant sa sortie officielle, a été menée auprès de 30 personnes ayant reçu une deuxième dose tardive et 90 personnes ayant reçu une troisième dose. Tous les participants ont plus de 55 ans.
Les résultats atténuent les craintes que les vaccins vectoriels tels que AstraZeneca et Johnson & Johnson ne perdent leur effet si des vaccinations annuelles sont nécessaires en raison des risques que le corps réagisse contre le vecteur qui importe les informations génétiques dans le vaccin.
"On craignait que nous ne puissions pas utiliser ce vaccin avec un schéma de vaccination de rappel, et les données de l'étude ne l'indiquent certainement pas", a déclaré à Reuters l'auteur de l'étude Teresa Lamb de l'Institut Jenner de l'Université d'Oxford.
