Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que les services de renseignement américains « avaient la réputation de fraude et de tromperie »
Le rapport déclassifié du renseignement américain, selon lequel la cause de la pandémie de COVID-19 aurait pu être créée dans un laboratoire, n'est ni scientifique ni digne de confiance, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin, cité par BTA.
Selon le rapport, l'apparition du virus SARS-CoV-2 peut avoir des causes naturelles, mais sa fuite du laboratoire est également une hypothèse plausible.
Dans une réponse publiée hier sur le site Internet du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang a déclaré qu'« un mensonge répété mille fois reste un mensonge ».
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que les services de renseignement américains « ont une réputation de fraude et de tromperie ».
« Retracer l'origine du nouveau coronavirus est un problème grave et complexe qui ne peut et ne doit être étudié que grâce à la collaboration de scientifiques mondiaux », a ajouté Wang.
Il a également réitéré les appels de la Chine aux États-Unis à ouvrir leur propre laboratoire à Fort Detrick pour la recherche.
Plus de 200 millions de cas confirmés dans le monde et environ 4.5 millions de victimes. C’est le triste bilan de la pandémie de COVID-19 qui a duré près de deux ans. Et tandis que les tentatives pour enfin lutter contre la maladie dangereuse se poursuivent, la question de l'origine de l'infection n'a toujours pas de réponse définitive et continue d'alimenter un certain nombre de théories du complot. Selon la plupart des scientifiques, il n'y a aucune raison de croire que le COVID-19 a été créé artificiellement, mais de nombreuses personnes sont d'un avis contraire.
Manque de preuves suffisantes
Fin août de cette année, le renseignement américain a présenté les conclusions de son enquête sur l'origine du COVID-19. Selon le rapport, la maladie mortelle n'a pas été développée comme une arme biologique. Les experts impliqués dans sa préparation notent également que le virus n'est probablement pas génétiquement modifié, mais "il n'y a pas suffisamment de preuves pour donner l'une ou l'autre évaluation". Les services de renseignement ne sont pas non plus parvenus à une conclusion générale sur l'origine de l'infection, car "leurs opinions divergent". Les données à leur disposition montrent que deux hypothèses sont également plausibles : « un contact naturel avec un animal infecté et un accident en laboratoire ».
Il est très important d'établir l'origine du virus. Cela aidera non seulement à contrôler la crise actuelle, mais aidera également à prévenir de futures pandémies. Si la source de l'infection s'avère être une chauve-souris, comme le suggèrent un certain nombre d'experts, cela montrera clairement à quel point le contact peut être dangereux entre les animaux sauvages et les personnes vivant et travaillant à proximité de leur habitat naturel. Une telle révélation augmentera la pression sur les autorités du monde entier pour imposer plus de restrictions à la déforestation et à l'expansion urbaine. S'il s'avère que le virus a été libéré à la suite d'un accident de laboratoire, cela conduirait à un renforcement des mesures de sécurité.
Échange de frais
L'une des principales conclusions du rapport du renseignement américain est que les autorités chinoises n'étaient pas au courant de la nouvelle maladie avant la pandémie, mais il n'y a aucun moyen de faire une évaluation définitive de l'origine du COVID-19 sans l'aide de Pékin. Selon les États-Unis, le pays asiatique « fait obstacle à l'enquête mondiale, ne veut pas partager d'informations et accuse d'autres pays ». Les autorités chinoises sont d'avis que la communauté internationale utilise la question de la pandémie pour exercer des pressions politiques sur elles.
Institut de virologie de Wuhan
Plus tôt cette année, une équipe de l'OMS s'est rendue dans la ville chinoise de Wuhan, où le premier cas de COVID-19 a été enregistré. D'après les résultats de leur enquête, la transmission de la maladie d'une chauve-souris à un autre animal et donc à un humain est l'hypothèse la plus probable d'un foyer pandémique, mais des « analyses plus spécifiques » doivent être réalisées. L'OMS a également déclaré que la probabilité que le virus soit libéré d'un laboratoire était "extrêmement faible". Leur conclusion a été vivement critiquée car, selon un certain nombre d'universitaires, il est trop tôt pour faire de telles évaluations, et il n'y a pas suffisamment de preuves pour rejeter cette théorie.
Le fait que Wuhan abrite l'un des instituts de virologie les plus modernes au monde soulève de nombreuses questions. Une partie de celui-ci est le seul laboratoire en Chine certifié selon la norme BSL-4 - le plus haut niveau de biosécurité. Les scientifiques travaillant dans de tels laboratoires étudient certaines des maladies les plus dangereuses connues de l'humanité. Selon une enquête du Wall Street Journal, trois semaines avant que la pandémie ne soit officiellement signalée, trois membres du personnel ont été admis à l'hôpital avec des symptômes aigus de COVID-19. Les autorités chinoises ont nié cela, accusant les États-Unis de répandre des mensonges.
