De Parlemintêre Gearkomste fan 'e Ried fan Jeropa harksitting mei saakkundigen holden ferline wike seach nei de diskriminearjende ideology oan' e woartel fan wêrom't it Europeesk Ferdrach oer de Rjochten fan 'e minske (ECHR) it rjocht op frijheid en feiligens fan persoanen mei psychososjale beheining beheint. Tagelyk hearde it Komitee wat it moderne minskerjochtenkonsept dat troch de Feriene Naasjes befoardere is, útlizze.
It ECHR en 'ûnsûne geast'
As de earste ekspert Prof. Dr. Marius Turda, Direkteur fan it Centre for Medical Humanities, Oxford Brookes University, UK beskreau de histoaryske kontekst wêryn it Europeesk Ferdrach oer de Rjochten fan de Minske (ECHR) formulearre wie. Histoarysk, de konsept fan 'ûnsûne geast' brûkt as term yn it EVRM Kêst 5, 1(e) - yn al syn permutaasjes - spile in wichtige rol yn it foarmjen fan eugenysk tinken en praktyk, en net allinnich yn Brittanje dêr't it ûntstien is.
Prof. Turda stelde út dat, "it waard ynset op in ferskaat oan manieren om yndividuen te stigmatisearjen en te dehumanisearjen en ek om diskriminearjende praktiken en marginalisaasje fan yndividuen mei learhandikap te befoarderjen. Eugenyske diskusjes oer wat normaal / abnormaal gedrach en hâldingen foarme, waarden sintraal frame rûn foarstellings fan geastlik 'fit' en 'ûnfit' yndividuen, en late úteinlik ta wichtige nije manieren fan sosjale, ekonomyske en politike ûntheffing en de eroazje fan rjochten foar froulju en mannen bestimpele fan 'ûnsûne geast'.
Ms Boglárka Benko, Register fan de Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske (ECHRM), presintearre de rjochtspraak fan de Europeesk konvinsje oer minskerjochten (ECHR). As ûnderdiel dêrfan joech se it probleem oan dat de tekst fan it Ferdrach persoanen dy't wurde beskôge as "ûnsûnde geast" frijstelle fan 'e reguliere beskerming fan rjochten. Se merkte op dat it ECtHR syn ynterpretaasje fan 'e Ferdrachtekst mar tige beheind hat regele oangeande it ûntnimmen fan frijheid fan persoanen mei psychososjale beheining of problemen mei mentale sûnens. De rjochtbanken folgje yn it algemien de mieningen fan medyske saakkundigen.
Dizze praktyk is yn tsjinstelling ta oare haadstikken fan it Europeesk Ferdrach oer Minskerjochten (ECHR), wêr't de Jeropeeske rjochtbank dúdliker de skending fan 'e minskerjochten fan gefallen neffens it ECHR hat beskôge, wylst ek oare ynternasjonale ynstruminten foar minskerjochten sjoen hat. Boglárka Benko merkte op dat de beskerming fan 'e minskerjochten dus yn gefaar kin wêze fan fragmintaasje.
In oare ekspert, Laura Marchetti, Policy Manager fan Mental Health Europe (MHE) in presintaasje levere oer de minskerjochtendimensje fan it detinsje fan persoanen mei psychososjale beheining. MHE is de grutste ûnôfhinklike Jeropeeske netwurkorganisaasje dy't wurket om positive mentale sûnens en wolwêzen te befoarderjen; Foarkom mentale sûnensproblemen; en stypje en befoarderje de rjochten fan minsken mei geastlike min-sûnens of psychososjale beheining.
“Lange tiid waarden minsken mei psychososjale beheining en psychyske problemen faak beskôge as minderweardich, ûnfoldwaande of sels gefaarlik foar de maatskippij. Dit wie it resultaat fan in biomedyske oanpak fan mentale sûnens, dy't it ûnderwerp frame as in yndividuele flater of probleem, "konstatearre Laura Marchetti.
Se die útwreide op de histoaryske diskriminaasje dy't presintearre wie troch prof. Turda. "Belied en wetjouwing ûntwikkele nei dizze oanpak, benammen legitimearre útsluting, twang en it ûntnimmen fan frijheid," sei se tsjin it Komitee. En se foege ta dat "minsken mei psychososjale beheining waarden framed as in lêst of gefaar foar de maatskippij."
Psychososjaal model fan beheining
Yn 'e ôfrûne desennia is dizze oanpak hieltyd mear betwifele, om't iepenbier debat en ûndersyk begon te wizen op' e diskriminaasje en gebreken dy't komme fan in biomedyske oanpak.
Laura Marchetti wiisde út dat "Tsjin dizze eftergrûn stelt it saneamde psychososjale model foar handikap dat de problemen en útsluting dy't minsken mei psychososjale beheining en problemen mei mentale sûnens te krijen hawwe, net wurde feroarsake troch har beheinings, mar troch de manier wêrop de maatskippij organisearre is en begrypt dit ûnderwerp. ”
Dit model lûkt ek de oandacht op it feit dat minsklike ûnderfinings farieare binne en dat der in searje determinanten binne dy't ynfloed hawwe op it libben fan in persoan (bgl. sosjaal-ekonomyske en miljeufaktoren, útdaagjende of traumatyske libbenseveneminten).
“Maatskiplike barriêres en determinanten binne dêrom it probleem dat troch belied en wetjouwing oanpakt wurde moat. De fokus moat wêze op ynklúzje en stipeferliening, ynstee fan op útsluting en gebrek oan kar en kontrôle, "wiisde Laura Marchetti.
Dizze ferskowing yn oanpak is fêstlein yn it Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oangeande de rjochten fan persoanen mei in beheining (CRPD), dat it doel hat om it folsleine en gelikense genot fan alle minskerjochten troch alle persoanen mei in beheining te befoarderjen, te beskermjen en te garandearjen.
De CRPD is tekene troch 164 lannen, ynklusyf de Jeropeeske Uny en al har lidsteaten. It fêstiget yn belied en wetten de ferskowing fan in bio-medyske oanpak nei in psychososjaal model fan beheining. It definiearre persoanen mei in beheining as minsken dy't lange-termyn fysike, geastlike, yntellektuele of sintúchlike beheinings hawwe dy't yn ynteraksje mei ferskate barriêres har folsleine en effektive dielname oan 'e maatskippij op gelikense basis mei oaren hinderje kinne.
Laura Marchetti spesifisearre, dat "De CRPD bepaalt dat yndividuen net kinne wurde diskriminearre op grûn fan har beheining, ynklusyf psychososjale beheining. It Konvinsje jout dúdlik oan dat elke foarm fan twang, ûntbining fan juridyske kapasiteit en twongen behanneling skendingen fan minskerjochten binne. Kêst 14 fan 'e CRPD stelt ek dúdlik dat "it bestean fan in beheining yn gjin gefal in frijheidsberoving rjochtfeardiget".
Europeesk Ferdrach oangeande de rjochten fan 'e minske (EVRM), kêst 5 § 1 (e)
It Europeesk Ferdrach foar de Rjochten fan de Minske (ECHR) wie west opsteld yn 1949 en 1950. Yn syn paragraaf oer it rjocht op frijheid en feiligens fan persoan, ECHR kêst 5 § 1 (e), notearret it in útsûndering fan "persoanen fan ûnsin, alkoholisten of drug ferslaafden of swalkers.” It útskieden fan persoanen dy't beskôge wurde beynfloede troch sokke sosjale of persoanlike realiteiten, of ferskillen yn stânpunten hat syn woartels yn wiidferspraat diskriminearjende stânpunten fan it earste diel fan 'e 1900.
De útsûndering waard formulearre troch fertsjintwurdigers fan it Feriene Keninkryk, Denemarken en Sweden, ûnder lieding fan de Britten. It wie basearre op in soarch dat de doe opstelde minskerjochtenteksten sochten om Universele minskerjochten út te fieren, ynklusyf foar persoanen mei psychososjale handikap of mentale sûnensproblemen, dy't yn striid wiene mei wetjouwing en sosjaal belied yn plak yn dizze lannen. Sawol de Britten, Denemarken en Sweden wiene yn dy tiid sterke foarstanners fan eugenika, en hienen sokke prinsipes en stânpunten yn wetjouwing en praktyk ymplementearre.
Laura Marchetti konkludearre har presintaasje mei dêryn dat
"Yn it ljocht fan dizze feroarings is de hjoeddeistige tekst fan it Europeesk Ferdrach oer de rjochten fan 'e minske (EVRM) kêst 5, 1(e) net yn oerienstimming mei ynternasjonale noarmen foar minskerjochten, om't it noch altyd mooglik makket foar de diskriminaasje op grûn fan in psychososjale handikap of in psychysk probleem.”
"It is dêrom krúsjaal dat de tekst wurdt herfoarme en seksjes fuort te heljen dy't it behâlden fan diskriminaasje en ûngelikense behanneling mooglik meitsje," beklamme se yn har lêste ferklearring.
