O 7 de decembro, o xornal arxentino “A NACION” titulou un artigo sobre a Escola de Ioga de Bos Aires (BAYS) acusada de actividades delituosas “O caso volve a cero e os acusados están preto da absolución”. Esta foi a conclusión de Gabriel di Nicola, o autor do artigo, despois de que un tribunal de apelación declarase a nulidade da elevación a xuízo do caso.
A decisión foi adoptada pola Sala II do Tribunal de Apelación do Tribunal Federal Penal e Correccional de Bos Aires, integrada polos xuíces Martin Irurzun, Roberto Boico e Eduardo Farah.
No caso BAYS, dezasete persoas foran procesadas por delitos de asociación ilegal, tráfico de persoas con fins de explotación sexual e branqueo de capitais. Nos últimos anos, centos de medios de comunicación en Arxentina e no estranxeiro presentaran ao grupo de ioga dirixido por Juan Percowicz, de 85 anos, como un "culto do terror".
O pasado mes de setembro, a petición do fiscal federal Carlos Stornelli e do seu compañeiro da Fiscalía Xeral para a Trata e Explotación de Persoas (PROTEX), Alejandra Mangano, o xuíz federal Ariel Lijo pechou a instrución do caso e levouno a xuízo con 17 acusados, entre eles Juan Percowicz, o líder da escola de ioga, de 85 anos, que foi identificado pola Fiscalía como xefe da suposta organización criminal.
9 mulleres declaradas vítimas da trata de persoas con fins de explotación sexual contra a súa vontade
Nove mulleres que asistiran ás clases da Escola de Ioga de Bos Aires (BAYS), acusadas dun presunto tráfico de seres humanos para a prostitución, foron declaradas vítimas de BAYS por dous fiscais de PROTEX a pesar das súas reiteradas e contundentes negacións de haberse prostituído algunha vez.
Ata 2012, a explotación sexual estaba sancionada pola Lei 26.364 pero o 19 de decembro de 2012 esta lei foi modificada de tal xeito que abriu a porta a unha interpretación e aplicación controvertidas. Agora identifícase como Lei 26.842 de prevención e sanción da trata de persoas e asistencia ás vítimas.
Sobre algúns aspectos da aplicación desta lei, HRWF solicitou algunhas aclaracións á Sra. Marisa Tarantino, Fiscal Axudante da Fiscalía Nacional Penal e Correccional Nº 34 e antiga Fiscalía da Fiscalía Xeral do Estado. Tamén é especialista en Administración de Xustiza (Universidade de Bos Aires/Universidade de Bos Aires) e posúe un Máster en Dereito Penal (Universidade de Palermo/Universidade de Palermo).
Estes son algúns dos seus comentarios legais:
En primeiro lugar, non dou a miña opinión sobre casos particulares nos que non coñezo o expediente pero podo darlle algunhas explicacións técnicas. O que se pode entender por "prostitución" é unha cuestión de interpretación, pero xeralmente enténdese que é o intercambio de sexo por diñeiro ou outros beneficios de valor económico.
Esta lei reformou o Código Penal en diversos artigos que contemplan varias tipificacións penais para os casos de trata de persoas e explotación de persoas (art. 125 bis, 126, 127, 140).
Segundo esta lei, cando se promove, facilite ou comercialice a prostitución allea ou calquera outra forma de oferta de servizos sexuais alleos, é unha actividade delituosa.
Nas modificacións das definicións penais relativas á explotación sexual, hai un mención expresa á falta de relevancia xurídica do consentimento do suxeito pasivo. Ao mesmo tempo, a reforma tamén trasladou os denominados “medios de comisión” que na anterior lei estaban incluídos nas definicións básicas e que agora forman parte dun delito agravado.
Ambas decisións dan lugar a un cambio radical no tratamento da prostitución no ámbito penal.
A clave da reforma é que os "medios de comisión", que antes eran elementos definitorios do delito tal e como estaban previstos na definición básica, xa non o son. Calquera exercicio de coacción, violencia física ou mesmo o abuso dun estado de vulnerabilidade queda capturado por delitos penais agravados. Así, a definición básica contempla intercambios perfectamente autónomos e libres de exercicio de violencia ou coacción.
En definitiva, se nalgún caso a fiscalía detecta unha actividade que cualifican como unha forma de ‘prostitución’, aínda que sexa exercida por persoas adultas e autónomas, estas serán obxectivamente consideradas vítimas. e serán procesados os que fagan posible a actividade ou se beneficien desta de calquera forma, aínda que sexa ocasional.»
No seu informe no que tamén solicitaran a detención de Percowicz, fundador e dirixente de BAYS, e dos demais sospeitosos, os fiscais Stornelli, Mangano e Marcelo Colombo, este último tamén membro de PROTEX, defenderan que BAYS cobraba 500,000 dólares mensuais e que a maior parte dos ingresos proviñan da explotación sexual dos 'estudantes'.
Despois de que os avogados dalgúns dos acusados, Claudio Caffarello e Fernando Sicilia, fosen informados da decisión xudicial, declararon a LA NACION:
"Esta é unha decisión moi valente. Probouse, con pericia do Corpo de Médicos Forenses do Tribunal Supremo de Xustiza, que as persoas identificadas como vítimas non pasaron por situacións de vulnerabilidade, que non estaban sometidas e que sempre actuaron cun libre autocontrol. do seu comportamento. Sempre estivemos convencidos de que non houbo delito neste caso”.
O avogado Alfredo Olivan, que xunto co seu compañeiro Martín Calvet Salas representa a oito dos acusados, considera que os seus clientes deben ser declarados non culpables de asociación ilegal, tráfico de persoas con fins de explotación sexual e branqueo de capitais. E anunciou que presentaría unha solicitude de absolución de todos os seus clientes.
Sobre a vulnerabilidade das non vítimas que caen en mans de PROTEX
A pregunta formulada por HRWF a Marisa Tarantino foi: "Cales son os recursos legais internos para que unha suposta vítima da prostitución NON sexa recoñecida como vítima e NON estea implicada nun proceso penal contra un terceiro?"
A resposta de Tarantino foi:
A lexislación procesual vixente recoñece expresamente o dereito das vítimas a ser escoitadas e a que se teña en conta a súa opinión. Deberán ser notificados da marcha do procedemento e ter dereito a solicitar a revisión daquelas resolucións que poñan fin ao proceso.
Tamén teñen dereito a ser demandantes para presentar cargos contra os acusados. Non obstante, as vítimas non teñen dereito a determinar a acción penal pública. Os delitos de explotación sexual son delitos de acción pública. Polo tanto, a decisión dunha vítima de non avanzar no proceso penal, aínda que pode e debe ser escoitada, non é suficiente para arquivar un caso. A lei considera que nos delitos de acción pública está en xogo un interese estatal e a persecución debe continuar aínda que a vítima non estea de acordo. Polo tanto, os fiscais están obrigados a facelo salvo que descarte a existencia do delito por falta de probas ou por falta de adecuación da causa ás esixencias legais do tipo penal.
Conclusións condenatorias
Durante toda a operación contra a escola de ioga, os métodos empregados por PROTEX foron moi controvertidos.
PROTEX fabricou un caso criminal sobre a base dunha investigación preparatoria errada e o testemuño pouco fiable dunha soa persoa, o que resultou na fabricación pública de mulleres adultas en vítimas de explotación sexual, a pesar da súa negación contundente e reiterada.
PROTEX realizou unha espectacular operación policial e unha demostración de forza de gran envergadura da que se informou aos medios de comunicación co obvio propósito de beneficiarse dunha gran publicidade mentres podía e debería ter sido organizada con discreción e anunciada posteriormente mediante un comunicado de prensa en termos mesurados ou unha rolda de prensa.
PROTEX optou por utilizar a violencia durante os rexistros dos pisos, esnaquizando as portas de entrada cando os veciños ofrecían abrilas coas súas chaves.
PROTEX realizou unha exhibición altamente visual do descubrimento de diñeiro en efectivo que supostamente era o produto da trata de persoas con fins de prostitución.
PROTEX filmou a represión, pero non de forma neutral, para mostrar a súa suposta profesionalidade e eficacia, e fixo públicos os vídeos.
Dende o principio, non houbo vítimas no caso das BAYS, tal e como sempre afirmaron en voz alta as nove mulleres e agora confirma o informe pericial do Corpo de Médicos Forenses do Tribunal Supremo de Xustiza.
Como resultado da acción de PROTEX
- 19 persoas, entre elas o fundador de BAYS, de case 85 anos, foron detidas por presuntas actividades delituosas e pasaron entre 18 e 84 días en prisión.
– os nomes de varias mulleres cualificadas como traballadoras do sexo, a pesar da súa negación, fixéronse públicos erróneamente
– varias vítimas deste operativo policial perderon o seu marido ou parella, o seu traballo ou os seus clientes nas súas actividades económicas.
Algúns danos son irreparables. O "culto do terror", como BAYS foi descrito en centos de artigos de prensa e programas de televisión, nunca existiu. Noticias falsas pero danos auténticos.
