Nova pravila za tvrtke u skladu sa zabranom EU-a o zelenom ispiranju proizvoda. Odbori za unutarnje tržište i okoliš usvojili su u srijedu svoje stajalište o pravilima o tome kako tvrtke mogu potvrditi svoje ekološke marketinške tvrdnje.
Takozvana direktiva o zelenim zahtjevima nadopunjuje već odobrena EU zabrana greenwashinga. Definira kakvu vrstu informacija tvrtke moraju pružiti kako bi opravdale svoje ekološke marketinške tvrdnje u budućnosti. Također stvara okvir i rokove za provjeru dokaza i odobravanje zahtjeva te precizira što se događa s tvrtkama koje prekrše zakon.
Sustav provjere i kazne
Zastupnici Europskog parlamenta složili su se s Komisijom da bi tvrtke trebale podnijeti sve buduće ekološke marketinške tvrdnje na odobrenje prije njihove uporabe. Zahtjeve bi, prema usvojenom tekstu, ocjenjivali ovlašteni verifikatori u roku od 30 dana. Tvrtke koje prekrše pravila mogu biti isključene iz nabave, izgubiti prihode i suočiti se s novčanom kaznom od najmanje 4% svog godišnjeg prometa.
Komisija bi trebala sastaviti popis manje složenih tvrdnji i proizvoda koji bi mogli imati koristi od brže ili jednostavnije provjere, kažu zastupnici. Također bi trebalo odlučiti trebaju li ostati moguće ekološke tvrdnje o proizvodima koji sadrže opasne tvari. Zastupnici u Europskom parlamentu također su se složili da bi mikro poduzeća trebala biti isključena iz novih obveza te da bi mala i srednja poduzeća trebala dobiti jednu dodatnu godinu prije primjene pravila.
Kompenzacija ugljika i usporedne tvrdnje
Zastupnici u Europskom parlamentu potvrdili su nedavno EU zabrana ekoloških tvrdnji temeljenih isključivo na tzv. shemama kompenzacije ugljika. Oni sada preciziraju da tvrtke i dalje mogu spominjati kompenzacijske sheme ako su već smanjile svoje emisije koliko god je to moguće i koristiti te sheme samo za zaostale emisije. Ugljični krediti shema moraju biti certificirani, kako je utvrđeno u Certifikacijski okvir za uklanjanje ugljika.
Posebna pravila također bi se primjenjivala na usporedne tvrdnje (tj. oglase koji uspoređuju dvije različite robe), uključujući i ako je dva proizvoda napravio isti proizvođač. Među ostalim odredbama, tvrtke bi trebale pokazati da su koristile iste metode za usporedbu relevantnih aspekata proizvoda. Također, tvrdnje da su proizvodi poboljšani ne mogu se temeljiti na podacima starijim od pet godina.
Nagrade
Izvjestitelj parlamenta Andrus Ansip (Renew, EE) za Odbor za unutarnje tržište rekao je: „Studije pokazuju da je 50% ekoloških tvrdnji tvrtki obmanjujuće. Potrošači i poduzetnici zaslužuju transparentnost, pravnu jasnoću i jednake uvjete tržišnog natjecanja. Trgovci su spremni platiti za to, ali ne više nego što od toga dobiju. Drago mi je što je rješenje koje su predložili odbori uravnoteženo, donosi više jasnoće potrošačima i istovremeno je, u mnogim slučajevima, manje opterećujuće za poduzeća od rješenja koje je Komisija izvorno predložila.”
Izvjestitelj parlamenta Cyrus Engerer (S&D, MT) iz Odbora za okoliš rekao je: “Vrijeme je da se stane na kraj zelenaštvu. Naš dogovor o ovom tekstu prekida proliferaciju lažnih ekoloških tvrdnji koje su predugo zavaravale potrošače. Također osigurava da tvrtke imaju prave alate za prihvaćanje istinskih praksi održivosti. Europski potrošači žele donositi ekološke i održive izbore i svi oni koji nude proizvode ili usluge moraju jamčiti da su njihove ekološke tvrdnje znanstveno potvrđene.”
Sljedeći koraci
Nacrt izvješća usvojen je s 85 glasova za, 2 protiv i 14 suzdržanih. Sada će se o njemu glasovati na nadolazećoj plenarnoj sjednici i predstavljat će stajalište Parlamenta u prvom čitanju (najvjerojatnije u ožujku). Dosje će pratiti novi parlament nakon europskih izbora od 6. do 9. lipnja.
