7.4 C
Brüsszel
Március csütörtök, 28, 2024
ECHRAz eugenika befolyásolta az Emberi Jogok Európai Egyezményének megfogalmazását

Az eugenika befolyásolta az Emberi Jogok Európai Egyezményének megfogalmazását

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. Publikáció in The European Times nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

NYILATKOZAT FORDÍTÁSA: Ezen az oldalon minden cikk angol nyelven jelent meg. A lefordított verziók egy neurális fordításként ismert automatizált folyamaton keresztül készülnek. Ha kétségei vannak, mindig olvassa el az eredeti cikket. Köszönöm a megértésed.

Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése ezen a héten mélyen gyökerező diszkriminációval és jogokkal kapcsolatos kérdésekben merült fel, és megvitatta azokat az alapvető értékeket, amelyekre a Tanács 1950-ben alapították. A folyamatban lévő kutatások nyomon követik a szöveg gyökereit az Európai Konvent Emberi jogok, amelyek körülhatárolják, de korlátozzák is a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jogot.

Az Országgyűlés Bizottsága a mozgás A 2022-ben jóváhagyott egyezmény rámutatott, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) „az egyetlen olyan nemzetközi emberi jogi szerződés, amely a szabadsághoz való jog korlátozását kifejezetten csorbítás alapján tartalmazza, az 5. cikk (1) bekezdésében megfogalmazva. e), amely bizonyos csoportokat (az Emberi Jogok Európai Bírósága megfogalmazásában „társadalmilag rosszul alkalmazkodó” egyéneket) kizár a szabadsághoz való jog teljes körű gyakorlásából.”

Az erre vonatkozó kutatás részeként a Közgyűlés Szociális, Egészségügyi és Fenntartható Fejlődési Bizottság Hétfőn szakértői meghallgatást tartottak, hogy többet megtudjanak és megvitassák az ügyet. A szakértők adatokat mutattak be a bizottság tagjainak, és ezekkel kapcsolatban kihallgatták őket.

Meghallgatás szakértőkkel

Emberi Jogok Európai Egyezménye - Prof. Marius Turda az eugenika befolyásának az EJEE-re gyakorolt ​​következményeit tárgyalja.
Prof. Marius Turda az eugenika befolyásának az EJEE-re gyakorolt ​​következményeit tárgyalja. Fotó forrása: THIX Photo

Prof. Dr. Marius Turda, az Oxford Brookes Egyetem Orvostudományi Bölcsészettudományi Központjának igazgatója ismertette azt a történelmi kontextust, amelyben az Európai Konvenció Emberi jogok megfogalmazták. Az eugenika történetének szakértője rámutatott, hogy az eugenika először az 1880-as években jelent meg Angliában, azóta gyorsan és széles körben elterjedt, és néhány évtizeden belül globális jelenséggé vált.

Ahhoz, hogy valóban megértsük ezt a jelenséget, meg kell értenünk, hogy az eugenika fő célja az volt, hogy „javítsa” az emberi populáció genetikai „minőségét” a szaporodás szabályozásán keresztül, és annak szélsőségeiben az olyan személyek kiiktatásán keresztül, akiket figyelembe vettek. fizikailag és/vagy szellemileg „alkalmatlannak” lenni.”

„Az eugenikusok kezdettől fogva azzal érveltek, hogy a társadalmat meg kell védeni az általuk „alkalmatlannak”, „helytelenül alkalmazkodónak”, „rossz lelkiállapotúnak”, „gyengélkedőnek”, „diszgénikusnak” és „nem normálisnak” tituláltak növekvő számától. testi és szellemi fogyatékosságaikra. Az övék eugenikusan megjelölt testek voltak, így címkézve és ennek megfelelően megbélyegezve” – jegyezte meg Torda professzor.

Az eugenika nyilvánvalóan világszerte ismertté vált a náci Németország koncentrációs táborainak leleplezésével az 1940-es években. A nácik a biológia alkalmazására tett erőfeszítéseikben a végletekig vitték az eugenikát. Az eugenika azonban nem ért véget a náci Németország legyőzésével. Torda professzor rámutatott, hogy „az eugenikus javaslatok a második világháború után is politikai és tudományos támogatást vonzottak.”

Az Emberi Jogok Európai Egyezményében használt „józan elme” kifejezés

Valójában a „józan elme” fogalmát a háború utáni években átírták a „helytelenség” fogalmába, majd szélesebb körben alkalmazták a különféle társadalmi identitások eugenikus megbélyegzésének állandósítására.

„A szellemi fogyatékosság és a szociális alkalmatlanság közötti kapcsolat továbbra is vitathatatlan. Az biztos, hogy a környezeti és társadalmi tényezők növekvő befolyása az emberi viselkedés alakulására átirányította az eugenika nyelvét; de fő premisszái, amelyek mind a társadalmi hatékonyság normalizáló diskurzusaiban, mind a reprodukció ellenőrzésére irányuló joggyakorlatban kifejeződnek, a háború utáni időszakban is fennmaradtak” – jelezte Torda professzor.

Történelmileg a „józan elme” fogalma – minden változatában – jelentős szerepet játszott az eugenikus gondolkodás és gyakorlat alakításában, és nem csak Nagy-Britanniában.

Prof. Torda Marius az eugenika hatásának következményeit tárgyalja.
Prof. Marius Turda az eugenika befolyásának az EJEE-re gyakorolt ​​következményeit tárgyalja. Fotó forrása: THIX Photo

Torda professzor kifejtette, hogy „különböző módon alkalmazták az egyének megbélyegzésére és dehumanizálására, valamint a diszkriminatív gyakorlatok előmozdítására és a tanulási zavarokkal küzdő egyének marginalizálására. A normális/abnormális viselkedések és attitűdök mibenlétére vonatkozó eugenikus diskurzusok központilag a szellemileg „alkalmas” és „alkalmatlan” egyének reprezentációi köré épültek, és végső soron a társadalmi, gazdasági és politikai jogfosztás jelentős új módjaihoz, valamint a nők jogainak eróziójához vezettek. és a „józan elmének” bélyegzett férfiakat.”

Ennek fényében van az eugenika széles körű elfogadása a népességszabályozást célzó szociálpolitika szerves részeként szemlélni kell az Egyesült Királyság, Dánia és Svédország képviselőinek erőfeszítéseit. az Emberi Jogok Európai Egyezményének megfogalmazásának folyamata mentességi záradékot javasolt és tartalmazott, amely felhatalmazza a kormány politikáját a „rossz lelkiállapotú személyek, alkoholista vagy drogfüggők és csavargók” elkülönítésére és bezárására.

Tekintettel erre az eugenikus háttérre, rendkívül problematikus továbbra is ezt a kifejezést használni az Emberi Jogok Egyezményében.

Prof. Dr. Marius Turda, az Oxford Brookes Egyetem Orvosi Bölcsészettudományi Központjának igazgatója, Egyesült Királyság

Torda professzor azzal zárta előadását, hogy „Tekintettel erre az eugenikus háttérre, ezért rendkívül problematikus továbbra is ezt a kifejezést használni az Emberi Jogok Egyezményében.” És hozzátette: „Fontos, hogy figyeljünk az általunk használt szavakra, mert magát a nyelvet használják a diszkrimináció fenntartására. Ez az eugenikus leíró immár évtizedek óta jelöletlen és megkérdőjelezhetetlen. Eljött az idő, hogy új pillantást vetjünk erre az egész problémára, és szembesüljünk az eugenikához való elhúzódó ragaszkodással a második világháború után.”

- Reklám -

Még több a szerzőtől

- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám -
- Reklám -spot_img
- Reklám -

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek

- Reklám -