Míg a háztartások hajlandók hozzáigazítani viselkedésüket a zöldebb életmódhoz, a kormányoknak sokkal többet kell tenniük a fenntarthatóbb választások ösztönzése érdekében. Az OECD új elemzése szerint kulcsfontosságú a környezetbarát lehetőségek megfizethetőbbé és kényelmesebbé tétele, valamint konkrét ösztönzők létrehozása a viselkedés megváltoztatására.
Mennyire zöld a háztartási viselkedés? Fenntartható döntések az egymásra épülő válságok idején elemzi az OECD harmadik felmérésében a környezetvédelmi politikákról és az egyéni viselkedés változásairól (EPIC). Azt mondja, hogy – tekintettel az éghajlatra nehezedő jelentős nyomásra és környezet a háztartási fogyasztástól – az embereknek könnyebb hozzáférést kell biztosítani a fenntartható lehetőségekhez és valódi csábításokhoz, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek csökkenthetik a környezeti lábnyomot, kezdve a háztartások lehetőségétől a megújuló módon termelt villamos energia kiválasztásához vagy az elektromos járművek akkumulátorainak egyszerű töltéséhez.
A rendelkezésre állást és a megvalósíthatóságot a megfizethetőségnek és a kényelemnek kell kiegészítenie – például jobb tömegközlekedéssel a gyakoribb járatok, jobb hálózati lefedettség és alacsonyabb viteldíjak révén. A zöldebb magatartásért járó jutalmak fenntartható szokásokat is előmozdíthatnak; például az újrafelhasználható tartályokat hozó vásárlók kedvezményben részesülhetnek a fenntartható élelmiszerek árából. Ugyanígy fontos annak biztosítása, hogy a környezeti szempontból fenntarthatóbb alternatívák ne korlátozódjanak a lakosság kis szegmenseire, például a magasabb jövedelmű háztartásokra, a lakástulajdonosokra és a családi házas lakásokban élőkre, hanem az alacsonyabb jövedelmű háztartásokra, bérlőkre és az ott élőkre is. lakóházakban.
Az EPIC felmérésben kilenc országban megkérdezett több mint 17,000 65 háztartás közül a válaszadók több mint fele arra számít, hogy az éghajlatváltozás és a környezeti problémák mind a jelenlegi, mind a jövő nemzedékei életminőségét csökkentik. Kétharmaduk (63%) jelezte, hogy hajlandó személyes kompromisszumokat kötni életmódjával a környezet érdekében. Sok válaszadó számára azonban ezek a kompromisszumok nem járnak pénzügyi költségekkel; A válaszadók 40%-a egyetértett azzal, hogy a környezetvédelmi politikáknak nem szabad többletpénzt kiszabniuk. A válaszadók hozzávetőleg XNUMX%-a egyetértett mindkét állítással, jelezve, hogy a kormányok számára valószínűleg kihívást jelent a keresletoldali intézkedések végrehajtása.
„Ez a felmérés azt mutatja, hogy a rendelkezésre állás, a megfizethetőség és a kényelem kulcsfontosságú tényezői annak, hogy az emberek környezetbarát döntéseket hozzanak, és még mindig van mit javítani.” Jo Tyndall, az OECD környezetvédelmi igazgatója mondott. „A kormányoknak törekedniük kell arra, hogy eltávolítsák a fenntartható döntések előtt álló akadályokat, és javítsák az e döntések meghozatalára irányuló ösztönzőket. A háztartásoknak jobban hozzá kell férniük mindenféle fenntarthatóbb lehetőséghez – a fejlett tömegközlekedéstől és az akadálymentesített autótöltő állomásoktól a megújuló energiákig és a különböző típusú hulladékok begyűjtési szolgáltatásáig.”
A felmérést, amely az OECD korábbi, 2008-as és 2011-es EPIC felméréseit követi, 2022 közepén végezték el Belgiumban, Kanadában, Izraelben, Franciaországban, Hollandiában, Svédországban, Svájcban, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban. Összességében a válaszadók 42%-a számolt be arról, hogy a személyes biztonság nagyon fontos kérdés, 41%-a pedig nagyon fontosnak tartja a gazdasági megfontolásokat. Ehhez képest 35%-uk nagyon fontosnak tartja a klímaváltozást vagy más környezeti problémákat. Az éghajlatváltozással és a környezetvédelemmel kapcsolatos aggodalmak általában nagyobbak a nők, az idősebb válaszadók és a felsőfokú végzettségűek körében.
A felmérés további kulcsfontosságú megállapításai a következők:
- Energia: Az emberek nagyobb valószínűséggel tesznek olyan energiatakarékos intézkedéseket, amelyek kis erőfeszítést igényelnek, például lekapcsolják a világítást, amikor elhagyják a szobát (a válaszadók 92%-a), mintsem olyan nehezebb viselkedéseket, mint például a fűtés vagy a légkondicionálás minimalizálása (68%). ). A megújuló energiaforrások felhasználása és az energiahatékonyság még akkor is korlátozottabb, ha rendelkezésre állnak lehetőségek. Azon háztartások körében, ahol a telepítés lehetséges, kevesebb mint egyharmada telepített hőszivattyút (30%), napelemet (29%) és akkumulátortárolót (27%).
- Szállítás: A legtöbb háztartás még mindig fosszilis tüzelőanyaggal hajtott autókra támaszkodik, és 75%-uk számolt be arról, hogy a háztartás legalább egy tagja rendszeresen használ ilyet. A rendszeres autóhasználók 54%-a mondta azt, hogy kevesebbet vezetne, ha jobb lenne a tömegközlekedés, pl. ha olcsóbb, gyakoribb vagy elterjedtebb lenne. A töltési infrastruktúra hiánya továbbra is gátat szab az elektromos járművek elterjedésének, a válaszadók 33%-a számolt be arról, hogy lakóhelyük 3 km-es körzetében nincs töltőállomás.
- Hulladék: Sok háztartás használ újrafelhasználható bevásárlótáskát (83%), de kevesebben vásárolnak használt cikkeket (37%) vagy bérelnek olyan árut, ahol ez életképes megoldás lehet (20%). Azok a háztartások, amelyek hozzáféréssel rendelkeznek a lerakási és járdaszegélyi újrahasznosító gyűjtéshez, átlagosan 26%-kal és 42%-kal kevesebb vegyes hulladékot termelnek, mint az ilyen szolgáltatásokkal nem rendelkező háztartások, ami hangsúlyozza a kényelmes lehetőségekhez való hozzáférés fontosságát. A vegyes hulladékért díjat felszámító háztartások az élelmiszer-hulladék 55%-át komposztálják, szemben a nem fizető háztartások 35%-ával. A háztartások 16%-a a vegyes hulladékkal együtt dobja ki a nem kívánt elektromos és elektronikai cikkeket.
- Élelmiszer: A megfizethetőség, az íz, a frissesség és a tápérték fontosabbak a válaszadók számára, mint a környezetvédelmi szempontok élelmiszervásárláskor. A tejtermékek a leggyakrabban fogyasztott állati termékek, a háztartások 69%-a számolt be arról, hogy többször is fogyasztja. Összességében a háztartások 24%-a számol be arról, hogy hetente többször eszik vörös húst, és a válaszadók kevesebb mint fele lenne hajlandó a húst laboratóriumban termesztett alternatívával helyettesíteni.
- COVID19: Míg a világjárvány bizonyos viselkedésmódokban, például az otthoni munkavégzésben hosszan tartó eltolódásokat eredményezett, más, környezettel kapcsolatos magatartások kevésbé maradandó hatásúak. A válaszadók 57%-a arra számít, hogy a COVID után annyit repül, mint korábban, és csak 28%-uk számít kevesebbre. Az étkezési szokásokat illetően 29%-uk számít arra, hogy a COVID után ritkábban, 17%-uk pedig gyakrabban fog étkezni. Hasonlóképpen, 25% azt várja, hogy ritkábban rendeljen elvitelt házhozszállítással, míg 15% gyakrabban. A háztartások túlnyomó többsége arról számolt be, hogy a vegyes és újrahasznosítható hulladék mennyisége nem változott a járvány óta.
A legutóbbi EPIC felmérésre akkor került sor, amikor a környezetvédelmi kérdések napirendre kerültek. A technológiai újítások azt jelentik, hogy a megújuló energia sok országban olcsóbb, mint a fosszilis tüzelésű villamos energia, az elektromos járművek elérhetőbbek és megfizethetőbbek, az alkalmazásalapú megoldások pedig csökkenthetik az élelmiszer-pazarlást, és lehetővé teszik az áruk és szolgáltatások peer-to-peer megosztását.
A környezetvédelmi politikák iránti kifejezett támogatás a vizsgált politikai eszköz típusától függően változik, és az emberek környezeti attitűdjéhez is kapcsolódik. Például széles körben elterjedt az információalapú és strukturális intézkedések támogatása, de következetesen alacsonyabb az adók és illetékek esetében. A nagyobb környezeti aggodalomra okot adó emberek nagyobb támogatást fejeznek ki az összes vizsgált környezetvédelmi politika iránt, mint azok, akik kevésbé aggódnak.
A jelentés letöltése: Mennyire zöld a háztartási viselkedés?
Olvasson többet az OECD-ről EPIC háztartási felmérések
