Il giudice Barrett ha affermato che non avrebbe mai discriminato per nessun motivo, il che è provabilmente falso come ha già fatto nella sua vita fuori dai tribunali, ma è stata una serie di domande del senatore Cory Booker (D-NJ) che sembravano inciampare nel giudice Barrett.
PUBBLICITA
"+
"
";
var story_page_incontent_p2_target = jQuery( '#story_page_incontent_p2_target' );
var width = jQuery(finestra).width();
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ larghezza: ' + larghezza );
if( larghezza > 599 ){
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ INJECT' );
story_page_incontent_p2_target.html( story_page_incontent_p2_code );
}
"Un parrucchiere può rifiutarsi di servire il matrimonio di una coppia interrazziale, perché disapprovano i matrimoni interrazziali?" chiese il senatore Booker.
"Bene, Amorevole contro Virginia segue direttamente da Brown, e rende incostituzionale qualsiasi tentativo di proibire o proibire il matrimonio interrazziale", ha risposto Barrett.
"Potrebbero rifiutarsi di servire il matrimonio di una coppia nera?" ha chiesto Booker.
Il giudice Barrett ha offerto una risposta molto strana.
"Potrebbe un fornaio o un fiorista rifiutarsi di farlo - il titolo VII vieta qualsiasi tipo di discriminazione sulla base della razza da parte dei luoghi di alloggio pubblico", ha detto Barrett.
PUBBLICITA
Ma il senatore Booker non ha chiesto di "un fornaio o un fiorista", ha chiesto di un parrucchiere.
Per coincidenza, il gruppo di odio anti-LGBTQ Judge Barrett ha legami con clienti che sono fornai e fioristi, e due dei suoi casi principali coinvolgono un fornaio e un fiorista. Non un parrucchiere.
Booker ha continuato, chiedendo di una coppia interreligiosa, ed è allora che Barrett ha messo il freno.
PUBBLICITA
«Be', senatore, mi sento come se mi stesse portando su una strada di ipotesi che mi metterà nei guai qui perché, come sa, non posso opinare su come verrebbero risolti i casi, e ho detto che se sono domande facili o domande difficili. Non posso farlo”, ha insistito Barrett.
"Quindi non sono l'avvocato che sei tu", rispose gentilmente Booker. (In effetti è un avvocato molto apprezzato.) "Ma sembri onorare i precedenti che sono sufficienti per proteggere la discriminazione contro gli afroamericani, le coppie interrazziali, ma smetti di dirlo inequivocabilmente sulle persone che interrompono la discriminazione religiosa contro una coppia musulmana o matrimonio interreligioso?”
PUBBLICITA