La più alta corte europea ha concluso che gli Stati membri hanno il diritto di vietare i pesticidi anche se sono consentiti a livello dell'UE, a condizione che ne informino ufficialmente la Commissione europea.
I sentenza, emesso giovedì (8 ottobre), è stato adottato dopo che il governo francese ha preso la decisione di vietare l'uso di alcuni pesticidi neonicotinoidi autorizzati dall'esecutivo dell'UE.
I neonicotinoidi sono una classe di pesticidi chimicamente simili alla nicotina e agli insetti bersaglio. Negli ultimi anni sono state criticate per aver contribuito al declino delle api interrompendo il loro senso di orientamento, memoria e modalità di riproduzione.
A seguito della decisione, l'associazione francese per la protezione delle colture, il Unione delle industrie della protezione delle piante (UIPP), ha adito il più alto tribunale amministrativo francese, il Consiglio di Stato.
La lobby dell'industria dei pesticidi ha chiesto l'annullamento dell'atto del governo sulla base del fatto che era incompatibile con il EU regolamento che armonizza l'autorizzazione delle sostanze attive e dei prodotti fitosanitari (PPP) nei 27 Stati membri.
Successivamente, il Consiglio di Stato francese ha chiesto alla Corte di giustizia europea (CGCE) con sede in Lussemburgo una sua interpretazione in materia in via pregiudiziale.
Attraverso questo procedimento legale, i tribunali e i tribunali nazionali in controversie che sono stati ad essi sottoposti possono sottoporre alla Corte dell'UE questioni sull'interpretazione del diritto dell'UE o sulla validità di un atto dell'UE.
Tuttavia, la Corte di giustizia si è pronunciata a favore della Francia, concludendo che gli Stati membri possono “adottare misure protettive unilaterali se hanno precedentemente sollevato preoccupazioni su un principio attivo con la Commissione e la Commissione non adotta misure protettive”.
Poiché la Corte di giustizia non decide di per sé la controversia, spetta ora al giudice nazionale dirimere il caso in conformità con la decisione della Corte.
La sentenza della Corte di giustizia costituirà un precedente su cui altri tribunali o tribunali nazionali baseranno le decisioni quando verrà sollevata una questione simile.
A seguito della sentenza, la decisione del Consiglio di Stato avverrà nei prossimi mesi.
La decisione è stata accolta favorevolmente dai gruppi di campagna, che vedono in ciò una conferma che gli Stati membri non sono limitati dai processi di autorizzazione dell'UE.
"Gli stati membri spesso si nascondono pubblicamente dietro la Commissione europea e affermano che solo il livello dell'UE può vietare un pesticida", Martin Dermine, responsabile della politica sanitaria e ambientale presso il Pesticide Action Network Europa (PAN), ha detto a EURACTIV, aggiungendo che i governi spesso temono “le cause sistematiche dell'industria agrochimica”.
"Questa sentenza conferma che possono essere legalmente più protettivi per i loro cittadini e l'ambiente", ha affermato.
Ha aggiunto che sperava che questa sentenza avrebbe portato a più divieti nazionali.
EURACTIV ha contattato l'UIPP per un commento, ma l'organizzazione ha rifiutato di commentare in questo momento, dicendo che preferivano commentare una volta finalizzato il verdetto.
La sentenza arriva sulla scia dei legislatori francesi che hanno approvato un progetto di legge il 6 ottobre che consente ai coltivatori di barbabietola da zucchero di utilizzare pesticidi neonicotinoidi vietati nel tentativo di aiutare il settore, che quest'anno sta vacillando per gli effetti dei parassiti.
[A cura di Gerardo Fortuna/Zoran Radosavljevic]
