L'inaugurazione formale del nuovo complesso parlamentare dell'India giovedì è un segno di un divario sempre più stretto tra lo stato e la religione e presenta presagi "sconfortanti" per la democrazia indiana, ha detto a Sputnik Nilanjan Mukhopadhyay, biografo del primo ministro Narendra Modi.
“Religione e Stato stanno diventando sempre più sinonimi. Le due narrazioni stanno sempre più convergendo e il nuovo edificio del Parlamento è un passo in quella direzione”, spiega Mukhopadhyay, che ha scritto molto sul nazionalismo indù.
“Come abbiamo visto dal discorso del presidente di Lok Sabha Om Birla, dice che il nuovo Parlamento sarà il tempio della democrazia. I segnali ci sono già”, dice l'analista politico, rilevando che il completamento del Tempio Ram di Ayodhya, in arrivo anche un altro progetto cruciale per il Bharatiya Janata Party (BJP).
Birla ha affermato questa settimana dai media indiani che il nuovo parlamento dovrebbe essere completato entro il 2022, che sarà anche il 75° anno dell'indipendenza dell'India. The Ram Temple, un altro grande progetto vicino al cuore del BJP e dei suoi Sostenitori nazionalisti indù, dovrebbe avvenire nel 2023, appena prima delle prossime elezioni federali previste per il 2024.
Mukhopadhyay sottolinea che giovedì è stata organizzata anche una "cerimonia di tutta la fede" per porre la pietra angolare del progetto.
Le osservazioni arrivano sullo sfondo del primo ministro Narendra Modi che pone la pietra angolare del nuovo edificio del parlamento indiano a Delhi. Secondo l'agenzia di stampa Press Trust of India (PTI), il nuovo edificio costerà quasi 131 milioni di dollari e avrà spazio per 888 membri nella camera bassa (Lok Sabha) e 384 nella camera alta (Rajya Sabha).
La capienza dell'attuale camera di Lok Sabha è 543, mentre la sala Rajya Sabha può ospitare solo 245 membri.
Il massiccio ammodernamento delle infrastrutture, che arriva in un momento in cui New Delhi affronta la sua prima recessione tecnica da decenni, ha sollevato sopracciglia non solo per la "logica economica" alla base di un tale progetto, ma anche per l'apparente "spropriatezza politica".
“La Costituzione dice chiaramente che il Presidente è il capo della legislatura federale indiana, che comprende entrambe le camere del Parlamento. Il Presidente del Consiglio, invece, è il capo dell'Esecutivo. Sarebbe stato meglio se alla cerimonia fosse presente il Presidente che il Primo Ministro”, ritiene Mukhopadhyay.
Dice che la scritta sul muro per il legislatore potrebbe essere che nei prossimi giorni dovrà essere "consapevole" dell'esecutivo. “È molto simile a quello che stiamo vedendo con la magistratura. Le loro decisioni in questi giorni sembrano essere molto attente all'esecutivo”, afferma Mukhopadhyay.
In effetti, l'alto leader del Partito del Congresso ed ex ministro federale Kapil Sibal ha sollevato obiezioni simili sul PM Modi alla guida della cerimonia inaugurale, affermando che il presidente Ram Nath Kovind avrebbe dovuto dare il via all'attività di costruzione.
"Non ha senso"
Mukhopadhyay ritiene anche che l'erezione di un nuovo edificio del parlamento come il Paese combatte una recessione economica non ha “molto senso”.
“Mostra le priorità distorte del governo federale. Non credo sia una mossa saggia”, ribatte l'esperto.
Il nuovo edificio del parlamento fa parte di un piano generale "Central Vista" per rinnovare il distretto federale di Nuova Delhi. Secondo le stime, l'aggiornamento infrastrutturale dovrebbe costare quasi 2.7 miliardi di dollari.
Molti attivisti hanno contestato il progetto presso l'apice court dell'India, sostenendo che ci sarebbero implicazioni per la conservazione dell'architettura dell'era coloniale e dell'ambiente.
Il governo federale ha assicurato questa settimana alla Corte Suprema che non avrebbe iniziato la costruzione del progetto fino a quando tutte le petizioni non saranno state ascoltate.
