Le leggi sulla blasfemia in quasi la metà dei paesi del mondo incoraggiano l'inflizione di violenze alle minoranze religiose, hanno affermato i ricercatori in un'audizione virtuale presentata dalla Commissione statunitense sulla libertà religiosa internazionale.
I udito mercoledì ha annunciato il rilascio di a nuovo rapporto intitolato "Violing Rights: Far rispettare le leggi sulla blasfemia nel mondo", che ha esaminato l'impatto delle leggi sulla blasfemia in tutto il mondo. I politici di buon carattere in quei paesi spesso credono che vietare gli insulti alla religione porterà a una minore violenza, hanno affermato i ricercatori. Ma in realtà, la conformità forzata crea più oppressione.
In molte nazioni con leggi sulla blasfemia, la folla attacca e uccide le persone che sono state accusate di blasfemia, ha affermato Amjad Khan, docente della University of California School of Law.
“Le nazioni che criminalizzano la blasfemia tendono a promuovere un ambiente in cui il terrorismo è più legittimato, prevalente e insidioso. In particolare, gli stati-nazione che applicano le leggi sulla blasfemia sono statisticamente più propensi a subire attacchi terroristici", ha affermato Khan.
Delle 84 nazioni con leggi sulla blasfemia, 43 non applicano le leggi sulla blasfemia nel loro codice legale. La maggior parte delle leggi sulla blasfemia sono mal progettate, formulate in modo vago e hanno sanzioni poco chiare, ha detto a The Christian Post il presidente dell'USCIRF Gayle Manchin.
"La blasfemia è definita come insultare o mostrare disprezzo per Dio, ma ovviamente riguarda le proprie convinzioni o l'espressione delle proprie convinzioni", ha detto. "La libertà di espressione invalida totalmente le leggi sulla blasfemia".
Anche quando i governi non applicano le leggi sulla blasfemia, possono comunque minacciare la libertà religiosa. Spesso, la folla attacca violentemente le persone accusate di blasfemia e dice che stavano facendo rispettare la legge per sfuggire alla punizione, ha affermato Jocelyn Getgen Kestenbaum, professore associato di diritto clinico presso la Cardozo School of Law.
“Esiste un problema di violenza guidata dalla folla per mano di autori non statali. Dal 2014 al 2018 sono stati segnalati centotrentasei episodi di violenza della folla", ha affermato. "A volte migliaia di vittime sono state coinvolte in azioni di massa".
L'udienza includeva Shaan Taseer, il figlio del defunto governatore del Pakistan Salman Taseer. Una guardia del corpo ha ucciso il governatore nel 2011 a causa del suo piano di riformare la severa legge sulla blasfemia del Paese. Sebbene fosse accusato di blasfemia, i tribunali hanno ritenuto postumo il padre di Taseer innocente dell'accusa.
Salman Taseer era stato accusato da gruppi intransigenti di aver commesso blasfemia criticando la legge sulla blasfemia del Pakistan, che dovrebbe proteggere i sentimenti musulmani, ma secondo diritti umani i gruppi sono spesso usati per regolare i conti personali e opprimere i cristiani e altre minoranze religiose.
Era anche noto per aver difeso i cristiani che venivano puniti dalle leggi sulla blasfemia del Paese, inclusa Asia Bibi, che è stata nel braccio della morte per otto anni dopo essere stata accusata di aver insultato l'Islam. Bibi è stato assolto da un tribunale nel 2018 e ha concesso asilo in Canada. Ha chiesto asilo in Francia dall'inizio di quest'anno.
“Essere accusati del Pakistan è di per sé una condanna a morte senza giudice, senza giuria, diretta al boia. Le persone vengono picchiate a morte, fucilate sul posto solo per un'accusa", ha detto Taseer. “Anch'io sono stato accusato di blasfemia e ho una fatwa in testa. Una folla crede che chiunque mi uccida otterrà un biglietto per il paradiso.
In Pakistan, le persone accusate di blasfemia tendono a provenire da gruppi poveri e minoritari e sono spesso analfabeti. Le persone vengono quasi sempre accusate da un vicino dopo un precedente disaccordo e non ottengono mai un processo equo, ha detto Taseer. Le accuse di blasfemia sono un omicidio legale.
Sorprendentemente, paesi tra cui Germania, Scozia, Danimarca, Canada e Italia hanno ancora leggi sulla blasfemia, ha affermato Manchin. La Germania prevede di applicare la sua legge sulla blasfemia ai contenuti di Internet. Nei paesi fortemente religiosi dove governano governi autoritari, le leggi sulla blasfemia sono le più severe. In Brunei, Pakistan e Iran, la blasfemia comporta la pena di morte.
“Nei paesi governati da autoritari e dove c'è una religione maggioritaria, si infiltra l'idea che tutti devono credere la stessa cosa. Se non lo fai, sei una minaccia per la maggioranza", ha detto Manchin. “I paesi che hanno le leggi sulla blasfemia più severe hanno anche la maggiore portata della violenza della folla. Stanno chiudendo un occhio e permettendo a questi gruppi di odio di far rispettare le leggi che hanno sui libri contabili".
All'udienza, il senatore James Langford, R-Okla., ha richiamato l'attenzione su un recente congresso risoluzione contro le leggi sulla blasfemia da lui sponsorizzate.
La risoluzione renderebbe l'abrogazione delle leggi sulla blasfemia di altri paesi una priorità per gli Stati Uniti, designerà i paesi con leggi sulla blasfemia come paesi di particolare interesse e si opporrà agli sforzi delle Nazioni Unite per creare norme internazionali sulla blasfemia.
La risoluzione è già alla Camera, ma i leader del Senato gli impediscono di ottenere un voto, ha affermato.
"Molti paesi non vogliono poter discutere di leggi sulla blasfemia e sull'apostasia e scelgono di nascondere queste cose", ha detto Langford. "Non possiamo chiudere un occhio su questo perché è stato esposto".
Dal 2014 al 2018, più paesi hanno emanato nuove leggi sulla blasfemia di quanti le abbiano abrogate, ha affermato Manchin. In alcuni paesi, le leggi sulla blasfemia sono notevolmente migliorate. Islanda, Norvegia, Francia, Malta, Danimarca, Irlanda, Canada, Nuova Zelanda, Grecia, Scozia e Uzbekistan hanno tutte rimosso le loro leggi sulla blasfemia. Un fattore chiave nelle loro decisioni è stata la pressione degli Stati Uniti per cambiare le leggi.
“Abbiamo scoperto che ciò che gli Stati Uniti pensano di altri paesi fa la differenza. La maggior parte dei paesi si preoccupa di come appare al resto del mondo", ha affermato Manchin. “In molti casi, cercano di fare meglio. Il Sudan è un caso in cui si stanno rilassando e stanno lentamente lavorando per evitarlo".
