*Di Peter Pavlovic
La COP26 di Glasgow è iniziata questa settimana, offrendo un palcoscenico per i leader politici mondiali. Per la maggior parte di loro, è stata un'opportunità per condividere la propria visione del mondo che stanno guidando. Per alcuni altri, nonostante sia tra i più potenti, la COP26 è anche un'opportunità per esprimere la propria posizione sulla grande sfida dell'umanità nel 21° secolo a causa della loro assenza. Cosa abbiamo sentito nei primi due giorni di questo COP?
Sottolineare l'urgenza della questione è stata ovviamente una frase spesso ripetuta. Ascoltando le parole ripetute durante i COP da diversi decenni, è giusto chiedersi: quanto seriamente possiamo prendere affermazioni come questa? Il tono è stato dato già all'inizio della COP di quest'anno dal discorso di apertura del segretario generale dell'Onu e dall'inconfondibile sottolineatura del punto focale: “Stiamo andando verso la catastrofe climatica. I giovani lo vedono. Ogni paese lo vede. Le isole del Pacifico e alcuni paesi in via di sviluppo lo sperimentano. Per loro il fallimento è inaccettabile. Il fallimento nella nostra azione porta alla morte”.
Il semplice fatto è che le promesse dell'accordo di Parigi firmato sei anni fa non vengono mantenute. La revisione dei contributi nazionali intrapresa in vista della COP26 chiarisce che solo circa la metà delle parti dell'accordo di Parigi stanno rispettando ciò che hanno firmato e di conseguenza ratificato nelle proprie procedure legislative nazionali.
Tenendo questo in mente, forse la migliore espressione di una sola parola che caratterizza la COP di Glasgow è che quest'anno COP riguarda, prima di tutto, la credibilità. È tranquillizzante che un certo numero di capi di stato e di governo la vedano in questo modo. Hanno chiesto un'onesta introspezione e sono consapevoli che soprattutto le giovani generazioni sanno che il tempo sta finendo.
Alcuni leader, più sinceri di altri, erano pronti ad affermare apertamente: “È difficile convincere chi ci vota che siamo seri”. Sfortunatamente, in particolare i paesi più potenti del mondo e i principali inquinatori di emissioni di carbonio, al vertice del G20 appena prima della COP26, ancora una volta hanno perso un'opportunità. I risultati della riunione del G20 non hanno prodotto alcun divieto sulle centrali a carbone, né è stato detto nulla sulla fine dei sussidi di carbonio.
Tornando alla dichiarazione di apertura della COP26, possiamo solo essere d'accordo con affermazioni come: "Non agire ora significa che sarà troppo tardi per agire per le prossime generazioni". Tuttavia, la credibilità diventa durante l'intero processo negoziale la valuta più preziosa. Sappiamo cosa bisogna fare. La scienza è sempre più chiara sulle cause del riscaldamento globale, nonché sugli obiettivi che dobbiamo raggiungere per evitare disastri climatici.
Oltre agli inviti all'azione e all'esprimere aspettative generali su ciò che deve essere fatto, le dichiarazioni di apertura non hanno offerto un ascolto incoraggiante. L'intero processo di fronte al cambiamento climatico è messo in pericolo dall'enorme complessità e dalla quantità di dettagli difficilmente comprensibile. Con la lenta chiusura della finestra di opportunità per un'azione significativa sul cambiamento climatico prima che sia troppo tardi, le posizioni di molti governi si inaspriscono. È sempre più difficile trovare la possibilità di trovare strade giuste ed efficienti che siano accettabili per tutti.
Chiese e comunità di fede sono diventate, nel corso degli anni, attori visibili sulla scena. I leader religiosi e i gruppi religiosi sono espliciti nell'esprimere le loro preoccupazioni. I giorni di apertura della COP di Glasgow sono stati contrassegnati da un incontro interreligioso in una sinagoga di Glasgow il 31 ottobre. È stata l'occasione per chiarire la dimensione esistenziale della crisi climatica. È in gioco la credibilità dei governi e dei leader politici globali. Ma la posta in gioco è più di questo.
Nel potente intervento di James Bhagwan, segretario generale del Pacific Council of Churches, ha ricordato a tutti riuniti in sinagoga così come ai seguaci dell'incontro attraverso piattaforme online, la domanda che Dio ha posto a Caino subito dopo aver commesso il suo orribile crimine: “ Che cosa hai fatto?" E la risposta di Caino: "Sono io il custode di mio fratello?"
La domanda, seppur secolare, rimane in tutti noi fino ad oggi. Soprattutto nella situazione che stiamo affrontando in questo momento. Non è possibile limitare le discussioni sul cambiamento climatico e sul riscaldamento globale all'accettazione della scienza e alla credibilità della politica. Per quanto entrambi abbiano il ruolo da svolgere, il cambiamento climatico è in fondo la questione del nostro atteggiamento e la questione del nostro cuore. In tempi di innalzamento del livello del mare e di sprofondamento delle isole del Pacifico, in tempi di siccità indotta dai cambiamenti climatici che causano la morte di persone per fame, la domanda che è con tutti noi, più che mai, è: sono io il custode di mio fratello? Il cambiamento climatico è una questione di relazione e, appunto, del nostro cuore.
*Rev. Il Dott. Peter Pavlovic è il Segretario di Studio della Conferenza delle Chiese Europee. Allo stesso tempo è a capo della European Christian Environmental Network ed è membro del gruppo di lavoro del Consiglio Mondiale delle Chiese sui cambiamenti climatici.
