12.8 C
Bruxelles
Monday, May 6, 2024
AsiaJan Figel, L'UE non deve sostenere un governo provvisorio in Bangladesh

Jan Figel, L'UE non deve sostenere un governo provvisorio in Bangladesh

DISCLAIMER: Le informazioni e le opinioni riprodotte negli articoli sono di chi le esprime ed è sotto la propria responsabilità. Pubblicazione in The European Times non significa automaticamente l'approvazione del punto di vista, ma il diritto di esprimerlo.

DISCLAIMER TRADUZIONI: Tutti gli articoli di questo sito sono pubblicati in lingua inglese. Le versioni tradotte vengono eseguite attraverso un processo automatizzato noto come traduzioni neurali. In caso di dubbio, fare sempre riferimento all'articolo originale. Grazie per la comprensione.

Ján Figeľ
Ján Figeľhttps://www.janfigel.eu
Ján Figel' è un ex commissario dell'UE ed ex inviato speciale dell'UE per la libertà di religione o di credo

Quasi nove anni fa, Federica Mogherini, capo della politica estera dell'UE appena nominata, lo era essere lodato per aver guidato il mondo a resistere alla giunta che aveva usurpato il potere dal governo eletto in Thailandia quattro mesi prima. Accanto ai riconoscimenti è arrivato un avvertimento inquietante: una volta che i militari avranno preso il potere, non lo lasceranno andare facilmente. Nello specifico, è stato suggerito che i militari riscriveranno la costituzione in modo tale che la propria presa sul potere sarà incorporata nel sistema per sempre.

Come previsto, la nuova costituzione è stata promulgata nel 2017, cementando i poteri dei militari. Nel 2019 si sono finalmente tenute elezioni molto ritardate, quando il leader della giunta si è tolto l'uniforme per indossare giacca e cravatta per diventare il nuovo primo ministro "civile" della Thailandia. Sfortunatamente, nei nove anni che sono trascorsi, l'UE e gran parte del mondo occidentale hanno abbandonato le sanzioni e abbandonato i principi, tornando alla piena cooperazione con il governo antidemocratico della Thailandia, scegliendo di prendere parte alla farsa piuttosto che difendere la democrazia.

Nel maggio di quest'anno si è tenuta una seconda elezione in base alla nuova costituzione. Questa volta, nove anni dopo il Ribellione che ha portato i militari al potere, una vittoria schiacciante per i partiti pro-democrazia Move Forward e Pheu Thai e una completa emarginazione dei partiti politici militari in borghese. Eppure, come Rapporti Nikkei Asia, tre settimane dopo le elezioni, il primo ministro nominato dalla coalizione pro-democrazia è ancora nel limbo mentre i poteri deliberano se consentirgli di assumere la carica che gli spetta.

Al contrario, all'inizio di quest'anno l'UE ha adottato ulteriormente misure restrittive contro i leader della giunta che ha usurpato il potere nell'immediato vicino occidentale della Thailandia, il Myanmar, nel febbraio 2021. Si può solo sperare che l'UE non si pieghi in Myanmar come ha fatto in Thailandia e rimanga ferma nella sua determinazione a sostenere il popolo birmano nella loro aspirazione a una transizione pienamente democratica.

Tutti gli occhi devono ora puntare un altro paese verso l'Occidente, con le elezioni generali previste in Bangladesh per gennaio 2024. Dopo le elezioni generali altamente criticate e contestate del 2018, il principale partito di opposizione del Bangladesh, il Bangladesh National Party (BNP) e il partito islamista Jamaat-e -Islami chiede entrambi che le prossime elezioni si svolgano sotto un governo provvisorio, sotto la minaccia del boicottaggio. Il premier veterano del Bangladesh da 15 anni, Sheikh Hasina, ha promesso di non cedere mai più il potere a un organismo non eletto e ha respinto questa richiesta a titolo definitivo.

L'ultimo governo provvisorio è stato assunto dai militari, ha esteso il suo mandato di 90 giorni e ha rinviato le elezioni di oltre due anni dal 2006 al 2008. Ironia della sorte, in piena inversione di ruolo, fu il boicottaggio delle elezioni del 2006 da parte dell'allora opposizione Awami League (l'attuale partito al governo) a far scattare la dichiarazione dello stato di emergenza e l'intervento militare. I leader politici di tutti i partiti di tutto lo spettro politico sono stati incarcerati e incriminati con varie accuse inventate dal governo provvisorio, una pratica comune delle giunte progettata per escludere i leader politici popolari dalla contestazione delle future elezioni. In effetti, entrambi gli attuali co-leader del BNP, Khaleda Zia e suo figlio Tarique Rahman, non sono idonei a candidarsi alle prossime elezioni a causa di condanne che risalgono al governo provvisorio sostenuto dai militari del 2006-2008. Anche l'incumbent Sheikh Hasina era stata incarcerata durante questo periodo, il che potrebbe giocare un ruolo importante nel suo netto rifiuto delle richieste dell'opposizione.

Il governo provvisorio era un accordo unico che non esiste in nessun'altra parte del mondo e nel 2011 la Corte Suprema del Bangladesh ha stabilito che il sistema delle amministrazioni provvisorie era incostituzionale. Il governo dell'Awami League ha affermato che nelle precedenti elezioni era necessario un governo provvisorio perché la Commissione elettorale (CE) non ha mai avuto una base legale in Bangladesh. Ma nel gennaio 2022 il Paese ha approvato una nuova legge che promulga la formazione della CE.

In risposta a pressioni del segretario di Stato americano Anthony Blinken nel giugno 2023, il primo ministro Sheikh Hasina si è impegnato a tenere elezioni libere ed eque e ha accolto osservatori internazionali per monitorare le elezioni. Le recenti elezioni locali nella strategica città di Gazipur nel giugno 2023 si sono svolte pacificamente e senza incidenti, nonostante un candidato indipendente abbia sconfitto di poco il candidato del partito al governo. Il BNP non ha contestato queste elezioni, un possibile presagio di cose a venire. Con entrambe le parti in un vicolo cieco e un probabile boicottaggio delle elezioni da parte dell'opposizione, la scena è pronta per l'ennesimo intervento militare nella regione. I militari sembrano masticare il morso con anticipazione. Se devono essere scoraggiati, la comunità internazionale deve chiarire ai generali che le conseguenze saranno rapide, dure e personali.

- Annuncio pubblicitario -

Più da parte dell'autore

- CONTENUTI ESCLUSIVI -spot_img
- Annuncio pubblicitario -
- Annuncio pubblicitario -
- Annuncio pubblicitario -spot_img
- Annuncio pubblicitario -

Devi leggere

Articoli Recenti

- Annuncio pubblicitario -