Libertas religiosa fundamentale ius humanum est, et dum Unio Europaea (EU) cognoscitur ob suam operam ad hanc libertatem internationalem promovendam, quidam ex suis sodalibus civitatibus adhuc implicant inceptis discriminatoriis impactibus in coetibus religiosis minoritatis. Mollie Blum, inquisitor Commissionis US de Libertate Religiosorum Internationalium (USCIRF), in hanc instantiam incidit quaestionem, illustrans leges restrictivas et exercitia in EU quae minoritates religiosae iuribus impediunt et ad discrimen sociale conferunt.
Hic explorabo exempla quaedam notabilia horum consiliorum, etiam restrictiones vestimentorum religionis, caedis ritualis, et propagationis informationum "anti-sectae" quae circa USCIRF versatur. Renuntiatio Blum disputat de blasphemia et leges loquelae odio, cum etiam de consiliis quae improportionabiliter labefactantur communitates musulmanae et iudaicae. Ut melius condicionem intelligamus, has quaestiones singillatim pertractemus. (LINK TO FULL RELATIO DEORSUM).
Cohibita super Vestimenta religiosa
In USCIRF invenerunt casus et consilia quae oppugnant feminas musulmanas in variis civitatibus EU membri, restrictiones in tegumentis capitis religiosi, sicut in hijab, iudaica yarmulke, et islamica cidarim lineam imponet capiti Sikhquae adhuc hodie anno 2023. Perstant hae normae, ut fama demonstratum est, haud proportionata ictum in mulieres musulmanas, perpetuae notionis, quae in capitibus carfs gerit, contra valores Europaeos et assimilationem socialem promovendam.
Recentes progressiones in Gallia, Nederlandia, Belgio crescentes limitationes vestimentorum religiosarum illustrant, famam reprehendit. Exempli gratia, Gallia banna in capitibus caricis religiosis in spatiis publicis dilatare conatus est, cum Belgio et Belgio limitationes faciei integumentis etiam imposuerunt. Haec consilia ad sensum alienationis et discriminis inter minoritates religiosas conferunt, quae ad eorum cotidianam vitam pertinent.
Rituale Caedes cohibita
Per relationem, ius animalis activists et politici in pluribus regionibus Europaeis advocationis restrictiones in rituali vel caedes religionisdirecte afficientes communitates Iudaicae et musulmanae. Hae restrictiones impediunt religiosam puritatem exercitia et vim singulorum ad relinquendas religiones penitus tenendas. Exempli gratia, regiones Belgicae Flandriae et Walloniae sine praeoccupatione caesis ritualis proscriptae sunt, cum Graeciae supremus curia imperasset ne caedem ritualem sine anesthesia permitteret. Finnia testificata est evolutionem positivam in exercitiis caedis ritualis favorem, agnoscens momentum libertatis religiosae tuendae.
"Anti-Sect" Cyber
Flosculus ostendit in relatione sua de USCIRF quomodo quaedam gubernia EU propagarunt noxias informationes de certis coetibus religiosis, eas "sectis" vel "cultibus" appellare. Gallicum regimen cum iam deformatam organizations sicut FECRISPer imperium propellente MIVILUDES (quod quidam dicunt "Sugar Daddy" of FECRIS) reactiones medias provocavit qui negative afficiunt singulos consociationes religiosae Institutis. Pluries iura harum religionum plene cognoscuntur ab Civitatibus Foederatis Americae ac etiam multis Europae nationibus, etiam Curiae Europaeae de iuribus humanis.
In Gallia, leges recentes auctoritates dederunt potestatem utendi technicis specialibus ad investigandum quod "sectas" vocant, et eos qui reus ante aequum iudicium iudicati sunt puniant. Similiter in Germania aliquas regiones (nimirum Bavaria) requirere personas ut declarationes subscribentes negationes cum Ecclesia consociationis Scientology (super 250 pactiones gubernii anno 2023 cum hac clausula discriminatoria edita), ducens ad linitionem expeditionem contra Scientologistsque pergunt ad sua jura defendenda. Iucundum est omnes nationes in Europa vel etiam in mundo, Germania postulare ut homines ut declarent si sint religionis specificae vel non (in hoc casu solum ad Scientology).
Blasphemia Leges
Libertatem elocutionis Blasphemiae leges tuendae in pluribus Europae regionibus ad rem curae esse pergunt. Cum aliquae nationes tales leges abrogaverint, publici iuris facta est USCIRF famaalii contra blasphemiam praescripta confirmaverunt. Huiusmodi exempla sunt recentes conatus Poloniae legem suam blasphemiae dilatare et exactionem criminum blasphemiae in Italia exempla esse. Tales leges repugnant cum principio libertatis locutionis et infrigidum efficiunt effectum erga homines religiosas opiniones exprimentes, praesertim cum controversiae vel taetrae habentur.
Odite Leges Orationis
Percutiens Libra, dum pugnans odium sermonis vitalis est, legum latio sermonis odium superare potest et iura libertatis religionis vel fidei et loquendi libertatem infringere. Multi UE socius civitatibus leges habent quae orationem odiunt puniendam, saepe loquelam criminalem quae violentiam non incitat.
Curae oriuntur cum singuli iaculis ad religiosas opiniones pacifice communicandas, quod testatum est in casu Sodalis Finnici parlamenti et Lutherani Evangelici Episcopi adversus odium sermonis criminibus exprimendis religiosas opiniones circa quaestiones LGBTQ+ exprimendas.
Aliae Leges et Politiae
Sarraceni et Judaei Europaeae nationes impingentes varias rationes contra terrorismum et extremismum constituerunt, seque ad ignorata consectaria pro minoritatibus religiosis instituerunt. Exempli causa, separatismus lex Franciae ad "valores Gallicas" urgere contendit, sed praescripta eius actiones cum terrorismo non cohaerent. Daniae "parallelis societates" legem attingunt Communitates musulmanae, dum circumcisionis et Holocaustae agendi rationem moderari conati sunt communitates Iudaicae in regionibus Scandinavianis et Polonis, respective.
Certamina nisus Religionis Discrimen: EU capta est sibi faciendum certamen odium antisemitismi et anti-Muslim, coordinatores constituendi et adoptionem antisemitismi IHRA definitionis fovendi. Attamen hae formae odii oriri pergunt, et UE mensuras augere debent ut alias formas discriminis religiosae per Europam praesentem compellant.
Conclusio
Cum membrum EU civitatibus plerumque tutelam constitutionis pro libertate religionis vel credendi habent, nonnullae rationes restrictivae ad minoritatem religiosam coetuum impactionem pergunt et ad discrimen provocant. Libertatem religiosam promovere dum alias curas alloquitur, essentialis est ad societatem inclusive creandam. EU conatus ad pugnandum antisemitismum et odium anti-Muslimorum laudabiles sunt, sed extendi debent ad alias formas discriminis religiosae, quae in universa regione vigent. EU libertatem religiosam tuendam fovere potest societatem vere inclusive et diversam, ubi omnes singuli suam fidem exercere possunt sine timore discriminis vel persecutionis.
