ບັນຫາ​ສິດທິ​ມະນຸດ​ຂອງ​ສະພາ​ຢູ​ໂຣບ

ສະພາເອີຣົບໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງລະຫວ່າງສອງສົນທິສັນຍາຂອງຕົນເອງທີ່ມີບົດເລື່ອງໂດຍອີງໃສ່ນະໂຍບາຍຈໍາແນກທີ່ລ້າສະໄຫມຈາກພາກສ່ວນທໍາອິດຂອງຊຸມປີ 1900 ແລະສິດທິມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ. ນີ້​ແມ່ນ​ກາຍ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ກວ່າ​ເມື່ອ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ທີ່​ຮ່າງ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ດ້ານ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ຂອງ​ເອີ​ຣົບ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ສຸດ​ທ້າຍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄະນະ ກຳ ມະການຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຄວາມຂອງສົນທິສັນຍາເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຜີ Eugenics ໃນເອີຣົບ.

ຄະນະ​ກຳມະການ​ຊີ້​ນຳ​ສິດທິ​ມະນຸດ​ຂອງ​ສະພາ​ເອີ​ລົບ​ໄດ້​ພົບ​ປະ​ໃນ​ວັນ​ທີ 25 ພະຈິກ​ນີ້ ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ບັນດາ​ຄົນ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ຮັບ​ແຈ້ງ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວຽກ​ງານ​ຂອງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ດ້ານ​ຊີວະ​ພາບ. ໂດຍສະເພາະ, ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ໃນການຂະຫຍາຍຂອງສະພາເອີຣົບ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ ແລະຊີວະແພດ ໄດ້ຮ່າງເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍໃໝ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຄວບຄຸມການປົກປ້ອງບຸກຄົນໃນໄລຍະການນຳໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນດ້ານຈິດຕະສາດ. ມັນ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສໍາ​ເລັດ​ໃນ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຄັ້ງ​ທີ 2 ເດືອນ​ພະ​ຈິກ​ຂອງ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​.

ໃນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ຮ່າງ​ມາດ​ຕະ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ໃຫມ່​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ນີ້ (ທາງ​ເຕັກ​ນິກ​ມັນ​ແມ່ນ​ອະ​ນຸ​ສັນ​ຍາ​ຂອງ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​)​, ມັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ວິ​ພາກ​ວິ​ຈານ​ແລະ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ຈາກ​. ພາກສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ນີ້ລວມມີຈາກຂະບວນການພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ສະພາສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບຂອງຕົນເອງ, ສະພາຂອງສະພາແລະອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫລາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.

ຮ່າງ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ຕໍ່​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ຊີ້​ນໍາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ທິ​ມະ​ນຸດ

ເລຂາທິການຂອງຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນຊີວະພາບ, ທ່ານນາງ Laurence Lwoff, ໃນວັນພະຫັດນີ້ສະເຫນີຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາດ້ານສິດທິມະນຸດດ້ວຍການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການ Bioethics ທີ່ຈະບໍ່ເຮັດການສົນທະນາສຸດທ້າຍຂອງຂໍ້ຄວາມແລະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການແລະປະຕິບັດຕາມສິດທິມະນຸດສາກົນ. ຢ່າງເປັນທາງການມັນຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການປ່ຽນແປງການລົງຄະແນນສຽງ. ແທນ​ທີ່​ຈະ​ດຳລົງ​ຕຳ​ແໜ່​ງສຸດ​ທ້າຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ຫຼື​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ຮ່າງ​ອະນຸ​ສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ, ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ວ່າ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຄວນ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ວ່າ​ຄວນ​ຈະ​ສົ່ງ​ຮ່າງ​ບົດ​ຄວາມ​ສະບັບ​ນີ້​ໄປ​ໃຫ້​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສະພາ​ລັດຖະມົນຕີ, ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ. ເບິ່ງການຕັດສິນໃຈ.” ນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາດ້ານສິດທິມະນຸດ.

ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິນ​ທໍາ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ໄດ້​ອະ​ນຸ​ມັດ​ນີ້​ດ້ວຍ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ຂອງ​ຕົນ ກອງ​ປະຊຸມ​ໃນ​ວັນ​ທີ 2 ພະຈິກ​ນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີບາງຄໍາເຫັນ. ທ່ານ​ນາງ Mia Spolander ສະມາຊິກ​ຄະນະ​ກຳມາ​ທິການ​ຊາວ​ແຟງ​ລັງ​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ໃນ​ການ​ຍົກ​ຍ້າຍ​ຮ່າງ​ອະນຸ​ສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ, ​ແຕ່​ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, “ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ບົດ​ຄວາມ​ຂອງ​ຮ່າງ​ອະນຸ​ສັນຍາ​ເພີ່ມ​ເຕີມ. ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ຄັ້ງ​ນີ້​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເຫັນ​ດີ​ໃນ​ການ​ຍົກ​ຍ້າຍ, ເພາະ​ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ວ່າ​ໃນ​ສະ​ພາບ​ການ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ, ກຳ​ມະ​ການ​ນີ້​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ໄດ້​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຈາກ​ຄະ​ນະ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຕື່ມ​ອີກ.”

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ ໜຶ່ງ ຕ້ອງການການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຖືກບັນຈຸເຂົ້າຮຽນແບບບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈແລະການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈໃນການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, "ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຮ່າງນີ້." ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຈາກສະວິດເຊີແລນ, ເດນມາກແລະແບນຊິກໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ປະທານຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics, ທ່ານດຣ Ritva Halila ບອກ The European Times “ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຟງ​ລັງ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ຂອງ​ຕົນ​ພ້ອມ​ທັງ​ຄຳ​ນຶງ​ເຖິງ​ທັດສະນະ​ທີ່​ຕ່າງ​ກັນ​ທີ່​ໄດ້​ສົ່ງ​ໄປ​ຍັງ​ລັດຖະບານ​ໂດຍ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ. ແນ່ນອນ, ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານທັດສະນະ, ຄວາມຄິດເຫັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນການພັດທະນານິຕິກໍາແຫ່ງຊາດ."

ການວິພາກວິຈານຂໍ້ຄວາມທີ່ຮ່າງ

ການວິພາກວິຈານຫຼາຍສະບັບຂອງຮ່າງເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ກ່າວເຖິງການຫັນປ່ຽນໃນທັດສະນະ ແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ເກີດຂື້ນກັບການຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດສາກົນໃນປີ 2006: ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ. ສົນທິສັນຍາສະເຫຼີມສະຫຼອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມະນຸດ ແລະກຽດສັກສີຂອງມະນຸດ. ຂໍ້ຄວາມຫຼັກຂອງມັນແມ່ນວ່າຄົນພິການມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິມະນຸດຢ່າງເຕັມທີ່ແລະເສລີພາບພື້ນຖານໂດຍບໍ່ມີການຈໍາແນກ.

ແນວຄວາມຄິດຕົ້ນຕໍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສົນທິສັນຍາແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກການກຸສົນຫຼືວິທີການທາງການແພດເພື່ອຄວາມພິການໄປສູ່ວິທີການສິດທິມະນຸດ. ສົນທິສັນຍາສົ່ງເສີມການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຄົນພິການໃນທຸກຂົງເຂດຂອງຊີວິດ. ມັນທ້າທາຍຮີດຄອງປະເພນີ ແລະການປະພຶດທີ່ອີງໃສ່ແບບເດີມ, ອະຄະຕິ, ການປະຕິບັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີກ່ຽວກັບຄົນພິການ.

Dr. Ritva Halila ບອກ The European Times ທ່ານ​ນາງ​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ ຮ່າງ​ມາດ​ຕະ​ການ​ທາງ​ກົດ​ໝາຍ​ໃໝ່ (ອະນຸ​ສັນ​ຍາ) ບໍ່​ຂັດ​ແຍ້ງ​ກັບ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ສິດ​ຂອງ​ຄົນ​ພິ​ການ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ (UN CRPD).

ທ່ານດຣ. Halila ອະທິບາຍວ່າ, “ພະຍາດແມ່ນເປັນສະຖານະ, ສ້ວຍແຫຼມ ຫຼື ຊໍາເຮື້ອ, ຂຶ້ນກັບການປ່ຽນແປງຂອງຮ່າງກາຍ, ແລະສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ ຫຼື ຫຼຸດລົງຢ່າງນ້ອຍ. ຄວາມພິການມັກຈະເປັນສະພາບທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງບຸກຄົນ ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປິ່ນປົວ. ບາງພະຍາດທາງຈິດສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືທາງດ້ານຈິດໃຈ, ແຕ່ຄົນພິການສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນປະເພດຂອງອະນຸສັນຍານີ້.”

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂອບເຂດຂອງ UN CRPD ແມ່ນກວ້າງຫຼາຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການວິນິດໄສທາງການແພດ, ແຕ່ມັກຈະມີຄວາມບໍ່ສາມາດຄົງທີ່ແລະຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນເພື່ອໃຫ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ຊີວິດປົກກະຕິເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການສະແດງອອກເຫຼົ່ານີ້ປະສົມແຕ່ພວກມັນບໍ່ຄືກັນ. ນອກຈາກນີ້ CRPD ອາດຈະກວມເອົາຜູ້ທີ່ມີພະຍາດທາງຈິດຊໍາເຮື້ອທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ - ຫຼືສາມາດອີງໃສ່ - ຄວາມພິການ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຈັບຈິດຕະສາດທັງຫມົດແມ່ນຄົນພິການ."

ແນວຄວາມຄິດເກົ່າທຽບກັບຄວາມພິການໃຫມ່

ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ຄວາມ​ພິ​ການ​ນີ້​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ສະ​ພາບ​ການ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ບຸກ​ຄົນ​, ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ແມ່ນ​ແທ້​ສິ່ງ​ທີ່ UN CRPD ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ການ​ຈັດ​ການ​. ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສາມາດສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຕົນເອງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການ "ປິ່ນປົວ" ຂອງການພິການຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມບົກຜ່ອງຕ້ອງຫຼຸດລົງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ​ໃນ​ນັ້ນ, ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ທີ່​ສູງ​ອາຍຸ​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ພິຈາລະນາ ​ແລະ ຄວາມ​ພິການ​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ຂອງ​ບຸກຄົນ. ຄົນພິການແມ່ນເຈັບປ່ວຍແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເປັນປົກກະຕິ.

ວິທີການສິດທິມະນຸດຕໍ່ກັບຄວາມພິການທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາແມ່ນເປັນການຮັບຮູ້ຄົນພິການເປັນຫົວຂໍ້ຂອງສິດທິ ແລະລັດ ແລະຜູ້ອື່ນວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການເຄົາລົບຄົນເຫຼົ່ານີ້. ວິທີການນີ້ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນເປັນຈຸດໃຈກາງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມບົກຜ່ອງຂອງຕົນ, ຮັບຮູ້ຄຸນຄ່າແລະສິດທິຂອງຄົນພິການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັງຄົມ. ມັນເບິ່ງສິ່ງກີດຂວາງໃນສັງຄົມວ່າເປັນການຈໍາແນກ ແລະເປັນຊ່ອງທາງໃຫ້ຄົນພິການຈົ່ມເມື່ອເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບສິ່ງກີດຂວາງດັ່ງກ່າວ. ວິທີການອີງໃສ່ສິດທິຕໍ່ກັບຄວາມພິການນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມເມດຕາ, ແຕ່ໂດຍກຽດສັກສີ ແລະເສລີພາບ.

ຜ່ານ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຮູບ​ແບບ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ນີ້, ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ CRPD ໄດ້​ສ້າງ​ພື້ນ​ຖານ​ໃໝ່ ແລະ ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ແນວ​ຄິດ​ໃໝ່. ການປະຕິບັດຂອງມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃຫມ່ໆແລະປະຖິ້ມທັດສະນະທີ່ຜ່ານມາ.

ທ່ານດຣ Ritva Halila ກໍານົດໃຫ້ The European Times ວ່ານາງໄດ້ອ່ານບົດຄວາມ 14 ຂອງ UN CRPD ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍຄັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະກຽມອະນຸສັນຍາ. ແລະວ່າ "ໃນມາດຕາ 14 ຂອງ CRPD ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນໃສ່ການອ້າງອິງກົດຫມາຍໃນການຈໍາກັດເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຮັບປະກັນການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄົນພິການ."

ທ່ານດຣ Halila ໃຫ້ຮູ້ວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ແລະ ຄິດ ແລະ ຕີຄວາມໝາຍວ່າ ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງກັບຮ່າງອະນຸສັນຍາຂອງຄະນະກຳມາທິການກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະກຳມາທິການຄົນພິການຂອງ ສປຊ ຈະຕີຄວາມໝາຍມາດຕານີ້ກໍ່ຕາມ. ໃນທາງອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາເລື່ອງນີ້ກັບຫຼາຍໆຄົນ, ທະນາຍຄວາມສິດທິມະນຸດແລະຄົນພິການ, ແລະເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາ [ຄະນະກໍາມະ CRPR ສະຫະປະຊາຊາດ]."

ຄະນະ​ກຳມະການ​ສິດທິ​ຄົນ​ພິການ​ຂອງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ໃນ​ປີ 2015 ​ໄດ້​ອອກ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ທີ່​ບໍ່​ໜ້າ​ເຊື່ອ​ຖື​ຕໍ່​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຊີວະ​ພາບ​ຂອງ​ສະພາ​ເອີຣົບວ່າ “ການຈັດ​ຕັ້ງ​ໂດຍ​ບໍ່​ສະໝັກ​ໃຈ ຫລື ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ຂອງ​ຄົນ​ພິການ​ທັງ​ໝົດ, ​ແລະ ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ສະຕິ​ປັນຍາ ຫຼື ຈິດ​ໃຈ. ຄວາມພິການ, ລວມທັງຄົນທີ່ມີຄວາມພິການທາງຈິດ, ແມ່ນຖືກຫ້າມໃນກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດໂດຍອີງຕາມມາດຕາ 14 ຂອງສົນທິສັນຍາ, ແລະຖືວ່າເປັນການຂັດຂວາງເສລີພາບຂອງຄົນພິການຕາມຄວາມເຫມາະສົມແລະຖືກປະຕິບັດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພິການຕົວຈິງຫຼືການຮັບຮູ້. ”

ຄະນະ​ກຳມະການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ ​ໄດ້​ຊີ້​ອອກ​ຕື່ມ​ອີກ​ຕໍ່​ຄະນະ​ກຳມະການ​ດ້ານ​ຊີວະ​ພາບ​ວ່າ ລັດ​ພາຄີ​ຕ້ອງ “ຍົກ​ເລີກ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ, ນິຕິ​ກຳ ​ແລະ ຂໍ້​ກຳນົດ​ບໍລິຫານ​ທີ່​ອະນຸຍາດ ຫຼື ກະທຳ​ການ​ບັງຄັບ​ການ​ປິ່ນປົວ, ​ເພາະວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ລະ​ເມີດ​ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ທີ່​ພົບ​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ກົດໝາຍ​ສຸຂະພາບ​ຈິດ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ທາງ​ການ​ຊີ້​ບອກ​ວ່າ. ການຂາດປະສິດຕິຜົນແລະທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນທີ່ໃຊ້ລະບົບສຸຂະພາບຈິດທີ່ປະສົບກັບຄວາມເຈັບປວດຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະການບາດເຈັບທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ."

ບົດເລື່ອງສົນທິສັນຍາທີ່ລ້າສະໄຫມ

​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ຊີວະ​ຊາດ​ຂອງ​ສະພາ​ເອີ​ລົບ ​ໄດ້​ສືບ​ຕໍ່​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໃໝ່​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້ ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຕົນ​ເອງ​ໄດ້​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປີ 2011 ດ້ວຍ​ຫົວ​ຂໍ້​ວ່າ: “ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດທິ​ຄົນ​ພິການ​ຂອງ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ”. ຖະແຫຼງການໃນຈຸດສໍາຄັນຂອງມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ UN CRPD ແນວໃດກໍ່ຕາມໃນຄວາມເປັນຈິງ ພຽງແຕ່ພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາຂອງຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນເອງ, ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແລະຢາຊີວະພາບ, ແລະວຽກງານອ້າງອີງ – ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.

ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດແລະຢາຊີວະພາບ, ມາດຕາ 7 ອະທິບາຍເຖິງເງື່ອນໄຂການປົກປ້ອງທີ່ຈະຕ້ອງມີຢູ່ຖ້າຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດທີ່ມີລັກສະນະຮ້າຍແຮງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນຈິດຕະສາດ. ບົດຄວາມແມ່ນຜົນສະທ້ອນແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈໍາກັດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດຂອງມາດຕາ 5 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຄວາມຫມາຍຂອງຕົນ.

ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດທີ່ຮ່າງໃນປີ 1949 ແລະ 1950 ອະນຸຍາດໃຫ້ຂາດ "ຄົນທີ່ບໍ່ມີຈິດໃຈ" ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ຂໍ້ຄວາມຖືກສ້າງຂື້ນ ໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເດນມາກແລະສວີເດນ, ນໍາພາໂດຍອັງກິດເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ Eugenics ເຮັດໃຫ້ເກີດນິຕິກໍາແລະການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລາຂອງການສ້າງສົນທິສັນຍາ.