Телото за одлучување на Советот започна со процес на разгледување на контроверзниот изготвен текст кој има за цел да ги заштити човековите права и достоинството на лицата кои се подложени на присилни мерки во психијатријата. Текстот сепак е предмет на широко распространета и конзистентна критика откако започна работата на него пред неколку години. Механизмот за човекови права на Обединетите нации укажа на правната некомпатибилност со постоечката конвенција за човекови права на ОН, која ја забранува употребата на овие дискриминаторски и потенцијално навредливи и понижувачки практики во психијатријата. Експертите за човекови права на ОН изразија шокираност што Советот на Европа со работата на овој нов правен инструмент кој дозволува користење на овие практики под одредени услови може да ги „сврти сите позитивни случувања во Европа“. Оваа критика е засилена од гласовите во самиот Совет на Европа, меѓународните групи за попреченост и ментално здравје и многу други.
Г-дин Мартен Енберг, шведскиот член на телото за одлучување на Советот на Европа, го повика Комитет на министри, за the European Times: „Ставовите во однос на компатибилноста на нацртот со ОН Конвенција за правата на лицата со попреченост (CRPD) се секако од големо значење“.
„ЦИПЛ е најсеопфатниот инструмент за заштита на правата на лицата со попреченост. Тоа е, исто така, почетна точка за шведската политика за попреченост“, додаде тој.
Тој нагласи дека Шведска е силен поддржувач и застапник за целосно уживање на човековите права на лицата со попреченост, вклучувајќи го и правото на ефективно и целосно учество во политичкиот и јавниот живот на еднаква основа со другите.
Дискриминација по основ на попреченост не треба да има
Г-дин Мартен Енберг истакна дека „Дискриминацијата врз основа на попреченост не треба да се случува никаде во општеството. Здравствената заштита мора да се нуди на сите врз основа на потреба и под еднакви услови. Мора да се обезбеди грижа во однос на индивидуалните потреби на пациентот. Се разбира, ова е применливо и во однос на психијатриската нега“.
Со ова го става прстот на болното место. Комитетот на ОН за правата на лицата со попреченост – Комитетот на ОН кој ја следи имплементацијата на CRPD – во текот на првиот дел од процесот на изготвување на овој можен нов правен текст на Советот на Европа издаде писмена изјава до Советот на Европа . Комитетот изјави дека: "Комитетот сака да нагласи дека присилното сместување или институционализација на сите лица со попреченост, а особено на лицата со интелектуална или психосоцијална попреченост, вклучувајќи ги и лицата со „ментални нарушувања“, е забрането во меѓународното право врз основа на член 14 од Конвенцијата. , и претставува произволно и дискриминаторско лишување од слобода на лицата со попреченост бидејќи тоа се врши врз основа на реално или согледано оштетување“.
За да има какви било сомнежи за прашањето дали ова се однесува на сите принудни психијатриски третмани, Комитетот на ОН додаде, "Комитетот сака да потсети дека неволната институционализација и неволното лекување, кои се засноваат на терапевтска или медицинска неопходност, не претставуваат мерки за заштита на човековите права на лицата со попреченост, туку претставуваат повреда на правата на лицата со попреченост на слобода и безбедност и нивното право на физички и ментален интегритет“.
Парламентарното собрание против
ОН не стојат сами. - изјави г-дин Мартен Енберг the European Times дека „Работата на Советот на Европа со тековниот изготвен текст (дополнителен протокол) претходно беше против, меѓу другото, Парламентот на Советот на Европа (ПССЕ), кој во два наврати му препорача на Комитетот на министри да го повлече предлогот за составување на овој протокол, врз основа на тоа дека таков инструмент, според ПССЕ, би бил некомпатибилен со обврските за човекови права на земјите-членки“.
Г-дин Мартен Енберг на ова истакна дека Комитетот на министри на Советот на Европа за возврат изјавил дека „треба да се направи максимум за да се промовираат алтернативи на неволните мерки, но дека таквите мерки сепак, предмет на строги заштитни услови, може да се оправдаат во исклучителни ситуации каде што постои ризик од сериозно оштетување на здравјето на засегнатото лице или на други лица“.
Со ова тој цитираше изјава која беше формулирана во 2011 година, а оттогаш ја користат оние кои зборуваат за изготвениот законски текст.
Првично беше формулиран како дел од првичното разгледување дали текстот на Советот на Европа кој ја регулира употребата на присилни мерки во психијатријата ќе биде неопходен или не.
Во текот на оваа рана фаза на размислување А Изјава за Конвенцијата на Обединетите нации за правата на лицата со попреченост беше изготвен од Комитетот за биоетика на Советот на Европа. Иако навидум се однесува на CRPD, изјавата, сепак, фактички ја разгледува само Конвенцијата на Комитетот и неговата референтна работа – Европската конвенција за човекови права, нарекувајќи ги како „меѓународни текстови“.
Изјавата е забележана како прилично измамничка. Тој наведува дека Комитетот за биоетика на Советот на Европа ја разгледал Конвенцијата на Обединетите нации за правата на лицата со попреченост, особено дали членовите 14, 15 и 17 се компатибилни со „можноста под одредени услови да се подложи на лице кое има ментално растројство од сериозна природа до неволно сместување или присилно лекување, како што е предвидено во други национални и меѓународни текстови.“ Изјавата потоа го потврдува ова.
Споредбениот текст за клучната точка во изјавата на Комитетот за биоетика сепак покажува дека во реалноста не се зема предвид текстот или духот на КПРД, туку само текстот директно надвор од самата конвенција на Комитетот:
- Изјава на Комитетот на Советот на Европа за Конвенцијата за правата на лицата со попреченост: „Неволното лекување или сместување може да биде оправдано само, во врска со ментално растројство од сериозна природа, доколку од отсуство на третман или поставување најверојатно ќе предизвика сериозна штета по здравјето на лицето или на трето лице“.
- Конвенција за човекови права и биомедицина, член 7: „Предмет на заштитни услови пропишани со закон, вклучувајќи надзорни, контролни и жалбени постапки, лице кое има ментално растројство од сериозна природа може да биде подложен, без негова или нејзина согласност, на интервенција насочена кон лекување на неговото или нејзиното ментално растројство само кога: без таков третман, е веројатно дека ќе предизвика сериозна штета за неговото или нејзиното здравје".
Понатамошна подготовка на изготвениот текст
Г-дин Мартен Енберг, рече дека за време на континуираните подготовки, Шведска ќе продолжи да следи дали се почитуваат неопходните заштитни принципи.
Тој нагласи дека „не е прифатливо ако задолжителната нега се користи на начин што значи дека лицата со попреченост, вклучително и психосоцијална попреченост, се дискриминирани и третирани на неприфатлив начин“.
Тој додаде дека шведската влада е високо посветена, и на национално и на меѓународно ниво, за понатамошно подобрување на уживањето на човековите права од страна на лицата со ментално лошо здравје и попреченост, вклучително и психосоцијална попреченост, како и да го промовира развојот на доброволни, засновани во заедницата поддршка и услуги.
Тој на крајот истакна дека работата на шведската влада во однос на правата на лицата со попреченост ќе продолжи со несмалено темпо.
Во Финска, владата, исто така, внимателно го следи процесот. Г-ѓа Криста Оинонен, директорка на Одделението за судови и конвенции за човекови права, Министерството за надворешни работи изјави the European Times, дека: „Во текот на процесот на изготвување, Финска, исто така, бараше конструктивен дијалог со актерите на граѓанското општество, а Владата го одржува соодветно информиран Парламентот. Владата неодамна организираше обемна рунда консултации меѓу голема група релевантни органи, граѓански организации и актери за човекови права“.
Г-ѓа Криста Оинонен не можеше да даде конечна гледна точка за изготвениот можен правен текст, бидејќи во Финска расправата за нацрт-текстот сè уште е во тек.
