അതിശയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നീക്കത്തിൽ, കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി, മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ നിർബന്ധിത നടപടികളുടെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച പുതിയ നിയമോപകരണത്തിന്റെ ചൂടുള്ള ഉരുളക്കിഴങ്ങ് കൗൺസിലിന്റെ മുതിർന്ന തീരുമാനമെടുക്കുന്ന ബോഡിയിലേക്ക് മാറ്റി. അതിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ യൂറോപ്പിന്റെ. കമ്മിറ്റി തന്നെ രേഖയ്ക്ക് ഒരു പച്ച മുദ്ര നൽകിയില്ല, അതായത്, അതിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കും അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി വോട്ടെടുപ്പിലൂടെ അത് മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഏത് വോട്ടിംഗ് അടിസ്ഥാനമാക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അന്തിമ ചർച്ച നടത്താതെയാണ് ഇത് ചെയ്തത്. ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി ഈ സാധ്യമായ പുതിയ ഉപകരണം തയ്യാറാക്കാൻ തുടങ്ങി, സാങ്കേതികമായി ഇത് ബയോമെഡിക്കൽ കൺവെൻഷന്റെ ഒരു പ്രോട്ടോക്കോൾ, 2011-ൽ. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ കമ്മിറ്റി അതിന്റെ എല്ലാ മീറ്റിംഗുകളിലും ഇത് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.
വാചകം 2013-ൽ പൂർത്തിയാക്കാനാണ് ആദ്യം ഉദ്ദേശിച്ചത്, എന്നാൽ ഉടൻ തന്നെ അത് ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന നിയമ സങ്കീർണതകൾ, 46 കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ 47 അംഗങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ കൺവെൻഷനുമായി ഇത് വിരുദ്ധമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ പങ്കാളികളിൽ നിന്നുള്ള ഇൻപുട്ടിനായി കമ്മീഷൻ മുന്നോട്ട് പോയി.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുകളുടെ മൗലികാവകാശ ഏജൻസി (FRA), യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് മെക്കാനിസം, മനഃസാമൂഹ്യ വൈകല്യമുള്ളവരുടെ നിരവധി അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ എന്നിവ പോലുള്ള ഒരു പൊതു കൺസൾട്ടേഷനിൽ യോഗ്യതയുള്ള കക്ഷികളിൽ നിന്ന് ഇതിന് ഡസൻ കണക്കിന് ലഭിച്ചു. കമ്മിറ്റി ശ്രദ്ധിച്ചു, അതിന്റെ മീറ്റിംഗുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പങ്കാളികളെ അനുവദിക്കുകയും അത് അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ജോലിയെക്കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുത്ത വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ വലിയ കാഴ്ചപ്പാടിലെ ദിശ മാറിയില്ല. അന്തിമ ചർച്ചയും വോട്ടെടുപ്പും ആസൂത്രണം ചെയ്ത 2021 ജൂൺ വരെ ഇത് തുടർന്നു.
വോട്ടെടുപ്പ് മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു
ജൂണിലെ കമ്മിറ്റിയുടെ യോഗത്തിന് മുമ്പ് ബ്യൂറോ എന്ന് വിളിക്കുന്ന കമ്മിറ്റിയുടെ എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡി, "അഡീഷണൽ പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ കരട് വോട്ടെടുപ്പ് 19-ാമത് പ്ലീനറി മീറ്റിംഗിലേക്ക് (നവംബർ 2021) മാറ്റിവയ്ക്കാൻ" ശുപാർശ ചെയ്തു. കമ്മിറ്റിയുടെ 47 അംഗങ്ങൾ അതിന്റെ ബ്യൂറോയിൽ നിന്നുള്ള ഈ ശുപാർശ അവതരിപ്പിച്ചു, ചർച്ചകളൊന്നും കൂടാതെ മാറ്റിവയ്ക്കലിൽ വോട്ടുചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. 23 പേർ അനുകൂലിച്ച് വോട്ട് ചെയ്‌തപ്പോൾ ഒരു വിഭാഗം വിട്ടുനിൽക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്തു, ഫലം മാറ്റിവച്ചു. വാചകത്തിന്റെ സാധുത സംബന്ധിച്ച് വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുള്ള അന്തിമ വിപുലമായ അവലോകനവും ചർച്ചയും അതിനാൽ നവംബർ 2-ലെ യോഗത്തിൽ നടക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
ജൂണിലെ മീറ്റിംഗിനെത്തുടർന്ന്, ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ സെക്രട്ടറി മിസ് ലോറൻസ് ലോഫ് വോട്ടിംഗ് മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള തീരുമാനം അതിന്റെ ഉടനടി സീനിയർ ബോഡിയായ സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. മനുഷ്യാവകാശം. ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രോട്ടോക്കോളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജോലിയുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അവർ വിശദമായി പരാമർശിച്ചു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, കരട് പ്രോട്ടോക്കോളിലെ വോട്ടെടുപ്പ് നവംബറിലെ അടുത്ത മീറ്റിംഗിലേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനം അവർ ശ്രദ്ധിച്ചു.
ബയോമെഡിസിൻ കൺവെൻഷന്റെ (ഒവിഡോ കൺവെൻഷൻ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു) ചില വ്യവസ്ഥകളുടെ വ്യാഖ്യാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രശ്നങ്ങളിൽ യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട ഉപദേശക അഭിപ്രായം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റിയെ അറിയിച്ചു.
കമ്മിറ്റിക്ക് ഒരു ഉപദേശക അഭിപ്രായത്തിനുള്ള ഈ അഭ്യർത്ഥന "Oviedo കൺവെൻഷന്റെ ചില വ്യവസ്ഥകളുടെ വ്യാഖ്യാനം, പ്രത്യേകിച്ച് അനിയന്ത്രിതമായ ചികിത്സ (Oviedo കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 7), അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടാം. ഈ കൺവെൻഷനിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥകളും (ആർട്ടിക്കിൾ 26).”
മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ജുഡീഷ്യൽ ബോഡിയാണ് യൂറോപ്യൻ കോടതി. ബയോമെഡിസിൻ കൺവെൻഷന്റെ റഫറൻസ് വാചകമായ കൺവെൻഷൻ, പ്രത്യേകിച്ച് അതിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 5, ഖണ്ഡിക 1 (ഇ) ഒവീഡോ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 7 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതി സെപ്തംബറിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തു ഒരു ഉപദേശക അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന സ്വീകരിക്കരുത് ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ കോടതിയുടെ അധികാര പരിധിയിൽ വരാത്തതിനാൽ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി സമർപ്പിച്ചു. മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ നിർബന്ധിത നടപടികളുടെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച് ഒരു പുതിയ നിയമോപകരണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഈ നിരസിക്കുന്ന ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി ഇപ്പോൾ ഒറ്റയ്ക്ക് നിൽക്കുന്നു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മനുഷ്യാവകാശ സംവിധാനം വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ച ഒരു നിലപാട് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ലംഘനമാണ്. വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ (CRPD).
"ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വികലാംഗരായ വ്യക്തികളുടെ സ്വമേധയാ ഉള്ള പ്രതിബദ്ധത, വൈകല്യങ്ങളുടെ (ആർട്ടിക്കിൾ 14(1)(ബി)), ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ സൌജന്യവും അറിവുള്ളതുമായ സമ്മതത്തിന്റെ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കുന്നതിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ നിരോധനത്തിന് വിരുദ്ധമാണ് ( ആർട്ടിക്കിൾ 25).
വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് കമ്മിറ്റി, ഡിഎച്ച്-ബിഐഒ/ഐഎൻഎഫ് (2015) 20-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ പ്രസ്താവന
നിർണായക യോഗം
നവംബർ 2-ലെ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി യോഗത്തിൽ ഈ വിവരങ്ങൾ അതിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് നൽകിയില്ല. വോട്ടിംഗിനെയും അതിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അംഗങ്ങൾക്ക് ലളിതമായി നൽകി. കമ്മിറ്റി "ഒരു തീരുമാനത്തിനായി മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് കരട് അഡീഷണൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ അവതരിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ" വോട്ടിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം ഒരു തീരുമാനമായി പദപ്രയോഗം നടത്തി.
പങ്കെടുത്ത പ്രതിനിധികൾക്കും മറ്റ് പങ്കാളികൾക്കും വോട്ടെടുപ്പിന് മുമ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രോട്ടോക്കോൾ സംസാരിക്കാനോ ചർച്ച ചെയ്യാനോ അവസരം നൽകിയില്ല, വോട്ടിന് മുമ്പ് ഒരു ചർച്ചയും പാടില്ല എന്നതായിരുന്നു ഉദ്ദേശം. പോലുള്ള സുപ്രധാന പങ്കാളികളുടെ പ്രതിനിധികളും പങ്കെടുത്തവരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു യൂറോപ്യൻ ഡിസെബിലിറ്റി ഫോറം, മാനസികാരോഗ്യ യൂറോപ്പ്, ഒപ്പം സൈക്യാട്രിയിലെ (മുൻ) ഉപയോക്താക്കൾക്കും അതിജീവിച്ചവർക്കും വേണ്ടിയുള്ള യൂറോപ്യൻ നെറ്റ്‌വർക്ക്. കരട് പ്രോട്ടോക്കോൾ മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് നൽകണമോ എന്ന ചോദ്യത്തിലായിരുന്നു വോട്ടെടുപ്പ്.
കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ പാർലമെന്ററി അസംബ്ലി അംഗം, മിസ് റീന ഡി ബ്രൂയ്‌ജിൻ-വെസെമാൻ, "മാനസികാരോഗ്യത്തിൽ ബലപ്രയോഗം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു: മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനത്തിന്റെ ആവശ്യകത" എന്ന പാർലമെന്ററി റിപ്പോർട്ടിന്റെ റിപ്പോർട്ടറായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആരോഗ്യവും സുസ്ഥിര വികസനവും ഒരു പ്രസ്താവന നൽകാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു, പ്രത്യേകിച്ച് അവളുടെ വൈദഗ്ധ്യം കണക്കിലെടുത്ത്, അത് അനുവദിച്ചു. അവർ റിപ്പോർട്ടർ ആയിരുന്ന റിപ്പോർട്ട് പാർലമെന്ററി അസംബ്ലി ശുപാർശയിലും പ്രമേയത്തിലും കലാശിച്ചു, അത് കരട് തയ്യാറാക്കിയ പ്രോട്ടോക്കോൾ വിഷയം പ്രത്യേകമായി കൈകാര്യം ചെയ്തു.
വൈകല്യമുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള യുഎൻ കൺവെൻഷനുമായുള്ള കരട് പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിയിൽ കരട് പ്രോട്ടോക്കോൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് വോട്ട് ചെയ്യാനിരുന്ന ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങളെ മിസ് റീന ഡി ബ്രൂയ്‌ജിൻ-വെസെമാൻ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. മനുഷ്യാവകാശ ആശയവുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേട്.
പിന്നീട് വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് കാര്യമായ സാങ്കേതിക പ്രശ്‌നങ്ങളോടെ, കമ്മിറ്റി അംഗങ്ങളിൽ ഒരാളെങ്കിലും തങ്ങൾക്ക് രണ്ടുതവണ വോട്ടുചെയ്യാമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു, ചിലർ അവരുടെ വോട്ട് സിസ്റ്റം കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല, ചിലർ സിസ്റ്റം തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല. അവരെ വോട്ടർമാരായി. കമ്മറ്റിയിലെ 47 അംഗങ്ങളിൽ 20 പേർക്ക് മാത്രമേ ഇലക്ട്രോണിക് സംവിധാനം വഴി വോട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, ബാക്കിയുള്ളവർ സെക്രട്ടേറിയറ്റിലേക്ക് ഇമെയിൽ അയച്ചാണ് വോട്ട് ചെയ്യേണ്ടത്. 28 പേർ അനുകൂലിച്ചും 7 പേർ വിട്ടുനിൽക്കലും 1 പേർ എതിരുമായി തീരുമാനത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി എന്നതാണ് അന്തിമ ഫലം.
വോട്ടെടുപ്പിനെത്തുടർന്ന്, ഫിൻലാൻഡ്, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്, ഡെൻമാർക്ക്, ബെൽജിയം എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ തങ്ങളുടെ വോട്ട് കരട് മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് കൈമാറാനുള്ള നടപടിക്രമപരമായ തീരുമാനത്തിൽ മാത്രമാണെന്നും ഡ്രാഫ്റ്റ് പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിലപാട് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വിശദീകരിച്ചു.
സൈക്യാട്രിയിലെ നിർബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഭാവി ശുപാർശകൾക്കായി ഫിൻലാൻഡ് ഒരു നിർദ്ദേശം നൽകി.
ഇത് ഒരു നടപടിക്രമപരമായ വോട്ടിംഗ് മാത്രമാണെന്ന് ചില രാജ്യങ്ങൾ പ്രസ്താവിച്ചതിൽ മിസ് റെയ്‌ന ഡി ബ്രൂജിൻ-വെസെമാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. അവൾ പറഞ്ഞു The European Times, “ഞാൻ അത് വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു, മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്കുള്ള അവരുടെ ഉപദേശത്തിന് ബയോ എത്തിക്‌സ് ഉത്തരവാദിയാണ്. അവർ എന്തിന് വോട്ട് ചെയ്തുവോ അതിന് അവർ ഉത്തരവാദികളാണ്. ഇത് ഒരു നടപടിക്രമപരമായ വോട്ടിംഗ് മാത്രമാണെന്ന് പറയാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, ഇത് ഇപ്പോൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നമാണ്, കൂടാതെ അധിക പ്രോട്ടോക്കോൾ മന്ത്രിമാരുടെ സമിതി തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
മാനസിക വൈകല്യമുള്ള വ്യക്തികളുടെ സംഘടനകൾക്കിടയിൽ മറ്റ് പങ്കാളികൾ പങ്കിട്ട ഒരു അഭിപ്രായം.
കമ്മിറ്റിയുടെ ഔപചാരിക തീരുമാനങ്ങളെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് യോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസ്താവന നൽകാൻ കമ്മിറ്റിയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ സെക്രട്ടറി വിസമ്മതിച്ചു, അത് മീറ്റിംഗിന്റെ അവസാനം അംഗീകരിക്കുകയും പിന്നീട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യും.
ഈ ലേഖനം പരാമർശിച്ചത് EDF
