കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ മനുഷ്യാവകാശ ധർമ്മസങ്കടം

1900-കളുടെ ആദ്യ ഭാഗത്തിലെ കാലഹരണപ്പെട്ട വിവേചന നയങ്ങളെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ആധുനിക മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രണ്ട് സ്വന്തം കൺവെൻഷനുകൾക്കിടയിൽ കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് ഗുരുതരമായ പ്രതിസന്ധിയിലായി. കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി തയ്യാറാക്കിയ വിവാദ വാചകം അന്തിമമായി അവലോകനം ചെയ്യേണ്ടതിനാൽ ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാവുകയാണ്. കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് കമ്മിറ്റികൾ കൺവെൻഷൻ ടെക്‌സ്‌റ്റ് നടപ്പിലാക്കേണ്ടി വന്നതിനാൽ ശാശ്വതമായി യൂറോപ്പിലെ യൂജെനിക്സ് പ്രേതം.

കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റി നവംബർ 25-ന് വ്യാഴാഴ്ച യോഗം ചേർന്നു, അതിന്റെ ഉടനടി കീഴിലുള്ള ബോഡിയായ കമ്മറ്റി ഓൺ ബയോ എത്തിക്‌സിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് മറ്റുള്ളവരെ അറിയിക്കാൻ. പ്രത്യേകിച്ചും, കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ വിപുലീകരണത്തിൽ ബയോ എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ബയോമെഡിസിനും സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ സൈക്യാട്രിയിൽ നിർബന്ധിത നടപടികൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തികളുടെ സംരക്ഷണം നിയന്ത്രിക്കുന്ന സാധ്യമായ ഒരു പുതിയ നിയമ ഉപകരണം തയ്യാറാക്കിയിരുന്നു. നവംബർ രണ്ടിന് ചേരുന്ന കമ്മിറ്റി യോഗത്തിൽ ഇതിന് അന്തിമരൂപം നൽകേണ്ടതായിരുന്നു.

സാധ്യമായ ഈ പുതിയ നിയമോപകരണം തയ്യാറാക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ (സാങ്കേതികമായി ഇത് ഒരു കൺവെൻഷന്റെ പ്രോട്ടോക്കോൾ ആണ്), ഇത് തുടർച്ചയായി വിമർശനങ്ങൾക്കും പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും വിധേയമായി. പാർട്ടികളുടെ വിശാലമായ ശ്രേണി. ഇതിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങൾ, യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ കൗൺസിൽ, കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ സ്വന്തം മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷണർ, കൗൺസിലിന്റെ പാർലമെന്ററി അസംബ്ലി, മാനസിക വൈകല്യമുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിരവധി സംഘടനകളും വിദഗ്ധരും ഉൾപ്പെടുന്നു.

മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റിയറിങ് കമ്മിറ്റിയിൽ അവതരിപ്പിച്ച കരട് വാചകം

ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ സെക്രട്ടറി മിസ് ലോറൻസ് ലോഫ് ഈ വ്യാഴാഴ്ച മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റിയെ അവതരിപ്പിച്ചു, വാചകത്തെക്കുറിച്ച് അന്തിമ ചർച്ച നടത്തേണ്ടതില്ലെന്നും അതിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കും അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനുമായി വോട്ടുചെയ്യാനുമുള്ള ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനം. വോട്ട് മാറ്റമെന്നാണ് ഔദ്യോഗികമായി വിശദീകരണം. ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രോട്ടോക്കോൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനോ അംഗീകരിക്കുന്നതിനോ അന്തിമ നിലപാട് എടുക്കുന്നതിനുപകരം, കൗൺസിലിന്റെ തീരുമാനനിർമ്മാണ സമിതിയായ മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത വാചകം അയയ്‌ക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് കമ്മിറ്റി വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ഒരു തീരുമാനത്തിലേക്കുള്ള വീക്ഷണം." മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റിയറിങ് കമ്മിറ്റിയാണ് ഇക്കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടോടെ ഇത് അംഗീകരിച്ചു നവംബർ രണ്ടിന് യോഗം. ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇല്ലാതെ ആയിരുന്നില്ല. കമ്മിറ്റിയിലെ ഫിന്നിഷ് അംഗം, മിസ് മിയ സ്‌പോളണ്ടർ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രോട്ടോക്കോൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ച് വോട്ടുചെയ്‌തു, പക്ഷേ ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, “ഇത് ഡ്രാഫ്റ്റ് അധിക പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ വാചകം സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വോട്ടല്ല. ഈ പ്രതിനിധി സംഘം കൈമാറ്റത്തെ അനുകൂലിച്ചു.

മാനസികാരോഗ്യ സേവനങ്ങളിൽ അനിയന്ത്രിതമായ പ്ലേസ്‌മെന്റിനും സ്വമേധയാ ഉള്ള ചികിത്സയ്ക്കും വിധേയരായ വ്യക്തികൾക്ക് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ സംരക്ഷണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെങ്കിലും “ഈ ഡ്രാഫ്റ്റിന് വിധേയമായ വിപുലമായ വിമർശനത്തെ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല” എന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡ്, ഡെൻമാർക്ക്, ബെൽജിയം എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സമിതി അംഗങ്ങളും സമാനമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി.

ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി അധ്യക്ഷ ഡോ. റിത്വ ഹലീല പറഞ്ഞു The European Times "വിവിധ കക്ഷികൾ സർക്കാരിന് അയച്ച വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങൾ കൂടി കണക്കിലെടുത്താണ് ഫിന്നിഷ് പ്രതിനിധികൾ തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചത്. ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ വികസനത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളിലും എന്നപോലെ, കാഴ്ചപ്പാടുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും തീർച്ചയായും വൈവിധ്യങ്ങളുണ്ട്.

ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത വാചകത്തിന്റെ വിമർശനം

കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ കരട് സാധ്യമായ പുതിയ നിയമോപകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കാഴ്ചപ്പാടിലെ മാതൃകാ വ്യതിയാനത്തെയും അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടിയുടെ 2006-ൽ അംഗീകരിച്ചതോടെ അത് നടപ്പിലാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു: വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ. കൺവെൻഷൻ മാനുഷിക വൈവിധ്യവും മാനുഷിക മഹത്വവും ആഘോഷിക്കുന്നു. വികലാംഗർക്ക് വിവേചനം കൂടാതെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും മുഴുവൻ സ്പെക്ട്രത്തിനും അർഹതയുണ്ട് എന്നതാണ് അതിന്റെ പ്രധാന സന്ദേശം.

കൺവെൻഷന്റെ പിന്നിലെ പ്രധാന ആശയം ഒരു ചാരിറ്റിയിൽ നിന്നോ വൈകല്യത്തിനുള്ള മെഡിക്കൽ സമീപനത്തിൽ നിന്നോ മനുഷ്യാവകാശ സമീപനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നീക്കമാണ്. ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും വൈകല്യമുള്ളവരുടെ പൂർണ പങ്കാളിത്തം കൺവെൻഷൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ, മുൻവിധികൾ, ഹാനികരമായ ആചാരങ്ങൾ, വികലാംഗരെ സംബന്ധിച്ചുള്ള കളങ്കം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആചാരങ്ങളെയും പെരുമാറ്റങ്ങളെയും ഇത് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.

ഡോ.റിത്വ ഹലീല പറഞ്ഞു The European Times കരട് തയ്യാറാക്കിയ പുതിയ നിയമോപകരണം (പ്രോട്ടോക്കോൾ) ഭിന്നശേഷിയുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ യുഎൻ കൺവെൻഷനുമായി (യുഎൻ സിആർപിഡി) ഒട്ടും വിരുദ്ധമല്ലെന്ന് അവർ തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു.

ഡോ. ഹലീല വിശദീകരിച്ചു, “രോഗം നിശിതമോ വിട്ടുമാറാത്തതോ ആയ ഒരു അവസ്ഥയാണ്, അത് ശരീരത്തിന്റെ മാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഒന്നുകിൽ സുഖപ്പെടുത്താം അല്ലെങ്കിൽ ലഘൂകരിക്കാനാകും. വൈകല്യം പലപ്പോഴും ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്ഥിരതയുള്ള അവസ്ഥയാണ്, അത് സാധാരണയായി ചികിത്സിക്കാൻ ആവശ്യമില്ല. ചില മാനസികരോഗങ്ങൾ മാനസികമോ സാമൂഹികമോ ആയ വൈകല്യത്തിന് കാരണമാകാം, എന്നാൽ വൈകല്യമുള്ള മിക്ക ആളുകളും ഈ പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നില്ല.

യുഎൻ സിആർപിഡിയുടെ വ്യാപ്തി വളരെ വിശാലമാണെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഇത് മെഡിക്കൽ രോഗനിർണയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, പക്ഷേ പലപ്പോഴും സ്ഥിരതയുള്ള വൈകല്യങ്ങളും കഴിയുന്നത്ര സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുന്നതിന് പിന്തുണയുടെ ആവശ്യകതയുമാണ്. ഈ പദപ്രയോഗങ്ങൾ കൂടിച്ചേരുന്നു, പക്ഷേ അവ സമാനമല്ല. വിട്ടുമാറാത്ത മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുള്ള വ്യക്തികളെ CRPD പരിരക്ഷിച്ചേക്കാം, അത് വൈകല്യത്തിന് കാരണമായേക്കാം - അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകാം, എന്നാൽ എല്ലാ മാനസികരോഗികളും വികലാംഗരല്ല."

വൈകല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഴയതും പുതിയതുമായ ആശയം

വൈകല്യം എന്ന ആശയം വ്യക്തിയിൽ അന്തർലീനമായ ഒരു അവസ്ഥയാണ്, എന്നിരുന്നാലും യുഎൻ സിആർപിഡി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് ഇതാണ്. അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന വ്യക്തിക്ക് വൈകല്യം "സുഖപ്പെടുത്തണം" അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് വൈകല്യം കഴിയുന്നത്ര കുറയ്ക്കണം എന്ന തെറ്റായ ആശയം. ആ പഴയ കാഴ്ചപ്പാടിൽ പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല, വൈകല്യം ഒരു വ്യക്തിഗത പ്രശ്നമാണ്. വികലാംഗരായ ആളുകൾ രോഗികളാണ്, സാധാരണ നിലയിലെത്താൻ അവരെ നന്നാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വികലാംഗരോടുള്ള മനുഷ്യാവകാശ സമീപനം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സ്വീകരിക്കുന്നത് വികലാംഗരെ അവകാശങ്ങളുടെ വിഷയമായും ഭരണകൂടത്തിനും മറ്റുള്ളവരും ഈ വ്യക്തികളെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഉള്ളവരായും അംഗീകരിക്കുന്നതാണ്. ഈ സമീപനം വ്യക്തിയെ കേന്ദ്രസ്ഥാനത്ത് നിർത്തുന്നു, അവന്റെ/അവളുടെ വൈകല്യമല്ല, സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമായി വൈകല്യമുള്ള വ്യക്തികളുടെ മൂല്യങ്ങളും അവകാശങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നു. ഇത് സമൂഹത്തിലെ തടസ്സങ്ങളെ വിവേചനപരമായി കാണുകയും വൈകല്യമുള്ളവർക്ക് അത്തരം തടസ്സങ്ങൾ നേരിടുമ്പോൾ പരാതിപ്പെടാനുള്ള വഴികൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. വൈകല്യത്തോടുള്ള ഈ അവകാശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനം അനുകമ്പയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നതല്ല, മറിച്ച് അന്തസ്സും സ്വാതന്ത്ര്യവുമാണ്.

ഈ ചരിത്രപരമായ മാതൃകാ മാറ്റത്തിലൂടെ, യുഎൻ സിആർപിഡി പുതിയ അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കുകയും പുതിയ ചിന്തകൾ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ നടപ്പാക്കലിന് നൂതനമായ പരിഹാരങ്ങളും മുൻകാല വീക്ഷണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചും ആവശ്യമാണ്.

ഡോ. റിത്വ ഹലീല വ്യക്തമാക്കി The European Times പ്രോട്ടോക്കോൾ തയ്യാറാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യുഎൻ സിആർപിഡിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ അവൾ പലതവണ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ "സിആർപിഡിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14-ൽ, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നിയന്ത്രണങ്ങളിലുള്ള നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുകയും വൈകല്യമുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു."

ഡോ. ഹലീല കുറിച്ചു, “ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുന്നു, വികലാംഗരുടെ യുഎൻ കമ്മിറ്റി ഈ ലേഖനം വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയുടെ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രോട്ടോക്കോളുമായി ഒരു വിയോജിപ്പില്ലെന്ന് ചിന്തിക്കുകയും വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ. മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകരും വികലാംഗരും ഉൾപ്പെടുന്ന നിരവധി ആളുകളുമായി ഞാൻ ഇത് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം അവർ ഇത് അവരുമായി [യുഎൻ സിആർപിആർ കമ്മിറ്റി] അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

2015-ലെ പബ്ലിക് ഹിയറിംഗിന്റെ ഭാഗമായി വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള യുഎൻ കമ്മിറ്റി കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് കമ്മറ്റി ഓൺ ബയോ എത്തിക്‌സിന് ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ ഒരു പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചു, "വികലാംഗരായ എല്ലാ വ്യക്തികളുടെയും, പ്രത്യേകിച്ച് ബൗദ്ധികമോ മാനസികമോ ആയ വ്യക്തികളെ സ്വമേധയാ സ്ഥാപിക്കുകയോ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 പ്രകാരം അന്താരാഷ്‌ട്ര നിയമത്തിൽ 'മാനസിക വൈകല്യമുള്ളവർ' ഉൾപ്പടെയുള്ള വൈകല്യങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്, കൂടാതെ വികലാംഗരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഏകപക്ഷീയവും വിവേചനപരവുമായ നഷ്ടം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം ഇത് യഥാർത്ഥമോ തിരിച്ചറിഞ്ഞതോ ആയ വൈകല്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു. ”

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മാനസികാരോഗ്യ നിയമങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ള ലംഘനമായതിനാൽ, നിർബന്ധിത ചികിത്സ അനുവദിക്കുന്നതോ നടപ്പിലാക്കുന്നതോ ആയ നയങ്ങൾ, നിയമനിർമ്മാണ, ഭരണപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ സംസ്ഥാന പാർട്ടികൾ നിർത്തലാക്കണമെന്ന് യുഎൻ കമ്മിറ്റി ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റിയെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. നിർബന്ധിത ചികിത്സയുടെ ഫലമായി ആഴത്തിലുള്ള വേദനയും ആഘാതവും അനുഭവിച്ച മാനസികാരോഗ്യ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ അഭാവവും കാഴ്ചപ്പാടുകളും."

കാലഹരണപ്പെട്ട കൺവെൻഷൻ പാഠങ്ങൾ

എന്നിരുന്നാലും, കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ ബയോ എത്തിക്‌സ് കമ്മിറ്റി, 2011-ൽ കമ്മിറ്റി തന്നെ രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു വാചകം പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പുതിയ സാധ്യമായ നിയമ ഉപകരണത്തിന്റെ കരട് തയ്യാറാക്കൽ പ്രക്രിയ തുടർന്നു: "വികലാംഗരുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്ര കൺവെൻഷനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവന". അതിന്റെ പ്രധാന പോയിന്റിലെ പ്രസ്താവന യുഎൻ സിആർപിഡിയെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു, എന്നിരുന്നാലും വാസ്തവത്തിൽ കമ്മിറ്റിയുടെ സ്വന്തം കൺവെൻഷൻ മാത്രം പരിഗണിക്കുന്നു, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ബയോമെഡിസിനും സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ, അതിന്റെ റഫറൻസ് വർക്ക് - മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ.

മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ബയോമെഡിസിനും സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ, ആർട്ടിക്കിൾ 7, ഗുരുതരമായ സ്വഭാവമുള്ള മാനസിക വിഭ്രാന്തിയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ നിർബന്ധിത നടപടികൾക്ക് വിധേയമാക്കിയാൽ, സംരക്ഷണ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. ലേഖനം ഒരു അനന്തരഫലമാണ്, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 5 അതിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പിലാക്കിയാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന ദോഷങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമമാണ്.

1949 ലും 1950 ലും കരട് തയ്യാറാക്കിയ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ "മനസ്സില്ലാത്ത വ്യക്തികളെ" അനിശ്ചിതമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് അംഗീകാരം നൽകുന്നത് മറ്റൊന്നുമല്ല, ഈ വ്യക്തികൾക്ക് മാനസിക വൈകല്യമുണ്ടെന്നതാണ്. വാചകം രൂപപ്പെടുത്തി യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, ഡെന്മാർക്ക്, സ്വീഡൻ എന്നിവയുടെ പ്രതിനിധി യൂജെനിക്‌സിന് അംഗീകാരം നൽകാൻ ബ്രിട്ടീഷുകാർ നേതൃത്വം നൽകിയത് കൺവെൻഷൻ രൂപീകരിക്കുന്ന സമയത്ത് ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ നിലനിന്നിരുന്ന നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾക്കും സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കും കാരണമായി.