Perdebatan mengenai pengesahan penggunaan dadah telah berlangsung selama bertahun-tahun, dengan sedikit kemajuan dibuat ke arah kompromi yang memenuhi kepentingan semua pihak.
Di satu pihak, sesetengah orang menyokong idea menghalalkan sepenuhnya semua dadah atau, sekurang-kurangnya, menyahkriminalisasikannya. Walau bagaimanapun, jika dadah adalah sah, agak selamat untuk mengandaikan bahawa lebih ramai orang akan menggunakannya kerana ia akan lebih mudah diakses dan tidak akan membawa konotasi negatif sedemikian. Jika matlamatnya adalah untuk mewujudkan masyarakat bebas dadah, nampaknya menjadikan dadah lebih mudah diakses adalah cara yang betul.
Di sisi lain spektrum, sesetengah orang menyokong idea untuk meneruskan sistem sedia ada, iaitu menjenayahkan orang ramai kerana menggunakan dadah. Walau bagaimanapun, hampir 50 tahun dasar Perang terhadap Dadah telah gagal sepenuhnya untuk mengurangkan penggunaan dadah di Amerika dengan statistik dadah semakin teruk setiap tahun, tidak bertambah baik. Sementara itu, penjenayah ketagihan dadah telah mengakibatkan sistem keadilan jenayah yang membengkak dan populasi penjara terbesar di dunia.
Matlamatnya, sudah tentu, mestilah untuk mengurangkan penggunaan dadah dan membantu penagih menjadi lebih baik, bukan menjenayahkan mereka. Tetapi tidak mungkin pendekatan semasa atau pendekatan pengesahan menyeluruh akan mencapai matlamat ini. Ada kemungkinan bahawa kompromi boleh mewujudkan keadaan yang lebih baik. Sistem sebegini akan menyahkriminalisasikan penggunaan dadah sedikit sebanyak sementara masih meninggalkan hukuman tertentu yang akan bertindak sebagai insentif untuk penagih mendapatkan rawatan.
Mungkin penyelesaiannya bukanlah 100% pengesahan atau 100% penjenayah, sebaliknya sistem yang dibina dengan teliti yang menggunakan beberapa penalti untuk pelanggaran sambil menyokong, menggalakkan dan mendesak rawatan secara konsisten.
Menganalisis Kedua-dua Hujah
Beberapa bukti mencadangkan bahawa menghalalkan ganja membawa kepada lebih banyak penggunaan ganja di negeri-negeri yang menghalalkannya. Selanjutnya, beberapa bukti juga menunjukkan bahawa penggunaan ubat lain, seperti opioid, juga naik di negeri-negeri yang menghalalkan mereka. Memang, penggunaan opioid telah meningkat di seluruh negara, yang menjadikannya mustahil untuk memastikan sama ada lonjakan penyalahgunaan opioid di negeri tersebut adalah kesan daripada pengesahan ganja.
Orang yang menentang pengesahan juga berpendapat bahawa penggunaan dadah dan jenayah berjalan seiring. Walau bagaimanapun, bahagian hujah ini berkemungkinan terbatal dalam dunia yang dicadangkan di mana semua ubat adalah sah. Namun, penggunaan dadah amat memudaratkan tidak kira konteks undang-undang, dan walaupun dadah adalah sah, penagih akan tetap menderita, orang yang menggunakan dadah masih akan mati, dan ketagihan masih akan merosakkan keluarga.
Sebaliknya, beberapa bukti mencadangkan penyahkriminalisasian dan/atau pengesahan dadah menjadikan rawatan lebih tersedia untuk penagih, mengurangkan penggunaan dadah, dengan ketara mengurangkan stigma yang berkaitan dengan ketagihan, dan mengalihkan tumpuan orang ramai mengenai ketagihan kepada salah satu daripada ketagihan ialah a kesihatan isu, bukan kecenderungan jenayah. Dengan matlamatnya ialah rawatan ketagihan dan pemulihan mereka yang mengalami penyalahgunaan dadah, pendekatan yang lebih belas kasihan dan berorientasikan kesihatan terhadap ketagihan akan menjadi perkembangan yang bermanfaat.
Malangnya, di tempat di AS yang penyahkriminalisasian atau pengesahan telah diuji, terdapat hasil yang bercampur-campur. Contoh terbaharu ialah di Oregon, yang baru sahaja mengeluarkan statistik mengecewakan tentang ketagihan dadah, rawatan dan dos berlebihan selepas satu tahun penyahkriminalisasian dadah di negeri itu. Ringkasnya, negeri ini tidak mengalami peningkatan dalam rawatan ketagihan atau aliran menurun dalam dos berlebihan yang diharapkan oleh langkah-langkah penyahkriminalisasian.
Hampir pasti bahawa program yang tidak memenjarakan pengguna dadah lagi yang memaksa mereka mendapatkan rawatan adalah kompromi yang ideal. Pendekatan sedemikian masih akan mengemukakan tanggapan bahawa penggunaan dadah adalah tidak baik, tetapi ia akan melakukannya dari perspektif bahawa penagih kemestian dapatkan rawatan dan sembuh. Ia akan menjadi pendekatan yang penuh belas kasihan lagi tegas.
Mungkin meninggalkan beberapa penalti tetapi mengubah atau mengurangkannya jika rawatan selesai adalah jalan terbaik yang mungkin. Ia berjalan di jalan tengah dan tidak menghalalkan dadah atau menormalkan penggunaannya, dan juga tidak menghukum orang kerana mempunyai ketagihan. Di Oregon, langkah undi baru-baru ini untuk menyahjenayah dadah nampaknya tidak berkesan kerana tidak ada insentif yang disediakan untuk memaksa penagih mendapatkan rawatan jika ditangkap. Sebaliknya, pendekatan seperti model Oregon tetapi dengan sistem yang lebih baik untuk mengarahkan penagih ke dalam rawatan mungkin jawapannya.
Program yang Membawa kepada Rawatan dan Pemulihan adalah Jawapannya
Adalah penting untuk mengadakan perbincangan yang bernuansa tentang bagaimana, di satu pihak, menjenayahkan ketagihan secara besar-besaran bukanlah jawapan yang betul, tetapi begitu juga dengan pengesahan menyeluruh tanpa program yang disediakan untuk membantu penagih, dan tidak juga hanya memberi insentif kepada rawatan sebagai sebahagian daripada kesannya. daripada menggunakan dadah. Sebaliknya, kompromi yang mengurangkan hukuman jenayah bagi pemilikan dan penggunaan dadah sambil memaksa mereka yang ditahan dengan dadah untuk dapatkan rawatan mungkin pendekatan yang lebih baik.
Mungkin penyelesaian yang paling boleh dilaksanakan adalah dengan menyediakan program lencongan yang boleh menghantar pesalah dadah ke rawatan, bukannya penjara. Model sedemikian telah dilaksanakan dengan beberapa kejayaan di tempat-tempat seperti Seattle, Washington and Baltimore, Maryland.
Ketagihan bukanlah masalah yang hilang, malah bagi mereka yang berusaha keras untuk berhenti menggunakan dadah. Jika anda mengenali seseorang yang menggunakan dadah, sila lakukan segala yang anda mampu untuk mendapatkan bantuan mereka.
Rujukan:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Disemak yang disunting oleh Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Pasal dulu diterbitkan di sini.
