Pada 7 Disember, akhbar Argentina “BANGSA” bertajuk artikel mengenai Sekolah Yoga Buenos Aires (BAYS) yang dituduh melakukan aktiviti jenayah “Kes ini kembali kepada sifar dan defendan hampir dibebaskan.” Ini adalah kesimpulan Gabriel di Nicola, pengarang artikel itu, selepas mahkamah rayuan mengisytiharkan terbatalnya perbicaraan kes itu.
Keputusan itu diambil oleh Dewan II Mahkamah Rayuan di Mahkamah Jenayah dan Koreksional Persekutuan Buenos Aires, terdiri daripada hakim Martin Irurzun, Roberto Boico dan Eduardo Farah.
Dalam kes BAYS, tujuh belas orang telah didakwa atas jenayah pergaulan haram, pemerdagangan manusia untuk eksploitasi seksual dan pengubahan wang haram. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ratusan media di Argentina dan luar negara telah mempersembahkan kumpulan yoga yang diketuai oleh Juan Percowicz, 85, sebagai "kultus seram."
September lalu, berikutan permintaan yang dibuat oleh pendakwa persekutuan Carlos Stornelli dan rakannya dari Pejabat Peguam Negara bagi Pemerdagangan dan Eksploitasi Orang (PROTEX), Alejandra Mangano, hakim persekutuan Ariel Lijo telah menutup siasatan kes itu dan membawanya ke perbicaraan dengan 17 defendan, termasuk Juan Percowicz, pemimpin sekolah yoga berusia 85 tahun, yang dikenal pasti oleh pendakwa raya sebagai ketua pertubuhan jenayah yang didakwa.
9 wanita mengisytiharkan mangsa pemerdagangan manusia kerana eksploitasi seksual di luar kehendak mereka
Sembilan wanita yang telah menghadiri kelas Sekolah Yoga Buenos Aires (BAYS), yang dituduh memperdagangkan manusia untuk pelacuran, telah diisytiharkan sebagai mangsa BAYS oleh dua pendakwa raya PROTEX walaupun berulang kali dan penafian keras mereka pernah dilacurkan.
Sehingga 2012, eksploitasi seksual boleh dihukum oleh Undang-undang 26.364 tetapi pada 19 Disember 2012, undang-undang ini telah dipinda sedemikian rupa sehingga ia membuka pintu kepada tafsiran dan pelaksanaan yang kontroversi. Ia kini dikenal pasti sebagai Undang-undang No 26.842 tentang Pencegahan dan Hukuman Pemerdagangan Manusia dan Bantuan Kepada Mangsa.
Mengenai beberapa aspek pelaksanaan undang-undang ini, HRWF meminta beberapa penjelasan daripada Cik Marisa Tarantino, Penolong Pendakwa Pejabat Jenayah dan Pendakwa Koreksional Nr 34 dan bekas Pendakwa Undang-undang Pejabat Peguam Negara. Beliau juga pakar dalam Pentadbiran Keadilan (Universidad de Buenos Aires/ Universiti Buenos Aires) dan memegang Ijazah Sarjana dalam Undang-undang Jenayah (Universidad de Palermo/ Universiti Palermo).
Berikut adalah beberapa ulasan undang-undang beliau:
Pertama sekali, saya tidak memberikan pendapat saya mengenai kes-kes tertentu apabila saya tidak mengetahui fail itu tetapi saya boleh memberi anda beberapa penjelasan teknikal. Apa yang boleh difahami dengan "pelacuran" adalah masalah tafsiran, tetapi ia secara amnya difahami sebagai pertukaran seks untuk wang atau faedah lain yang mempunyai nilai ekonomi.
Undang-undang ini mengubah Kanun Keseksaan dalam pelbagai artikel yang menyediakan beberapa klasifikasi jenayah bagi kes pemerdagangan orang dan eksploitasi orang (Art. 125 bis, 126, 127, 140).
Menurut undang-undang ini, apabila pelacuran orang lain atau apa-apa bentuk lain menawarkan perkhidmatan seksual orang lain dipromosikan, difasilitasi atau dikomersialkan, ia adalah satu aktiviti jenayah.
Dalam pindaan kepada definisi jenayah yang berkaitan dengan eksploitasi seksual, terdapat satu menyebut secara nyata tentang kekurangan perkaitan undang-undang persetujuan subjek pasif. Pada masa yang sama, pembaharuan itu juga memindahkan apa yang dipanggil "cara komisen" yang dalam undang-undang sebelumnya dimasukkan ke dalam definisi asas dan kini menjadi sebahagian daripada jenayah yang lebih teruk.
Kedua-dua keputusan itu mengakibatkan perubahan radikal dalam layanan pelacuran dalam bidang jenayah.
Kunci kepada reformasi adalah bahawa "cara komisen," yang sebelum ini mentakrifkan unsur-unsur jenayah seperti yang diperuntukkan dalam definisi asas, tidak lagi begitu. Sebarang tindakan paksaan, keganasan fizikal atau malah penderaan keadaan yang terdedah ditangkap oleh kesalahan jenayah yang lebih teruk. Oleh itu, takrif asas menyediakan pertukaran autonomi yang sempurna bebas daripada pelaksanaan keganasan atau paksaan.
Pendek kata, jika dalam kes tertentu agensi pendakwaan mengesan aktiviti yang mereka klasifikasikan sebagai satu bentuk 'pelacuran', walaupun ia dilakukan oleh orang dewasa dan autonomi, ini akan secara objektif dianggap sebagai mangsa dan mereka yang menjadikan aktiviti itu mungkin atau mendapat manfaat daripadanya dalam apa cara sekalipun, walaupun sekali-sekala, akan dikenakan pendakwaan.”
Dalam laporan mereka di mana mereka juga telah meminta penahanan Percowicz, pengasas dan ketua BAYS, dan suspek lain, pendakwa Stornelli, Mangano dan Marcelo Colombo, yang kedua juga ahli PROTEX, telah berhujah bahawa BAYS mengumpul 500,000 dolar sebulan dan bahawa kebanyakan pendapatan datang daripada eksploitasi seksual 'pelajar.'
Selepas peguam beberapa tertuduh, Claudio Caffarello dan Fernando Sicilia, dimaklumkan tentang keputusan mahkamah, mereka mengisytiharkan kepada LA NACION:
“Ini adalah ketetapan yang sangat berani. Telah terbukti, dengan laporan pakar oleh Kor Perubatan Forensik Mahkamah Agung Keadilan, bahawa orang yang dikenal pasti sebagai mangsa tidak melalui situasi yang terdedah, bahawa mereka tidak tunduk dan bahawa mereka sentiasa bertindak dengan kawalan diri yang bebas. tingkah laku mereka. Kami sentiasa yakin bahawa tiada jenayah dalam kes ini.”
Peguam Alfredo Olivan, yang bersama-sama rakannya Martín Calvet Salas mewakili lapan daripada tertuduh, menganggap bahawa anak guam mereka harus diisytiharkan tidak bersalah atas pergaulan haram, pemerdagangan manusia untuk eksploitasi seksual dan pengubahan wang haram. Dan dia mengumumkan bahawa dia akan mengemukakan permintaan untuk pembebasan semua anak guamnya.
Mengenai kelemahan bukan mangsa jatuh ke tangan PROTEX
Soalan yang diajukan oleh HRWF kepada Cik Marisa Tarantino ialah: “Apakah remedi domestik yang sah bagi seorang yang dikatakan mangsa pelacuran TIDAK diiktiraf sebagai mangsa dan TIDAK terlibat dalam kes jenayah terhadap pihak ketiga?”
Jawapan Tarantino ialah:
Undang-undang prosedur semasa secara jelas mengiktiraf hak mangsa untuk didengar dan pendapat mereka diambil kira. Mereka mesti dimaklumkan tentang kemajuan prosiding dan mempunyai hak untuk meminta semakan keputusan yang menamatkan proses tersebut.
Mereka juga mempunyai hak untuk menjadi plaintif bagi membawa pertuduhan terhadap mereka yang dituduh. Bagaimanapun, mangsa tidak berhak menentukan tindakan jenayah awam. Jenayah eksploitasi seksual adalah kesalahan tindakan awam. Oleh itu, keputusan mangsa untuk tidak maju dalam proses jenayah, walaupun dia boleh dan harus didengar, tidak mencukupi untuk menutup kes. Undang-undang menganggap bahawa dalam jenayah tindakan awam terdapat kepentingan negara dan pendakwaan mesti diteruskan walaupun mangsa tidak bersetuju. Oleh itu, pendakwa raya wajib berbuat demikian melainkan mereka menolak kewujudan jenayah itu kerana kekurangan bukti atau kekurangan kecukupan kes dengan keperluan undang-undang jenis jenayah.
Kesimpulan yang memalukan
Semasa keseluruhan operasi terhadap sekolah yoga, kaedah yang digunakan oleh PROTEX sangat kontroversi.
PROTEX mengada-adakan kes jenayah berdasarkan penyiasatan persediaan yang gagal dan keterangan seorang yang tidak boleh dipercayai, mengakibatkan pemalsuan awam wanita dewasa menjadi mangsa eksploitasi seksual, walaupun mereka menafikan kuat dan berulang kali.
PROTEX mengadakan operasi polis yang menakjubkan dan pertunjukan kekerasan berskala besar yang dimaklumkan kepada media dengan tujuan yang jelas untuk mendapat manfaat daripada publisiti yang hebat sementara ia boleh dan sepatutnya dianjurkan dengan budi bicara dan diumumkan selepas itu melalui siaran akhbar dalam terma terukur atau sidang akhbar.
PROTEX memilih untuk menggunakan kekerasan semasa penggeledahan flat, memecahkan pintu depan apabila penduduk menawarkan untuk membukanya dengan kunci mereka.
PROTEX mengadakan paparan yang sangat visual mengenai penemuan wang tunai yang didakwa hasil pemerdagangan manusia untuk tujuan pelacuran.
PROTEX merakam tindakan keras itu, tetapi bukan dengan cara yang neutral, untuk menunjukkan profesionalisme dan kecekapannya yang didakwa, dan membuat video tersebut kepada umum.
Sejak awal lagi, tidak ada mangsa dalam kes BAYS, sama seperti sembilan wanita itu sentiasa lantang mendakwa dan kini laporan pakar oleh Kor Perubatan Forensik Mahkamah Agung mengesahkan.
Akibat tindakan PROTEX
– 19 orang, termasuk pengasas BAYS yang berusia hampir 85 tahun, telah ditangkap atas dakwaan kegiatan jenayah dan menghabiskan antara 18 dan 84 hari di penjara
– nama beberapa wanita yang disifatkan sebagai pekerja seks, walaupun mereka dinafikan, telah didedahkan secara salah kepada umum
– beberapa mangsa operasi polis ini telah kehilangan suami atau pasangan, pekerjaan atau pelanggan dalam aktiviti ekonomi mereka.
Sebahagian daripada kerosakan tidak boleh diperbaiki. "kultus seram," seperti yang telah diterangkan oleh BAYS dalam ratusan artikel akhbar dan program televisyen, tidak pernah wujud. Berita palsu tetapi kerosakan sebenar.
