Een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat de Amerikaanse inlichtingendienst “een reputatie heeft van fraude en bedrog”
Het vrijgegeven rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst, volgens welke de oorzaak van de pandemie van COVID-19 mogelijk in een laboratorium is gecreëerd, is onwetenschappelijk en onbetrouwbaar, zei de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Wang Wenbin, geciteerd door BTA.
Volgens het rapport kan het verschijnen van het SARS-CoV-2-virus natuurlijke oorzaken hebben, maar het lekken ervan uit het laboratorium is ook een plausibele hypothese.
In een gisteren op de website van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken geplaatste reactie zei Wang dat "een leugen die duizend keer wordt herhaald een leugen blijft".
Een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de Amerikaanse inlichtingendienst “een reputatie heeft van fraude en bedrog”.
“Het opsporen van de oorsprong van het nieuwe coronavirus is een serieus en complex probleem dat alleen kan en mag worden bestudeerd door de samenwerking van wereldwijde wetenschappers”, voegde Wang eraan toe.
Hij herhaalde ook de oproep van China aan de Verenigde Staten om hun eigen laboratorium in Fort Detrick te openen voor onderzoek.
Meer dan 200 miljoen bevestigde gevallen wereldwijd en ongeveer 4.5 miljoen slachtoffers. Dit is de trieste balans van de bijna twee jaar durende COVID-19-pandemie. En terwijl pogingen om eindelijk de gevaarlijke ziekte aan te pakken doorgaan, heeft de vraag naar de oorsprong van de infectie nog steeds geen definitief antwoord en blijft een aantal samenzweringstheorieën voeden. Volgens de meeste wetenschappers is er geen reden om aan te nemen dat COVID-19 kunstmatig is gecreëerd, maar veel mensen zijn de tegenovergestelde mening toegedaan.
Gebrek aan voldoende bewijs
Eind augustus van dit jaar presenteerde de Amerikaanse inlichtingendienst de bevindingen van haar onderzoek naar het ontstaan van COVID-19. Volgens het rapport is de dodelijke ziekte niet ontwikkeld als biologisch wapen. Experts die betrokken zijn bij de voorbereiding merken ook op dat het virus waarschijnlijk niet genetisch gemodificeerd is, maar "er is niet genoeg bewijs om een of andere beoordeling te geven." Ook de inlichtingendiensten kwamen niet tot een algemene conclusie over de oorsprong van de besmetting, aangezien "hun meningen verschillen". Uit de gegevens waarover zij beschikken blijkt dat twee hypothesen even aannemelijk zijn: “natuurlijk contact met een besmet dier en een ongeval in een laboratorium”.
Het vaststellen van de oorsprong van het virus is van groot belang. Dit zal niet alleen helpen om de huidige crisis onder controle te krijgen, maar zal ook toekomstige pandemieën helpen voorkomen. Als de bron van de besmetting een vleermuis blijkt te zijn, zoals een aantal experts suggereert, dan zal dit duidelijk laten zien hoe gevaarlijk contact kan zijn tussen wilde dieren en mensen die in de buurt van hun natuurlijke habitat wonen en werken. Een dergelijke onthulling zal de druk op autoriteiten over de hele wereld vergroten om meer beperkingen op te leggen aan ontbossing en stadsuitbreiding. Mocht blijken dat het virus is vrijgekomen als gevolg van een laboratoriumongeval, dan zou dit leiden tot aanscherping van de veiligheidsmaatregelen.
Uitwisseling van kosten
Een van de belangrijkste bevindingen van het Amerikaanse inlichtingenrapport is dat de Chinese autoriteiten niet op de hoogte waren van de nieuwe ziekte vóór de pandemie, maar er is geen manier om een definitieve beoordeling te maken van de oorsprong van COVID-19 zonder de hulp van Peking. Volgens de Verenigde Staten belemmert het Aziatische land "het wereldwijde onderzoek, wil geen informatie delen en geeft andere landen de schuld." De Chinese autoriteiten zijn van mening dat de internationale gemeenschap de pandemiekwestie gebruikt om politieke druk op hen uit te oefenen.
Wuhan Instituut voor Virologie
Eerder dit jaar bezocht een WHO-team de Chinese stad Wuhan, waar het eerste geval van COVID-19 werd geregistreerd. Volgens de resultaten van hun onderzoek is de overdracht van de ziekte van een vleermuis naar een ander dier en dus naar een mens de meest waarschijnlijke hypothese van een pandemie-uitbraak, maar er moeten "meer specifieke analyses" worden uitgevoerd. De WHO zei ook dat de kans dat het virus uit een laboratorium zou worden vrijgegeven "extreem laag" was. Hun conclusie is fel bekritiseerd omdat het volgens een aantal geleerden te vroeg is om dergelijke beoordelingen te maken en er niet genoeg bewijs is om deze theorie te verwerpen.
Het feit dat Wuhan de thuisbasis is van een van de modernste instituten voor virologie ter wereld roept veel vragen op. Een deel ervan is het enige laboratorium in China dat is gecertificeerd volgens de BSL-4-standaard - het hoogste niveau van bioveiligheid. Wetenschappers die in dergelijke laboratoria werken, bestuderen enkele van de gevaarlijkste ziekten die de mensheid kent. Volgens een onderzoek van de Wall Street Journal werden drie weken voordat de pandemie officieel werd gemeld, drie personeelsleden opgenomen in het ziekenhuis met acute symptomen van COVID-19. De autoriteiten in China hebben dit ontkend en de Verenigde Staten ervan beschuldigd leugens te verspreiden.
