Turkse onderminister van Buitenlandse Zaken: Turkije en Oekraïne hebben niet de nodige steun gekregen van de EU
We moeten heel goed kijken naar de redenen waarom Rusland deze oorlog is begonnen, zei hij
De weigering van Bulgarije om voor gas in roebels te betalen en de daaropvolgende stopzetting van aardgas biedt verschillende alternatieven voor ons land. Voor hen allemaal is het op dit moment duidelijk dat er gas is, maar de prijs ervan zal zeker hoger zijn dan voorheen, zoals gisteren toegegeven in "Speak Now" minister van Energie Alexander Nikolov. Een van de mogelijkheden voor gaslevering is Turkije. Of we een grote gasdistributeur kunnen worden, hangt af van de verbinding met onze zuiderbuur, zoals vicepremier Asen Vassilev deze week in Brussel heeft gevraagd.
Wat zijn de plannen van Ankara en verwacht het land zijn betrekkingen met de Europese Unie te herstellen, zei de Turkse onderminister van Buitenlandse Zaken Farouk Kaymakci:
Bulgaarse Nationale Televisie (BNT): Meneer Kaikamci, we zijn in het kantoor waar Kemal Ataturk ook werkte als militair attaché in Bulgarije. Hij zegt iets dat we tot op zekere hoogte kunnen aansluiten bij het forum dat u in Bulgarije hebt bezocht en leest: als de Balkan-unie wordt opgericht, kan dit de weg openen naar de oprichting van de Europese Unie. Klinkt het relevant voor jou vandaag?
Interessant is dat Ataturk een van de leiders is die de term Europese Unie voor het eerst gebruikten. Het is 1932 en de plaats is Ankara, waar hij praat met journalisten uit de Balkanlanden. Dan stelt hij zich een alliantie voor met een eigen parlement en zelfs een eigen leger. We kunnen nu zeggen dat de Europese Unie een van de meest succesvolle voorbeelden van eenwording ter wereld is. Ik ben enorm trots dat we dit gesprek voeren in het kantoor van Ataturk, en ik zou eraan willen toevoegen dat het andere waar hij van droomt is vrede in ons land en vrede in de wereld. Tegenwoordig spant de Turkse diplomatie zich in om precies dat te doen. De Balkanlanden moeten deel gaan uitmaken van de Europese Unie. Onder hen is Turkije, waarvan ik denk dat het lidmaatschap een beetje laat is. Als dit 10-15 jaar geleden het geval was geweest, hadden veel conflicten en oorlogen tegenwoordig kunnen worden voorkomen. Zoals in Irak en Syrië. Misschien de oorlog die Rusland begon tegen Oekraïne. Turkije is belangrijk voor de Europese Unie, zowel op het gebied van veiligheid als in de betrekkingen tussen de NAVO en de EU. Helaas is ons lidmaatschap vertraagd vanwege de kwestie-Cyprus, en dit belemmert een vruchtbare samenwerking tussen de NAVO en de EU.
BNT: Er kwam een bericht uit Turkije dat het land het idee om NAVO-troepen in de Zwarte Zee in te zetten om Rusland af te schrikken niet goedkeurt en roept Bulgarije en Roemenië op om terughoudend op te treden. Wat zit hierachter?
Wat hier belangrijk is, is dit: er is oorlog en Turkije wil zo snel mogelijk een staakt-het-vuren en vrede. Als een van de belangrijkste krachten in de NAVO willen we natuurlijk ook dat het Bondgenootschap sterk is. Het is echter belangrijk om acties te vermijden die het conflict zouden verdiepen.
BNT: Wat is de belangrijkste les die we moeten leren van de oorlog in Oekraïne?
We moeten heel goed kijken naar de redenen waarom Rusland deze oorlog begon. Naar mijn mening zijn de belangrijkste daarvan het specifieke beleid van Rusland. Maar voor mij is de belangrijkste les dat we unaniem moeten zijn als het gaat om de bescherming en beveiliging van Europa. En als we het daarover hebben, is de kwestie van het EU-lidmaatschap van Turkije nog belangrijker. Terugkijkend is de Krim de andere kwestie waarover de NAVO en de Europese Unie niet besluitvaardiger zijn geweest. In het kader van wat is bereikt. Deze besluiteloosheid is een van de slechte voorbeelden. Besluiteloosheid is een van de redenen waarom degenen die ten strijde willen trekken zich moediger voelen. De andere les is dat landen als Turkije en Oekraïne, die belangrijk zijn voor zowel de energie- als de economische veiligheid van de Europese Unie en zelfs in termen van emigrantendruk, niet de nodige steun hebben gekregen. Als Oekraïne lid was geweest van de Europese Unie, hadden we dit vandaag misschien niet allemaal meegemaakt, en degenen die de oorlog begonnen, zouden niet in staat zijn geweest om op te staan tegen een verenigd en verenigd Europa.
BNT: Wat waren de berichten die je in Sofia hoorde? Naar mijn mening lijkt het belangrijkste te zijn dat als we het over de Europese Unie hebben, we niet meer over Oekraïne kunnen praten.
Een daarvan is voor mij dat sommige lidstaten de uitbreiding niet mogen blokkeren in naam van hun nationaal belang. Bilaterale geschillen moeten tussen de betrokken landen worden opgelost, onverminderd het EU-lidmaatschap. Dit draagt niet bij aan hun ontwikkeling. Het komt de Europese Unie ook niet ten goede. Dit brengt ons nergens.
BNT: U hebt het echter over de normalisering van de betrekkingen tussen Turkije en de Europese Unie. Wat bedoelt u?
Als we de situatie van de afgelopen 4-5 maanden vergelijken met die van vroeger, dan zijn de betrekkingen tussen Turkije en de Europese Unie nu veel levendiger. De Europese Unie ziet het belang van Turkije en zijn gewicht in het buitenlands beleid. De afgelopen drie jaar zijn de betrekkingen bevroren en gespannen geweest – zowel in termen van dialoog als in termen van de strijd tegen terrorisme en de druk van emigranten. Nu, in de nasleep van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, is de belangrijke rol van Turkije in de veiligheid van Europa opnieuw ingezien en wordt er meer besproken. Een ander onderwerp op de agenda is energiezekerheid. Turkije is een van de vier belangrijke energielinks voor de Europese Unie. Een van de gascorridors loopt door ons land. Turkije praat al jaren over het opnemen van mediterrane afzettingen in de corridor. Temidden van spanningen over gas- en oliereserves in de buurt van Cyprus, heeft Turkije voorgesteld een Mediterrane conferentie te organiseren en samenwerking te starten, maar twee jaar geleden is er geen vooruitgang geboekt. Nu is er weer sprake van diversificatie van bronnen en toenemende belangstelling voor die in de Middellandse Zee. Wat betreft de economie moeten we nadenken over het herstel van de economieën na de pandemie, en de ondertekening van een geactualiseerd douaneakkoord zal daar aan bijdragen. Wij zijn een van de vijf belangrijkste handelspartners van de EU. Bovendien zal, naarmate de vooruitzichten voor het EU-lidmaatschap van Turkije toenemen, de hervormingen in het land worden gestimuleerd. Dit geldt voor alle landen die kandidaat zijn voor het lidmaatschap. Uit de resultaten van de laatste peilingen blijkt dat 3% van de Turkse bevolking het lidmaatschap van ons land van de Europese Unie steunt, en 79% is ervan overtuigd dat we aan de criteria kunnen voldoen. Tegelijkertijd verwachten we een eerlijke behandeling.
BNT: Wordt Turkije de nieuwe energiemacht in Europa?
We hebben altijd gezegd dat we tot de belangrijkste landen behoren voor de energiezekerheid van Europa. In anderhalf uur met het vliegtuig bereik je 70% van 's werelds koolwaterstofreserves. We zijn een energieknooppunt. Helaas hebben we vanwege de kwestie-Cyprus al jaren geen vooruitgang kunnen boeken op het gebied van energiesamenwerking. Ik bedoel, die belangrijke gascorridors lopen door ons land, en wanneer krijgen we deze kans, als we dergelijke bronnen in onze handen hebben, want we gaan 8 miljard euro onderdompelen in de Middellandse Zee? Dit is helemaal niet redelijk. Naast koolwaterstofafzettingen moeten we het hebben over de overgang naar een groene economie. Ook op het gebied van hernieuwbare energiebronnen lopen we voorop. 54% van onze energie is hernieuwbaar en volgens deze indicator staan we op de vijfde plaats in Europa. Ook op het gebied van groene energie hebben we serieuze potentie.
