Pięć kobiet w wieku powyżej 50 lat, trzy po czterdziestce i jedna po trzydziestce pozywa dwóch prokuratorów państwowej agencji PROTEX w sprawie bezpodstawnych zarzutów, że były ofiarami wykorzystywania seksualnego w ramach szkoły jogi. Ich skarga została wcześniej odrzucona przez sąd pierwszej instancji.
Poza tym przypadkiem celem ataków jest oczywiście Buenos Aires Yoga School (BAYS). Według skargi złożonej przez osobę, której nazwiska nie ujawniono, założyciel BAYS podstępnie rekrutował ludzi, aby doprowadzić ich do sytuacji niewoli i/lub wykorzystywania seksualnego. Miało to na celu ustanowienie nielegalnej struktury biznesowej w Argentynie i Stanach Zjednoczonych pod parasolem kultowej grupy jogi w celu prania funduszy uzyskanych w wyniku ich działalności.
Prawnicy dziewięciu kobiet uważają, że jest to nowa próba podjęta przez tego samego aktywistę anty-BAYS 30 lat temu, który bezskutecznie złożył podobną skargę przeciwko szkole jogi i jej kierownictwu. Zarzuty zostały następnie uznane za bezpodstawne, a wszyscy oskarżeni zostali oczyszczeni.
W następstwie uchwalenia ustawy o zapobieganiu i karaniu handlu ludźmi (Ustawa nr 26.842), PROTEX zaczął nadużywać dwóch pojęć wprowadzonych w nowelizacji z grudnia 2012 r.: propagowania prostytucji bez przymusu (art. 21), która jest przestępstwem, oraz niejednoznacznego pojęcia bezbronności (art. 22, 23 i 26) jako formy przymusu . Z jednej strony celem PROTEX-u jest instrumentalizacja sprawy BAYS w celu zwiększenia jej statystyk i nadania obrazu rosnącej efektywności, co pozwoli jej domagać się większego budżetu. Z drugiej strony celem oskarżyciela jest próba zniszczenia BAYS z powodów osobistych.
Wyścig z przeszkodami o dostęp do wymiaru sprawiedliwości w przypadku odwołania
To był wyścig z przeszkodami dla kobiet-powodów, aby mieć dostęp do procedury odwoławczej. Zażalenie zostało najpierw oddalone przez sędziego za nieistnienie przestępstwa popełnionego przez prokuratorów PROTEX-u. Dziewięciu kobietom odmówiono uznania ich za powodów, ale ich prawnicy nalegali, opierając swoje argumenty na dwóch przepisach prawnych:
Sztuka. 82 Kodeksu postępowania karnego - "Każda osoba posiadająca zdolność cywilną, szczególnie dotknięta przestępstwem o charakterze publicznym, ma obowiązek prawo do stania się powodem i jako taki do promowania procesu, dostarczania elementów wyroku skazującego, argumentowania ich i odwoływania się w zakresie określonym w niniejszym Kodeksie”.
Sztuka. 5 ustawy o ofiarach- "Ofiara ma następujące prawa: …. h) interweniować jako powód lub powód cywilny w postępowaniu karnym, zgodnie z konstytucyjną gwarancją rzetelnego procesu i lokalnymi przepisami proceduralnymi”.
Od połowy czerwca sprawa jest w toku.
Kilka zarzutów pod adresem prokuratorów PROTEX
Według prawników powodów, prokuratorzy PROTEX podobno nie ujawnili pewnych czynów przestępczych, które miały miejsce podczas nalotów przeprowadzonych przez w pełni uzbrojony zespół policyjny SWAT w budynku BAYS w sierpniu 2022 r.: rabunek przedmiotów niewymienionych w protokole przeszukania , złego traktowania, nękania, gróźb i niszczenia mienia mieszkańców przez personel odpowiedzialny za przeszukanie. Ofiary faktów stwierdziły, że prokuratorzy Mángano i Colombo, mimo że byli świadomi zadenuncjowanych faktów, zaniechali ich zgłoszenia.
Podczas śledztwa i postępowania sądowego skandalicznie naruszono prawo do prywatności dziewięciu powódek, ponieważ PROTEX ujawnił ich nazwiska wszystkim osobom zajmującym się sprawą, a nawet prasie. Media i media społecznościowe opublikowały niektóre z nich z społecznie negatywną konotacją prostytucji, ale jest gorzej.
Wywiady jednego z powodów z psychologiem programu pomocy ofiarom PROTEX przeprowadzone w odizolowanym środowisku, które prokuratorzy i prawnicy obserwowali niezauważeni – procedura Gesell Chamber* – wreszcie trafiły do transmisji w programie telewizyjnym! Z jednej strony za zachowanie poufności takiej procedury odpowiada PROTEX, z drugiej strony transmisja takich wywiadów w telewizji jest całkowicie nielegalna, tym bardziej, że dziewięć kobiet wyraźnie poprosiło o nieujawnianie ich tożsamości .
Ponadto twierdzi się również, że prokuratorzy nieproporcjonalnie nadużyli swoich uprawnień, rozszerzając dochodzenie w sprawie powodów na sferę międzynarodową, ponieważ zwrócono się o współpracę za granicą w celu zebrania danych bankowych i finansowych oraz informacji na temat aktywów, które powodowie mogli posiadać w Urugwaju i Stany Zjednoczone. Skutkowało to dla trzech powodów odmową wjazdu na terytorium Stanów Zjednoczonych.
Niewiarygodne twierdzenia o wykorzystywaniu seksualnym
Chociaż prostytucja nie jest nielegalna w Argentynie, wykorzystywanie prostytucji jest karalne. Jednak powodowie stanowczo zaprzeczają, jakoby byli zaangażowani w prostytucję.
PROTEX przyznała podczas warsztatów w 2017 r., że większość ofiar wykorzystywania seksualnego to młode kobiety, które rzadko ukończyły szkołę podstawową i nie mają środków do życia lub prawie ich nie mają. Ponadto stwierdził, że 98% z siedmiu tysięcy ofiar wspieranych przez PROTEX nie uważało się za ofiary, chociaż nimi były.
W obecnym przypadku dziewięciu praktykujących jogę kobiet jest wykształconych i posiada środki do życia wynikające z ich działalności zawodowej jako nauczycielki, artystki, pośredniczki w obrocie nieruchomościami czy menedżerki firm. Nie mają profilu ofiar wspieranych przez PROTEX, a statystyki państwowej agencji nie są argumentem, by na siłę umieszczać na nich „etykietę ofiary”.
W trakcie postępowania powodowie oświadczyli, że PROTEX fałszywie i arbitralnie uznał ich za ofiary represyjnej organizacji przypominającej sektę, która rzekomo „prała mózgi” i wykorzystywała bezbronność swoich wyznawczyń (Źródło: oddalenie skargi przez sędziego Ariela Lijo w maju 2023).
Termin „sekta”, który był szeroko używany przez media do scharakteryzowania BAYS, nie jest prawidłową kategorią, ale etykietą używaną do oczerniania niepopularnych mniejszości. Jeśli chodzi o koncepcję „prania mózgów”, jest to pseudonaukowa teoria używana w tym samym celu jako broń i jest odrzucana przez poważnych uczonych zajmujących się kwestiami religijnymi.
Powodowie uważają, że nie byli w „sekcie” i nie mieli „prania mózgu”.
Rozwinięcie kontrowersyjnej teorii PROTEX o wymuszonym statusie ofiary
W następstwie przyjęcia ustawy 26.842, PROTEX zintensyfikował swój program szkoleniowy „Warsztaty na temat perspektywy płci i handlu ludźmi w celu wykorzystania seksualnego” rozpoczęty w 2011 roku i zaczął rozpowszechniać pogląd, że ofiary kręgów prostytucyjnych nie są już w stanie swobodnie myśleć i wybierać, ponieważ gdyby mogli, dokonaliby innych wyborów. Nowa kontrowersyjna filozofia PROTEX polega na przemyśleniu prostytucji w świetle bezbronności.
W tym roku Asystent Prokuratora Marysa S. Tarantino uczestniczyła w Programie Szkoleniowym organizowanym przez Sąd Najwyższy Narodu – za pośrednictwem jego Biura Kobiet – oraz Prokuraturę Generalną – za pośrednictwem ówczesnej UFASE do Prokuratury Generalnej pod nazwą PROTEX). Podzieliła się swoimi krytycznymi przemyśleniami na temat filozofii PROTEX w 13-stronicowym artykule zatytułowanym „La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” i opublikowane w Revista de Derecho Penal i Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Poniżej wyodrębniam kilka pomysłów autora.
Program został opracowany wspólnie przez obie agencje z myślą o urzędnikach i pracownikach Krajowego Wydziału Sądownictwa i Prokuratury Krajowej. Jego celem było przeszkolenie podmiotów prawnych (zwłaszcza sędziów, prokuratorów i innych urzędników prawnych), aby mogli oni nabyć „płciową” perspektywę niezbędną do zajmowania się przypadkami handlu ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem przypadków wykorzystywania seksualnego.
Po pomyślnym ukończeniu kursu uczestnicy mogli zostać trenerami i rozpowszechniać swoją nową wiedzę i wrażliwość w różnych jurysdykcjach terytorialnych w całym kraju. Celem było wywołanie efektu kuli śnieżnej: rozwinięcie teorii, że ludzie mogą zostać zakwalifikowani przez PROTEX jako ofiary bez ich zgody, a nawet wbrew ich woli. Ta niebezpieczna tendencja zaobserwowana w Argentynie może zainspirować inne kraje i pilnie wymaga publicznego zakwestionowania i debaty nie tylko w samym kraju, ale także na poziomie globalnym.
Jeśli chodzi o doświadczenia dziewięciu kobiet praktykujących jogę w BAYS, ich sprawa została oczywiście sfabrykowana na różnych poziomach, aby PROTEX zajął się sprawą wykorzystywania prostytucji w celu wniesienia aktu oskarżenia przeciwko BAYS.
