Se olharmos para a maioria das guerras dos últimos 50 anos, podemos ver que elas não estão ficando mais curtas. E mesmo se olharmos para a história militar completa do mundo, podemos observar que as guerras da magnitude que estamos vendo na Ucrânia geralmente são um pouco longas.
Todo mundo está dizendo: “A guerra na Ucrânia vai durar anos”. A última pessoa a fazê-lo foi Jens Stoltenberg, secretário-geral da OTAN, em entrevista ao jornal alemão Bild am Sonntag.
No entanto, se pensarmos bem, é bastante óbvio que esta guerra vai durar anos. E nem é “porque nenhuma parte envolvida quer que a guerra seja curta”, como algumas pessoas de esquerda estão se acostumando a dizer. Não, não é por isso, principalmente porque esse raciocínio não tem lógica.
Por um lado, ambas as partes envolvidas no conflito (Ucrânia e Rússia) preferem um conflito breve. A Ucrânia está lutando para limitar ao máximo os danos e sofrimentos causados por esta guerra. Assim como por muitas outras razões estratégicas relacionadas ao esforço de guerra. E a Rússia porque quer sair desta guerra o mais vitoriosa possível, e uma guerra longa não ajuda nisso, mas também porque quer sair desta guerra com o exército e a economia o menos afectados possível.
E para a segunda parte, ninguém dentro da aliança da OTAN está interessado na queda econômica que esta guerra está causando. Por mais que algumas pessoas afirmem que alguns países podem se beneficiar da interrupção do comércio internacional, isso simplesmente não é verdade. O custo da ruptura sempre superará os possíveis ganhos que um país poderia ter com essa guerra. O fato de os EUA começarem a exportar mais petróleo e gás para a Europa não está deixando Wall Street mais confiante no futuro da economia americana, por exemplo.
Então não, não estou falando de uma conspiração da OTAN aqui, para fazer a guerra durar mais do que deveria. Vou apenas comparar esta guerra com outras guerras da história. Em um esforço para explicar o porquê, não temos motivos para pensar que esta guerra será curta.
Um exemplo que foi mencionado recentemente por razões óbvias é a invasão do Afeganistão pela URSS em 1979. Embora essa comparação seja falha, principalmente porque o terreno montanhoso afegão é quase uma antítese do terreno ucraniano predominantemente plano, também podemos ver por que essa guerra pode ter basicamente a mesma participação que a da URSS em 1979. Onde não há montanhas onde os soldados ucranianos possam se defender de ataques aéreos e terrestres, há cidades. Claro, isso leva a um custo humano muito maior.
E se você quiser outro grande exemplo, temos a invasão do Iraque pelos EUA. Esta comparação é ainda um pouco melhor em alguns aspectos. Primeiro, os exércitos iraquiano e ucraniano são, bem, exércitos, e não apenas milícias e guerrilheiros. E segundo, em relação ao terreno, o Iraque é muito mais parecido com a Ucrânia do que o Afeganistão, que também é quase todo plano. No entanto, a invasão dos EUA foi muito diferente da invasão russa. Mesmo com todos os contratempos e erros, as forças americanas e britânicas invadiram o país com sucesso em cerca de um mês, cumprindo todos os seus objetivos militares (em relação à fase de invasão, é claro). As forças russas já falharam em muitos de seus objetivos militares. Eles estão tentando fazer uma ofensiva decisiva nas linhas inimigas há quase 5 meses e não têm ideia de como essa guerra vai acabar.
Sim, a maioria das guerras que mencionei (Afeganistão e Iraque) foram longas por causa da fase pós-invasão/ocupação, e agora a Rússia aparentemente não tem o que é necessário para ocupar efetivamente a Ucrânia. Mas mesmo assim, se a Rússia conseguir um empurrão na região de Donbass, terá que avançar para Kiev e assim por diante. E isso, como vemos, levará tempo (se acontecer).
Mas acho que não precisamos de comparações, ou pelo menos de comparações detalhadas. Porque o fato principal que quero expressar – meu principal argumento para esta tese – é simples: nenhuma guerra de magnitude semelhante a esta foi breve. Pelo contrário, eles estão se tornando cada vez mais longos.
E acredito que isso seja verdade, pelo menos enquanto não vemos uma vantagem clara de um lado, ou uma ofensiva bem-sucedida, etc.
