Paz e Segurança – A Rússia vetou na sexta-feira um Conselho de Segurança resolução que descreveu suas tentativas de anexar ilegalmente quatro regiões da Ucrânia no início do dia com uma cerimônia formal em Moscou, como "uma ameaça à paz e segurança internacionais", exigindo que a decisão seja imediata e incondicionalmente revertida.
O projeto de resolução, distribuído pelos Estados Unidos e pela Albânia, foi apoiado por dez dos quinze membros do Conselho, com a Rússia votando contra. Quatro membros se abstiveram, Brasil, China, Gabão e Índia.
O projeto descrevia os chamados referendos realizados pela Rússia nas quatro regiões do Ucrânia que Moscou agora considera como território soberano – Luhansk, Donetsk, Kherson e Zaporizhzhya – como ilegal e uma tentativa de modificar as fronteiras internacionalmente reconhecidas da Ucrânia.
Retirar agora
Apelou a todos os Estados, organizações internacionais e agências para que não reconheçam a declaração de anexação russa e exortou a Rússia a “retirar imediata, completa e incondicionalmente todas as suas forças militares” do território ucraniano.
Devido ao veto da Rússia, após uma novo procedimento adotado na Assembléia Geral da ONU em abril, a Assembléia deve agora se reunir automaticamente dentro de dez dias para que o órgão de 193 membros examine e comente a votação. Qualquer uso do veto por qualquer um dos cinco membros permanentes do Conselho aciona uma reunião.
Na quinta-feira, a ONU Secretário-Geral António Guterres condenou o plano de anexação como uma violação do direito internacional, alertando que ele marca uma “escalada perigosa” na guerra de sete meses que começou com a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro.
“A Carta é clara”, disse o chefe da ONU. “Qualquer anexação do território de um Estado por outro Estado resultante de ameaça ou uso da força é uma violação dos Princípios da Carta das Nações Unidas".
Falando antes da votação, a embaixadora dos Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, disse que os referendos eram uma “farsa”, predeterminada em Moscou, “realizada atrás do cano das armas russas”.
Foto da ONU/Laura Jarriel
A Embaixadora Linda Thomas-Greenfield dos Estados Unidos discursa na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre Manutenção da paz e segurança da Ucrânia.
Defendendo princípios sagrados: EUA
“Todos temos interesse em defender os princípios sagrados de soberania e integridade territorial, em defender a paz em nosso mundo moderno”, disse ela aos embaixadores.
“Todos nós entendemos as implicações para nossas próprias fronteiras, nossas próprias economias e nossos próprios países, se esses princípios forem deixados de lado.
“Trata-se de nossa segurança coletiva, nossa responsabilidade coletiva de manter a paz e a segurança internacionais... É para isso que este órgão está aqui”, disse ela.
Foto da ONU/Laura Jarriel
Embaixador Embaixador Vassily Nebenzia da Federação Russa discursa na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre Manutenção da paz e segurança da Ucrânia.
'Não há como voltar atrás': Rússia
Respondendo pela Rússia, o embaixador Vasily Nebenzya, acusou os redatores da resolução de uma “provocação de baixo grau”, para forçar seu país a usar seu veto.
“Essas ações abertamente hostis por parte do Ocidente são uma recusa em se envolver e cooperar dentro do Conselho, uma recusa de práticas e experiências adquiridas ao longo de muitos anos.”
Ele disse que houve um apoio “esmagador” de residentes nas quatro regiões que a Rússia agora reivindica. “Os moradores dessas regiões não querem voltar para a Ucrânia. Eles fizeram uma escolha informada e livre, em favor do nosso país”.
Ele disse que o resultado dos chamados referendos foi reconhecido por observadores internacionais, e agora, depois de ser endossado pelo Parlamento russo, e por decretos presidenciais, “não haverá mais volta, pois o projeto de resolução de hoje tentaria impor .”
Necessidade 'urgente' para lidar com as consequências dos vazamentos do oleoduto Nord Stream
Conselho de Segurança membros permaneceram na câmara na tarde de sexta-feira em Nova York, para discutir as explosões do oleoduto Nord Stream desta semana, que a aliança militar da OTAN e outros acreditam ser um ato de sabotagem.
No início do dia, o presidente Putin acusou o Ocidente de ser responsável por danificar os gasodutos submarinos de gás natural russos - uma acusação fortemente rejeitada pelos Estados Unidos e aliados.
Embaixadores do briefing em nome da ONU, o Secretário-Geral Adjunto para o Desenvolvimento Econômico no Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais (DESA), disse que enquanto as causas dos quatro vazamentos estão sendo investigadas, “é igualmente urgente abordar as consequências desses vazamentos”.
Navid Hanif da DESA, disse que a ONU não estava em posição de confirmar nenhum dos detalhes relatados relacionados aos vazamentos detectados na segunda-feira. Os oleodutos Nord Steam 1 e 2 estão no centro da crise de fornecimento de energia na Europa decorrente da invasão da Rússia em fevereiro, e nenhum deles está em operação bombeando gás para os países europeus neste momento.
Hanif disse que foram três os principais impactos dos vazamentos, começando com o aumento da pressão sobre os mercados globais de energia.
“O incidente pode exacerbar a alta volatilidade dos preços nos mercados de energia em Europa e em todo o mundo”, disse ele, acrescentando que o dano potencial ao meio ambiente foi outro motivo de preocupação.
Perigo de metano
A descarga de centenas de milhões de metros cúbicos de gás, “resultaria em centenas de milhares de toneladas de emissões de metano”, disse ele, um gás que tem “80 vezes a potência de aquecimento do planeta do dióxido de carbono”.
Por fim, ele disse que as explosões de oleodutos também deixaram “manifestamente claro” o quão vulnerável é a infraestrutura de energia crítica durante esses tempos de crise global.
Ele disse que isso mostra o quão importante é mudar para um “sistema de energia limpo, resiliente e sustentável, garantindo acesso universal a energia acessível, confiável e sustentável para todos”.
Finalmente, ele disse ao Conselho que qualquer ataque à infraestrutura civil é inaceitável e que o incidente não deve aumentar ainda mais as tensões em meio a uma guerra crescente.
