Strokovnjak: člen EKČP ni v skladu z mednarodnimi standardi človekovih pravic

Zaslišanje parlamentarne skupščine Sveta Evrope s strokovnjaki, ki je potekalo prejšnji teden, je raziskalo diskriminatorno ideologijo, ki je vzrok, zakaj Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP) omejuje pravico do svobode in varnosti oseb s psihosocialnimi motnjami. Hkrati je odbor poslušal, kaj določa sodobni koncept človekovih pravic, ki ga spodbujajo Združeni narodi.

EKČP in "nezdrav duh"

Kot prvi strokovnjak prof. dr. Marius Turda, direktor Centra za medicinske humanistične vede Univerze Oxford Brookes v Združenem kraljestvu, je opisal zgodovinski kontekst, v katerem je bila oblikovana Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP). Zgodovinsko gledano, koncept "nezdravega uma" uporablja kot izraz v EKČP člen 5, 1(e) – v vseh svojih permutacijah – igral pomembno vlogo pri oblikovanju evgeničnega razmišljanja in prakse, in to ne samo v Veliki Britaniji, od koder izvira.

Profesor Turda je pojasnil, da »je bil uporabljen na različne načine za stigmatizacijo in dehumanizacijo posameznikov ter za spodbujanje diskriminatornih praks in marginalizacije posameznikov z učnimi težavami. Evgenični diskurzi o tem, kaj je normalno/nenormalno vedenje in odnos, so bili osrednje oblikovani okoli predstav o duševno "primernih" in "neprimernih" posameznikih in so nazadnje pripeljali do pomembnih novih načinov socialne, ekonomske in politične brezpravnosti ter erozije pravic žensk. in ljudi, označenih za 'bolne duše'.«

Boglárka Benko, Register of Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP), je predstavil sodno prakso v Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP). V okviru tega je nakazala problem, da besedilo konvencije iz rednega varstva pravic izvzema osebe, za katere velja, da so »dušno bolne«. Opozorila je, da je ESČP le zelo omejeno uredilo svojo razlago besedila konvencije v zvezi z odvzemom prostosti osebam s psihosocialnimi motnjami ali težavami v duševnem zdravju. Sodišča praviloma sledijo mnenjem medicinskih izvedencev.

Ta praksa je v nasprotju z drugimi poglavji Evropske konvencije o Človekove pravice (EKČP), kjer je evropsko sodišče jasneje obravnavalo kršitve človekovih pravic v primerih po EKČP, hkrati pa je preučilo tudi druge mednarodne instrumente človekovih pravic. Boglárka Benko je opozorila, da je varstvo človekovih pravic tako lahko v nevarnosti razdrobljenosti.

Še en strokovnjak, Laura Marchetti, vodja politike Evropa za duševno zdravje (MHE) predstavila razsežnost človekovih pravic pri pridržanju oseb s psihosocialnimi motnjami. MHE je največja neodvisna evropska mrežna organizacija, ki se ukvarja s spodbujanjem pozitivnega duševnega zdravja in dobrega počutja; Preprečevanje duševnih težav; ter podpirati in spodbujati pravice ljudi z duševnimi težavami ali psihosocialnimi motnjami.

»Ljudje s psihosocialnimi motnjami in težavami v duševnem zdravju so dolgo časa veljali za manjvredne, neustrezne ali celo nevarne za družbo. To je bil rezultat biomedicinskega pristopa k duševnemu zdravju, ki je temo oblikoval kot individualno napako ali težavo,« je opozorila Laura Marchetti.

Razširila je zgodovinsko diskriminacijo, ki jo je predstavil prof. Turda. "Politike in zakonodaja, razvita po tem pristopu, so zlasti legitimizirale izključevanje, prisilo in odvzem prostosti," je povedala odboru. In dodala, da so bili "ljudje s psihosocialno prizadetostjo uokvirjeni kot breme ali nevarnost za družbo."

Psihosocialni model invalidnosti

V zadnjih desetletjih je bil ta pristop vedno bolj vprašljiv, saj so javne razprave in raziskave začele kazati na diskriminacijo in pomanjkljivosti, ki izhajajo iz biomedicinskega pristopa.

Laura Marchetti je poudarila, da »v tem ozadju t. razume to temo."

Ta model prav tako opozarja na dejstvo, da so človeške izkušnje raznolike in da obstaja vrsta determinant, ki vplivajo na človekovo življenje (npr. socialno-ekonomski in okoljski dejavniki, zahtevni ali travmatični življenjski dogodki).

»Družbene ovire in determinante so torej problem, ki bi ga morali obravnavati politike in zakonodaja. Poudarek bi moral biti na vključenosti in zagotavljanju podpore, ne pa na izključevanju ter pomanjkanju izbire in nadzora,« je poudarila Laura Marchetti.

Ta premik v pristopih je zapisan v Konvenciji Združenih narodov o pravicah invalidov (CRPD), katere cilj je spodbujati, zaščititi in zagotoviti polno in enako uživanje vseh človekovih pravic vsem invalidom.

CRPD je podpisalo 164 držav, vključno z Evropsko unijo in vsemi njenimi državami članicami. V politike in zakone vključuje premik od biomedicinskega pristopa k psihosocialnemu modelu invalidnosti. Invalide je opredelil kot osebe z dolgotrajnimi telesnimi, duševnimi, intelektualnimi ali senzoričnimi okvarami, ki lahko v interakciji z različnimi ovirami ovirajo njihovo polno in učinkovito sodelovanje v družbi enako kot drugi.

Laura Marchetti je pojasnila, da „Konvencija o pravicah invalidov določa, da posamezniki ne smejo biti diskriminirani na podlagi njihove invalidnosti, vključno s psihosocialno prizadetostjo. Konvencija jasno navaja, da je vsaka oblika prisile, odvzema poslovne sposobnosti in prisilnega zdravljenja kršitev človekovih pravic. 14. člen CRPD tudi jasno navaja, da »obstoj invalidnosti v nobenem primeru ne upravičuje odvzema prostosti«.

Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP), člen 5 § 1 (e)

Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP) je bila izdelan v letih 1949 in 1950. V svojem delu o pravici do svobode in osebne varnosti, člen 5 § 1 (e) EKČP, navaja izjemo »duševno bolnih oseb, alkoholikov ali drog odvisniki ali potepuhi.« Izločanje oseb, za katere se šteje, da so prizadete zaradi takšnih družbenih ali osebnih realnosti ali razlik v pogledih, ima svoje korenine v razširjenih diskriminatornih pogledih v prvi polovici 1900. stoletja.

Izjemo so oblikovali predstavniki Združenega kraljestva, Danske in Švedske na čelu z Britanci. Temeljil je na zaskrbljenosti, da so takrat pripravljena besedila o človekovih pravicah poskušala izvajati univerzalne človekove pravice, vključno z osebami s psihosocialnimi motnjami ali težavami v duševnem zdravju, kar je bilo v nasprotju z veljavno zakonodajo in socialno politiko v teh državah. Tako Britanci, Danska in Švedska so bili takrat močni zagovorniki evgenike in so taka načela in stališča prenesli v zakonodajo in prakso.

Laura Marchetti je svojo predstavitev zaključila s tem

"Zato je ključno, da se besedilo preoblikuje in odstrani dele, ki omogočajo ohranjanje diskriminacije in neenakopravnega obravnavanja," je poudarila v sklepni izjavi.