Storbritanniens premiärminister Rishi Sunak hyllade antagandet, natten från måndagen den 22 april till tisdagen den 23 april, av det kontroversiella lagförslaget som tillåter utvisning till Rwanda av asylsökande som olagligt tagit sig in i Storbritannien.
Denna åtgärd, som tillkännagavs 2022 av hans konservativa regering och presenterades som ett nyckelelement i dess politik för att bekämpa illegal invandring, syftar till att skicka migranter som illegalt har anlänt till Storbritannien till Rwanda, oavsett deras ursprungsland. Det blir upp till det östafrikanska landet att överväga deras asylansökningar. I vilket fall som helst kommer de sökande inte att kunna återvända till Storbritannien.
"Lagen slår tydligt fast att om du kommer hit illegalt kommer du inte att kunna stanna", sa Rishi Sunak. På måndagen försäkrade premiärministern att hans regering var "beredd" att utvisa asylsökande till Rwanda. "Det första flyget kommer att avgå om tio till tolv veckor", sa han, menar någon gång i juli. Enligt honom kunde dessa flygningar ha startat tidigare "om Labourpartiet inte hade tillbringat veckor med att försena lagförslaget i House of Lords i ett försök att helt blockera det." "Dessa flygningar kommer att lyfta, oavsett vad", insisterade han under en presskonferens före omröstningen.
Regeringen har mobiliserat hundratals tjänstemän, inklusive domare, för att snabbt behandla eventuella överklaganden från illegala migranter och har låst upp 2,200 2022 interneringsplatser medan deras fall granskas, meddelade premiärministern. "Charterplan" har bokats, tillade han, eftersom regeringen enligt uppgift kämpade för att övertyga flygbolagen att bidra till utvisningarna. En första flygning var tänkt att lyfta i juni XNUMX men ställdes in efter ett beslut av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR).
Hur mycket kommer detta att kosta britterna?
Denna text är en del av ett bredare nytt fördrag mellan London och Kigali, som innebär betydande betalningar till Rwanda i utbyte mot att ta emot migranter. Regeringen har inte avslöjat den totala kostnaden för projektet, men enligt en rapport som presenterades i mars av National Audit Office (NAO), övervakningshunden för offentliga utgifter, kan den överstiga 500 miljoner pund (över 583 miljoner euro).
"Den brittiska regeringen kommer att betala 370 miljoner pund [432.1 miljoner euro] under partnerskapet mellan Storbritannien och Rwanda, ytterligare 20,000 120 pund per person och 300 miljoner pund när de första 150,874 personerna har flyttats, plus 1.8 300 pund per person för bearbetning och driftskostnader”, sammanfattade NAO. Storbritannien skulle alltså betala XNUMX miljoner pund för var och en av de första XNUMX utvisade migranterna. En uppskattning som har upprört Arbetarpartiet. Ledande i opinionsmätningarna för det kommande parlamentsvalet har Labour lovat att ersätta detta system, som det anser vara för kostsamt. Men premiärministern försäkrade att denna åtgärd var "en bra investering."
Hur reagerar Kigali?
Regeringen i Kigali, Rwandas huvudstad, uttryckte "tillfredsställelse" med denna omröstning. Landets myndigheter är "ivriga att välkomna utflyttade individer till Rwanda", sade regeringens talesperson Yolande Makolo. "Vi har arbetat hårt under de senaste 30 åren för att göra Rwanda till ett säkert och säkert land för både rwandier och icke-rwandier", sa hon. Således har detta nya fördrag behandlat slutsatserna från den brittiska högsta domstolen, som ansåg det ursprungliga projektet olagligt i november.
Domstolen hade slagit fast att migranter riskerade att utvisas från Rwanda till sitt ursprungsland, där de skulle kunna utsättas för förföljelse, vilket strider mot artikel 3 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter om tortyr och omänsklig behandling, som Storbritannien har skrivit under. . Lagen definierar nu Rwanda som ett säkert tredjeland och förhindrar utvisning av migranter från detta land till deras ursprungsland.
4. Vilka är de internationella reaktionerna?
Denna omröstning kommer som en ny tragedi inträffade på tisdagen i Engelska kanalen med döden av minst fem migranter, inklusive ett 4-årigt barn. FN har bett den brittiska regeringen att "ompröva sin plan." FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter, Volker Türk, och hans motsvarighet med ansvar för flyktingar, Filippo Grandi, uppmanade regeringen i ett uttalande "att vidta praktiska åtgärder för att bekämpa irreguljära flyktingströmmar och migranter, baserat på internationellt samarbete och respekt för internationell lag om mänskliga rättigheter.”
"Denna nya lagstiftning undergräver allvarligt rättsstatsprincipen i Storbritannien och skapar ett farligt prejudikat globalt."
Volker Türk, FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i ett uttalande Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Michael O'Flaherty, har beskrivit denna lag som "en attack mot rättsväsendets oberoende". Amnesty International UK kallade det för en "nationell skam" som "kommer att lämna en fläck på detta lands moraliska rykte."
Presidenten för Amnesty International Frankrike, beklagade "en outsäglig vanära" och "hyckleri" baserat på en lögn, att Rwanda anses vara ett säkert land för mänskliga rättigheter. Den icke-statliga organisationen har dokumenterat fall av godtyckligt frihetsberövande, tortyr och förtryck av yttrande- och mötesfriheten i Rwanda, sade han. Enligt honom är "asylsystemet så bristfälligt" i Rwanda att det finns "risker för illegal återvändande".
