Wakati wa vita, kama sehemu ya makao makuu ya mgawanyiko, maiti, fomu tofauti, maafisa wa Wafanyikazi Mkuu walishikilia nyadhifa za wakuu wa wafanyikazi, manaibu wao na maafisa kwa mgawo. Ilikuwa kwenye mabega yao kwamba utoaji wa data za kijasusi ulianguka kwa askari. Haiwezi kusemwa kwamba maafisa wote wa Wafanyikazi Mkuu walijidhihirisha kwenye vita kutoka upande bora. Hasa, mapungufu katika shirika la upelelezi wa vikosi vya mtu binafsi (kwa mfano, kupuuza fursa ya kutumia Wabulgaria kama chanzo cha habari) kwa kiasi kikubwa ilitegemea sifa za kibinafsi za afisa. Nemirovich-Danchenko alibaini mapungufu katika eneo hilo ambayo yalihusu moja kwa moja maafisa wa Wafanyikazi Mkuu - shirika la ujasusi wa siri. Kwa kutia chumvi, hata hivyo aliwasilisha hali hiyo kwa ujumla kwa usahihi. “Pia, baadhi ya maskauti wetu hawajajipanga vizuri, huku majasusi wa Uturuki wakirandaranda kote nchini. Huko Chisinau, watu ambao walielewa uzito wa hali hiyo na walijua vikosi vya Uturuki vizuri zaidi kuliko wanadiplomasia wetu walijitolea kuandaa umati wa maskauti nchini Uturuki yenyewe. Upofu wetu ulikuwa mkubwa sana kwamba pendekezo hili halikutekelezwa. "Nisamehe, tutamaliza kampeni baada ya miezi mitatu, kwa nini utumie pesa kwa skauti!" Shukrani kwa watu hawa wenye kuona mbali, katika muda wote wa kampeni hatukuwa na taarifa kuhusu mienendo ya Waturuki, huku wakipokea taarifa sahihi zaidi kuhusu zetu” [28]. Kwa mfano, VI Nemirovich-Danchenko alitaja vitendo vya Jenerali Boreisha huko Shipka, wakati "alipoona jeshi la Suleiman, lakini hakuelewa harakati zake," na kwa sababu ya kosa lake, askari wa Urusi walikuwa karibu kushindwa kabisa [29] . Ukweli, katika hali hii ya mambo haikuwa maafisa wa Wafanyikazi Mkuu ambao walihusika katika shirika la ujasusi ambao walipaswa kulaumiwa, lakini uongozi wa juu wa jeshi.
Kwa ujumla, kwa sehemu kubwa, maafisa wa ngazi ya chini wa Wafanyikazi Mkuu walishughulikia majukumu yao. Walakini, data ya akili mara nyingi ilipuuzwa tu na amri ya juu. Wengi wa maafisa wakuu wa Wafanyakazi Mkuu walisonga mbele kwenye nyadhifa zao kwa sababu ya uhusiano, fitina, asili au sifa za zamani. Kwa hivyo - maarifa kidogo, kutokuwa na uamuzi, uelewa duni wa mbinu na mkakati wa vita. Kwa hivyo, shambulio la pili kwa Plevna, lililofanywa na NP Kridener. Kama mtu wa kisasa alivyosema, "Kosa la Baron Kridener halikuwa hata kidogo kwamba alishambulia Plevna kwa amri ya Ghorofa Kuu (ambayo ilikuwa jinsi waandishi wa Kiingereza walivyohalalisha kutofaulu kwake - OG), lakini aliendelea kushambulia, akijiwekea kikomo kwa habari kuhusu. adui wa hali hiyo, alipata uzoefu wa uchungu wa Schilder-Schuldner ... na hakupata kwanza maelezo yote muhimu ya msimamo wa jeshi la Osman Pasha" [30]. NP Ignatiev, ambaye alikuwa na jeshi wakati wa vita, katika barua kwa mkewe alielezea kwa ufupi upungufu kuu wa akili ya kijeshi ya Urusi. "Jana niliona msafara mzima wa kamanda mkuu," aliandika katika barua ya Agosti 3, "na kulaani nao kwa upande wa kesi, akiwashtaki maafisa wa Wafanyikazi Mkuu ambao hawakuona chochote kimbele, kucheza kujificha na kutafuta na Waturuki na kuongoza askari kwenye vita bila upelelezi wa eneo hilo! Mashtaka ya jeshi lote yanaelekezwa kwa Levitsky. Ilibadilika kuwa afisa mzuri wa Wafanyikazi Mkuu, Parensov, alionya kwamba raia wa Waturuki walikuwa wakikusanyika huko Plevno na kwamba vita 8 vilikuwa vinaenda Lovcha, ambapo tulikuwa na Cossacks tu. Parensov alipokea karipio kutoka kwa Levitsky, ambaye alimshtaki kwa habari isiyo na msingi na wasiwasi usio na maana uliosababishwa na kamanda mkuu. Inashangaza kwamba barua ya Levitsky ilitumwa haswa siku ambayo Waturuki walishambulia Lovcha, wakawafukuza Cossacks na kuwapiga Wabulgaria wenye bahati mbaya ambao walikuwa wakijilinda shuleni na kanisani ... Badala ya kumsikiliza Parensov, ambaye alikuwa papo hapo, na. kutuma watoto wachanga kwa Lovcha, kuchukua hatua zinazofaa kuhusu Plevno, Pole Levitsky "alizingira" afisa mwenye bidii na ufanisi" [31].
Miongoni mwa mambo mengine, maofisa wa Wafanyakazi Mkuu waliongoza kazi ya kuchora ramani ya Bulgaria na Rasi ya Balkan. Kwa kuwa hii pia ilikuwa aina ya upelelezi, tu ya eneo ambalo tayari limechukuliwa, mwandishi hatakaa juu yake kwa undani zaidi. Kwa agizo la Novemba 1, 1876, Idara ya Kijeshi ya Topografia iliundwa katika makao makuu ya Jeshi la Wanajeshi, lililojumuisha watu kumi na tisa chini ya amri ya Kanali Jenerali Wafanyikazi DD Oblomievsky na msaidizi wake, Kapteni wa Wafanyikazi Mkuu MA Savitsky [32] . Wakati wa msimu wa baridi, ilikuwa kazi ya ukarani pekee: kuandaa ramani na mipango ya vita, kuweka kwenye ramani habari kuhusu njia, makazi, habari kuhusu eneo, harakati, idadi ya askari wa Uturuki waliopokelewa na afisa wa makao makuu juu ya viongozi, kunakili na kutuma mipango. kwa askari nafasi za Kituruki, nk. Pamoja na kuzuka kwa uhasama, waandishi wawili wa topografia waliwekwa kwenye makao makuu ya kila kikosi kufanya kazi ya topografia. Kazi maalum ya trigonometric ilikabidhiwa kwa Kanali Mkuu wa Wafanyakazi MN Lebedev. Mnamo Juni 1877, uchunguzi wa Bulgaria uliandaliwa na kituo cha mji wa Sistov, ambacho kiliongozwa na Kanali wa Wafanyikazi Mkuu A. Ernefelt [33]. Walakini, mnamo 1877, kazi hiyo ilifanywa polepole, kwani wanajeshi wa Urusi walichukua sehemu ndogo tu ya Bulgaria, na zaidi ya hayo, mvua kubwa, maporomoko ya theluji na ukungu mwishoni mwa mwaka vilizuia utekelezaji wao. Kama matokeo ya mafanikio ya jeshi katika msimu wa baridi wa 1877-1878. utengenezaji wa sinema ulizidi, na baada ya kumalizika kwa uhasama, kazi ilikuwa tayari imefanywa katika vikundi vitatu. Wakati wa vita mnamo Oktoba 1877, badala ya DD Oblomievsky ilichukuliwa na ND Artamonov, ambayo ilishuhudia umuhimu kwamba amri ya Kirusi iliyohusishwa na uchoraji wa ramani ya Bulgaria (kumbuka kwamba ND Artamonov aliongoza akili ya kijeshi ya jeshi) [34].
Haja ya haraka ya kuweka ramani za barabara katika eneo lililochukuliwa na askari wa Urusi mnamo Agosti 1877 ilisababisha sio tu kuongezeka kwa idadi ya waandishi wa topografia katika Idara ya Topografia ya Kijeshi. Maafisa wa Wafanyikazi Mkuu na wapiganaji walihusika katika ufyatuaji risasi. Mwishoni mwa Oktoba, kazi ya utengenezaji wa sinema ilikamilishwa, na ramani iliyokusanywa ya sehemu tano ya Bulgaria ilitumwa kwa askari [35]. Kufikia Novemba, Idara ilikuwa imetayarisha ramani za sehemu ya kati ya Bulgaria, Rumania, pasi za Balkan na Shipka, Plevna, Adrianople [36]. Kazi hiyo ilifanywa hadi Mei 1883, ingawa nyingi kati yao zilikamilishwa mwishoni mwa 1879. Kwa sababu hiyo, Bulgaria ilisomwa kwa kina katika hali ya kijeshi ya topografia, na nyenzo tajiri zilikusanywa kwa ajili ya kuandaa ramani yake.
Vita viliisha na ushindi wa kijeshi wa Urusi. Mwishoni mwa Januari 1878, mazungumzo ya amani yalianza kati ya Urusi na Uturuki katika mji wa San Stefano. Upande wa Urusi uliwakilishwa na NP Ignatiev na AI Nelidov. Mnamo Februari 19, makubaliano ya awali yalitiwa saini, ambayo kwa ujumla yalitokana na mradi wa NP Ignatiev, ambaye alipendekeza kuundwa kwa Romania huru, Serbia na Montenegro, pamoja na Bulgaria Kubwa na ufikiaji wa Bahari Nyeusi na Aegean [37]. Hata hivyo, Austria-Hungary na Uingereza zilipinga kudhoofika kwa kasi kwa Milki ya Ottoman huko Ulaya na kuundwa kwa serikali kubwa ya Slavic, kwa kiasi fulani tegemezi kwa Urusi. Serikali ya Uingereza ilisema kwamba vifungu vya mkataba wa San Stefano vinapaswa kuletwa kwa ajili ya kujadiliwa katika kongamano la kimataifa. Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi haikutaka vita mpya, ambayo inaweza kusababisha muungano dhidi ya Urusi, kwa hivyo mazungumzo na Uingereza yalikabidhiwa kwa Hesabu PA Shuvalov - Balozi wa London. Hakuwa, tofauti na NP Ignatiev, mfuasi wa hatua kali, na alijaribu kufuata iwezekanavyo ili kuepusha shida zisizo za lazima.
Mkutano huo ulifunguliwa mnamo Juni 1, 1878 huko Berlin. Kwa kuwa shughuli na matokeo ya Bunge la Berlin yamesomwa kwa undani katika fasihi ya Kirusi na Soviet, mwandishi hatakaa juu ya kazi yake kwa undani, lakini atagundua tu kwamba matokeo yake kwa kiasi kikubwa yalimaanisha kushindwa kwa kimkakati kwa Urusi. Na mwisho wa vita, Urusi ilikabiliwa na hali mpya katika Balkan, utafiti ambao ni zaidi ya upeo wa makala hii.
Kwa muhtasari, inaweza kuzingatiwa kuwa maafisa wa Wafanyikazi Mkuu walichukua jukumu kubwa katika kuandaa ujasusi wa kijeshi huko Bulgaria wakati wa 1856-1878. Walikuwa watekelezaji na wahamasishaji wake. Kwa hiyo, NP Ignatiev, ambaye aliwahi kuwa mjumbe huko Constantinople kutoka 1864 hadi 1876. Akiwa mfuasi wa kuimarisha ushawishi wa Urusi katika Balkan, aliunga mkono kwa nguvu matarajio ya ukombozi wa kitaifa wa watu wa Balkan, kwa njia ya kidiplomasia na mali, kuandaa usambazaji wa silaha. safari za biashara za maafisa wa Urusi kuandaa majeshi ya nchi za Balkan. Pia aliwezesha kuandikishwa kwa maafisa wa Utumishi Mkuu wa Urusi kusoma Uturuki chini ya kivuli cha uchoraji wa ramani.
Walakini, kwa sehemu kubwa, maafisa wa Wafanyikazi Mkuu walicheza jukumu la watekelezaji katika uhusiano na Uturuki - maafisa wa ujasusi, wakishikilia nyadhifa za maajenti rasmi na wasio rasmi wa kijeshi, wakitembelea nchi kwa siri. Kusudi lao kuu lilikuwa kukusanya habari juu ya vikosi vya jeshi, juu ya ukumbi wa michezo unaowezekana. Kulingana na habari hii, amri ya Urusi iliandaa mipango ya kuendesha vita. Haiwezi kusemwa kwamba shughuli za kijasusi za maafisa wa Wafanyikazi Mkuu zilikuwa za ubora wa kutosha. Lakini hii ilielezewa, kwanza kabisa, na ukaribu wa Uturuki na jeshi la Urusi, kwani Milki ya Ottoman kwa jadi ilizingatia Urusi kama adui anayeweza. Walakini, hata habari isiyo kamili iliruhusu amri ya Urusi kuandaa mipango inayowezekana ya kufanya vita, hata hivyo, kwa kweli, walipata mabadiliko kwa sababu tofauti, pamoja na kutoamua kwa amri ya juu. Upelelezi wa kijeshi ulifanywa na Maafisa Mkuu wa Wafanyakazi katika ngazi ya viwango vya Ulaya vya wakati huo katika eneo hili. Lakini matokeo yake mara nyingi yalitegemea sababu ya kibinafsi. Hasa, ubora wa upelelezi ulitegemea sifa za kibinafsi za maafisa wa Wafanyikazi Mkuu ambao waliifanya (utayari wao, kiwango cha uwajibikaji, sifa za maadili na za kibinafsi, nk); juu ya sifa za wakuu ambao walipokea taarifa kutoka kwa maafisa wa akili wa ngazi ya chini (ni kiasi gani waliona ni muhimu kuitumia, na hii, kwa upande wake, iliibua tena swali la sifa za kibinafsi za hili au afisa huyo); hatimaye, juu ya kiwango cha matumizi ya habari ya akili na amri ya juu. Kama vita vya 1877-1878 vilivyoonyesha, mara nyingi habari hii ilitumiwa vibaya kwa sababu ya uwezo mdogo au maslahi ya watu kutoka kwa Ghorofa Kuu.
Ndio maana inawezekana kutathmini shughuli za ujasusi wa kijeshi kuhusiana na Bulgaria katika kipindi kinachoangaziwa kwa njia mbili: wakati ukiwa katika kiwango cha juu, bado ulihifadhi sifa nyingi mbaya, ambazo nyingi zilikuwa za kibinafsi.
Mnamo 1875-1876. Maasi kadhaa yalizuka katika nchi za Balkan dhidi ya utawala wa Uturuki. Kwa kuongezeka kwa swali la Balkan na maasi huko Bulgaria mnamo Aprili 1876, uwezekano wa vita uliongezeka sana. Baada ya kukandamizwa kwa maasi haya na Waturuki, wafuasi wa sera hai katika Balkan walichukua nafasi katika serikali ya Urusi. Katika vuli, uhamasishaji ulitangazwa na maandalizi ya vita yakaanza. Mnamo Novemba 1876, makao makuu ya uwanja wa Jeshi huko Shamba yaliundwa. Mnamo Oktoba, Mkuu wa Wafanyakazi Kanali VG alitumwa kusaidia wakala wa kijeshi huko Constantinople. Zolotarev [18].
Kazi muhimu zaidi kabla ya vita ilikuwa upelelezi wa ukumbi wa michezo na kupelekwa kwa askari wa Uturuki. Ili kulitatua, katika msimu wa vuli wa 1876, kanali za Wafanyikazi Mkuu zilitumwa Rumania: kwanza - MA Kantakuzin (kwa mazungumzo juu ya makubaliano ya kupita kwa askari wa Urusi), na kisha - GI Bobrikov na PD Parensov. Wakati huo huo, mnamo Oktoba, kwa ombi la Rais wa Baraza la Mawaziri la Rumania, Prince Bratianu, Kanali wa Mkuu wa Wafanyakazi VG aliwasili Bucharest. Zolotarev kusaidia jeshi la Kiromania katika kujiandaa kwa vita [19]. PD Parensov alipokea kutoka kwa Mkuu wa Wafanyikazi wa Jeshi Halisi AA Nepokoichitsky kazi yake ilikuwa kukusanya habari kuhusu Waturuki na ngome za Ruschuk huko Bulgaria [20]. Alipofika Rumania chini ya jina la kudhaniwa, PD Parensov, kwa usaidizi wa ubalozi mdogo wa Urusi, aliwasiliana na Wabulgaria walioishi huko. Kupitia wao, kanali huyo aliweza kuanzisha mtandao mpana wa kijasusi katika eneo lote la Danube, na kusambaza taarifa muhimu kwa makao makuu. Hata hivyo, licha ya kujitolea kwa PD Parensov, jitihada zake mara nyingi ziliambulia patupu kutokana na uzembe wa Mkuu Msaidizi wa Majeshi katika Uwanja huo, Meja Jenerali Mkuu wa Wafanyakazi KV Levitsky, ambaye kanali huyo alimtumia ripoti zake.
Kama GI Bobrikov, basi, kama ilivyoonyeshwa tayari, alifika Bucharest mnamo Desemba kama mwakilishi wa jeshi kwa Kamanda Mkuu ili kuhakikisha maendeleo ya jeshi la Urusi kupitia eneo la ukuu, na pia kujadili. pamoja na Prince Charles na Bratianu juu ya kutia saini mkataba wa kuruhusu jeshi la Urusi kupita Rumania na baada ya kuingia katika vita na Uturuki [21]. Wakati huo huo, alikuwa akijishughulisha na akili. Mafanikio ya kwanza ya jeshi la Urusi katika vita vya 1877-1878. zilihusishwa kwa kiasi kikubwa na shughuli za ubora za PD Parensova na GI Bobrikov, hasa kwenye shirika la ujasusi wa siri nchini Bulgaria [22].
Ili kuandaa upelelezi katika makao makuu, kulikuwa na nafasi ya afisa utumishi juu ya viongozi. Kulingana na kanuni ya Jeshi katika uwanja huo, "mwisho" ndiye anayesimamia kukusanya habari juu ya vikosi, tabia, harakati na nia ya adui, hutoa uwasilishaji wa viongozi wa kuaminika na skauti kwa jeshi, hujumuisha muhtasari wa jumla kutoka kwa jeshi. ushuhuda wao, hukagua ushuhuda wa wafungwa waliokusanywa na majarida ... Anashughulikia kutafuta miongozo ya jeshi kutoka kwa wakaazi wa eneo hilo na kuwasambaza kwa sehemu za askari kulingana na maagizo ya Mkuu wa Jeshi, "ambaye yuko chini yake moja kwa moja. [23]. Kanali wa Wafanyikazi Mkuu ND aliteuliwa kwa nafasi hii. Artamonov.
Pamoja na kuzuka kwa vita, uongozi wa jumla wa akili ulipitishwa kwa ND Artamonov. Akichukua nafasi ya afisa wa wafanyikazi juu ya waandishi wa safu ya makao makuu ya Jeshi katika uwanja huo, aliratibu shughuli za kijasusi na alichagua watafsiri na waelekezi wa vitengo vya jeshi. Kufuatia mapendekezo ya Kanali wa Wafanyikazi Mkuu PD Parensova na GI Bobrikov, ambao, pamoja na ND Artamonov walikuwa waandaaji wakuu wa ujasusi wa jeshi la Urusi, mnamo Aprili 27, 1877, mkuu wa wafanyikazi wa Jeshi katika uwanja huo. AA Nepokoichitsky, kwa amri yake, alipendekeza kuteua viongozi na wakalimani kutoka kwa Wabulgaria. Yeyote aliyetaka kupata nafasi kama mwongozo au mkalimani ilimbidi awe na pendekezo kutoka kwa PD Parensova, GI Bobrikova au ND Artamonov [24]. Wale wa mwisho walitumia usaidizi wa mawakala wa Kibulgaria, walioajiriwa kabla ya vita, ili kuzuia kupenya kwa wapelelezi wa Kituruki ndani ya jeshi la Urusi. Kwa msingi, shirika la ujasusi lilikabidhiwa kwa maafisa wa Wafanyikazi Mkuu.
Kwa ujumla, shughuli za kijasusi zinaweza kutathminiwa kwa njia ya kuridhisha. Kwa sababu ya ukosefu wa fedha zilizotengwa na ukosefu wa mawasiliano ya uendeshaji, akili mara nyingi ilichelewa, au ilitumiwa katika makao makuu kwa madhumuni mengine. Kabla ya vita, makao makuu ya uwanja yalishiriki kikamilifu katika kuamua ukubwa na eneo la jeshi la Uturuki, kwani hadi wakati huo habari ya mpango kama huo ilikuwa haijakamilika. Idara ya afisa wa makao makuu ya washauri ilipokea taarifa kutoka kwa ubalozi wa Constantinople, kutoka kwa mabalozi, kutoka kwa Mkuu wa Wafanyakazi, kutoka kwa PD Parensova na GI Bobrikov na watu wengine waliotumwa kufanya upelelezi katika Rumania na Bulgaria. Ripoti za kibalozi ndizo zilizotegemewa zaidi, kwani makao makuu yao yalizipokea kwa siku 10-15. Mnamo Januari 1877 ND Artamonov alikamilisha jedwali la kuripoti juu ya wanajeshi wa Uturuki, kwa msingi ambao alihitimisha kuwa Uturuki iliweka askari wa kawaida zaidi katika vita hivi kuliko vilivyotangulia. ND Artamonov alibaini kuwa ikiwa amri ya Urusi ilitaka kufikia haraka Constantinople, basi maiti nne zilizopendekezwa hazingetosha. Maneno yake yalizingatiwa, na mnamo Aprili maiti tatu zaidi zilifika kwenye ukumbi wa michezo kutoka Urusi [25]. Kulingana na ripoti za balozi na wakala wa kijeshi huko Constantinople, Kanali wa Wafanyikazi Mkuu AS Zeleny mnamo Machi 1877, wa mwisho, pamoja na Kanali wa Wafanyikazi Mkuu AA Bogolyubov walikusanya taarifa ya kina ya eneo na idadi ya askari wa Uturuki [ 26]. Jedwali la wanajeshi wa Uturuki lililoundwa kwa msingi wake lilitumwa kwa wanajeshi mnamo Aprili 1877.
Walakini, pamoja na kuzuka kwa uhasama, ilikuwa ngumu zaidi kupata habari za kuaminika, kwani mabalozi wote wa Urusi walifukuzwa kutoka Uturuki. Kwa hiyo, Wabulgaria wakawa njia za kuaminika zaidi za kupata habari kuhusu adui. Ilianzishwa PD Parensov na GI Bobrikov, mtandao wa kijasusi ulisaidia jeshi la Urusi wakati wa mashambulizi yake huko Bulgaria [27].
Vidokezo:
[18] Kumbukumbu ya Kihistoria ya Kijeshi ya Jimbo la Urusi (hapa - RGVIA). – F. 485. – D. 766. – L. 1.
[19] Ukombozi wa Bulgaria kutoka kwa nira ya Kituruki. Nyaraka katika juzuu tatu. - M., 1961. - T. 1. - S. 443.
[20] Parensov PD Kutoka zamani. (Kumbukumbu za afisa wa Wafanyikazi Mkuu juu ya vita vya 1877-1878) // Mambo ya kale ya Urusi. - 1899. - Prince. 1. - S. 126.
[21] Amri ya GI ya Bobrikov. mfano. - 1912. - Kitabu. 5. - S. 290.
[22] Goranov P., Spasov L. Amri. op. – S. 44.
[23] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 1.
[24] Agizo la Ulunyan AA. op. - S. 39.
[25] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 10.
[26] Ibid. - L. 6-7.
[27] Kwa maelezo zaidi, ona: Kosev K., Doinov S. Vita vya Ukombozi vya 1877-1878 na Mapinduzi ya Kitaifa ya Bulgaria. - Sofia, 1988. - 390 p.; Todorov GD Roleta katika Kibulgaria katika Kirusi aligundua ukombozi wa kabla ya vita vya Kirusi-Kituruki (1877-1878) // Izvestiya na taasisi za istorii. - Sofia, 1960. - T. 9. - 3-56.
[28] Nemirovich-Danchenko VI Mwaka wa Vita: Shajara ya Mwandishi wa Urusi 1877-1878: Katika juzuu 2. - St. Petersburg, 1878. - T. 1. - P. 28.
[29] Ibid.
[30] Maksimov NV Zaidi ya Danube // Otechestvennye zapiski. - 1878. - Nambari 7. - P. 128.
[31] Ignatiev NP Kambi barua katika 1877. - M.: ROSSPEN, 1999. - S. 171-172.
[32] RGVIA. – D. 53. – L. 1.
[33] Ernefelt A. Astronomia, geodesic na topographic kazi kwenye Peninsula ya Balkan mnamo 1877-79 // Habari za Jumuiya ya Kijiografia ya Urusi. – 1880. – T. 16. – Toleo. 4. – S. 381.
[34] Starodymov NA Agizo. op. - S. 49.
[35] Glushkov VV, Dolgov EI Juu ya kazi ya topografia wakati wa vita vya Urusi na Kituruki vya 1877-1878. // Jiografia na katuni. - 1998. - Nambari 4. - P. 58.
[36] RGVIA. – F. 485. – D. 53. – L. 15.
[37] Kwa maelezo zaidi, ona: Ignatiev NP San Stefano. Vidokezo vya NP Ignatiev. - Uk., 1916. - 359 p.
Chanzo: Mkusanyiko wa Drinovsky / mkusanyiko wa Drinovsky. -2008. – T. 2. – X. – Sofia: Academician vidavnitstvo im. Prof. Marina Drinova. – S. 152-160.
Chanzo cha kielelezo: Vita vya Vinogradov VI vya Russo-Kituruki 1877-1878 na ukombozi wa Bulgaria. - M.: Mysl, 1978. - P. 220-221.
