பொருளாதார மற்றும் சமூக செயல்திறனுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு என்ன?

பொருளாதார மற்றும் சமூக செயல்திறனுக்கு இடையிலான உறவு சிக்கலானது. பொருளாதார செயல்திறனின் வளர்ச்சி பொதுவாக பின்வரும் வழிமுறைக் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதன்படி சமூகத் திட்டத்தை செயல்படுத்துவது பயனுள்ள பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஒரு ஊக்கியாக மாற வேண்டும்.

சமூகத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக சமூகம் செலவழித்த நிதி இறுதியில் அதிகரித்த சமூக மற்றும் தொழிலாளர் செயல்பாடுகளின் வடிவத்தில் திரும்பும். இந்த அமைப்பில், சமூக நிர்வாகத்தை செயல்படுத்துவது இறுதியில் பொருளாதார செயல்திறனை அடைவதற்கான துணை காரணிகளில் ஒன்றாகத் தோன்றுகிறது.

ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சமூகத் திறனை அடைவதில் பொருளாதார காரணியின் தாக்கத்தை அதே வழியில் பார்க்கும் முயற்சிகள் தவிர்க்க முடியாமல் எளிமையான அணுகுமுறையால் பாதிக்கப்படுகின்றன. சமூக செயல்திறனின் தன்மையைப் பொறுத்தவரை, கிளாசிக்கல் அளவுகோல் (செலவு-பயன் விகிதம்) தெளிவாக போதுமானதாக இல்லை என்பது மிகவும் வெளிப்படையானது என்பது ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. மற்றொரு அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது, இதன் உதவியுடன் ஒன்று அல்லது மற்றொரு சமூக நடவடிக்கையின் செயல்திறனை மதிப்பிட முடியும். சமூக செயல்திறனின் சாதனையின் அளவு சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மூலோபாய இலக்கை நோக்கிய இயக்கத்தின் நிலைப்பாட்டால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இது மனித தேவைகளை அதிகபட்சமாக உணர்தல் மற்றும் அதன் அத்தியாவசிய சக்திகளை சுய-உணர்தல் ஆகியவற்றின் நிலையாக அர்த்தமுள்ளதாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, அவரது ஆளுமையின் வேறு வார்த்தைகளில். மனிதனின் நன்மை, சமூகத்திற்கான உயர்ந்த மதிப்பாக, சமூக வளர்ச்சிக்கான ஒரு முடிவாக மாறுகிறது. எனவே, எந்தவொரு வளர்ச்சியின் திட்ட இலக்கு பொதுவாக சமுதாயத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களின் முழு நல்வாழ்வு மற்றும் இலவச அனைத்து சுற்று வளர்ச்சியை தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு தேவையாக எழுகிறது, இது எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஒழுக்கமான வாழ்க்கை மற்றும் ஆக்கபூர்வமான நிலைமைகளை உருவாக்குவதில் உள்ளது.

பல முக்கியமான வழிமுறை விளக்கங்களைச் செய்வது அவசியம். சமூக செயல்திறன் என்ற கருத்து, சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இலக்கை அணுகும் நிலைப்பாட்டில் இருந்து மதிப்பிடப்படுகிறது, இது சமூக அமைப்பின் முற்போக்கான வளர்ச்சியின் பொதுவான வரியுடன் தொடர்புடைய மாற்றங்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும், அதாவது அதன் படிப்படியான மாற்றம் குறைவாக இருந்து குறைவாக உள்ளது. சரியான இருப்பு.

அடையப்பட்ட ஒவ்வொரு சமூக முடிவையும் செலவுகளுடன் ஒப்பிடுவதற்கு முன், இந்த முடிவை அடைவதற்கான உண்மையின் முக்கியத்துவத்தை தெளிவுபடுத்துவது அவசியம் என்பதை நாம் கவனிக்கலாம், முதன்மையாக சமூக வளர்ச்சியின் இலக்குகளுடன் அதன் இணக்கத்தின் அடிப்படையில். இலக்கை அடைய தேவையான கால இடைவெளியை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதும் முக்கியம்.

சமூக செயல்திறனின் அடிப்படைக் கொள்கை மற்றும் அதன் அளவுகோல்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கான இந்த தெளிவுபடுத்தலின் முக்கியத்துவம், சமூகக் கொள்கையின் குறிப்பிட்ட அனுபவத்தை வலுவாக வலியுறுத்துகிறது. அமெரிக்க விஞ்ஞானி D. Rothblatt, 1930 களில் அமெரிக்காவில் பயனுள்ள சமூகக் கொள்கையின் கொள்கையின் அடிப்படை மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது என்று வலியுறுத்துகிறார். வேலையின்மை காப்பீட்டு நிதியை விரிவுபடுத்துவதற்கும் சமூக உதவி பெறுபவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கும் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள், ஆரம்பத்தில் முழுமையாக முற்போக்கானவையாகக் காணப்பட்டன, அவை மனித வளத்தை மேம்படுத்துவதில் சிறிதளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாததால், நீண்ட காலத்திற்கு பலனளிக்கவில்லை. மனித மேம்பாடு மற்றும் முன்முயற்சிக்கான "சாத்தியமான மாற்றுகளை வழங்காமல் செழிப்பை உறுதிப்படுத்துவது" சமூக வளர்ச்சிக்கு ஒரு தடையாக மாறும், அது "தலைமுறை தலைமுறையாக வறுமையின் கலாச்சாரத்தை" உருவாக்குகிறது என்பதை அனுபவம் காட்டுகிறது. வெளிப்படையாக, நேர உறுப்பு சமூக வளர்ச்சியின் முக்கிய வரியை மிகவும் துல்லியமாக வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கும் அதே அளவிற்கு, மேற்கொள்ளப்படும் நடவடிக்கைகளின் சமூக நடவடிக்கைகளின் மதிப்பீடு தீவிரமாக மாறக்கூடும். எனவே, சமூகத்தில் சமூக பதட்டங்களை குறுகிய கால "மென்மையாக்க" இலக்காகக் கொண்ட உதவியை வழங்குவதை விட, பொருளாதார மற்றும் சமூக பட்டினியின் நம்பிக்கைக்குரிய விளைவைக் கொண்ட தொழிலாளர் செயல்பாட்டில் சமூக ஆதரவு தேவைப்படும் மக்களைச் சேர்ப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். .

சமூக வளர்ச்சியின் யோசனைகள் மற்றும் அதன் இலட்சியத்தைப் பொறுத்து சமூக செயல்திறனின் சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு, கூடுதல் சிரமங்களை உருவாக்குகிறது. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், சமூக விளைவை அளவிட கடினமாக இருக்கும்போது, ​​​​அதன் மதிப்பீட்டிற்கான ஒரே நம்பகமான அளவுகோல் இலக்கை அணுகுவதற்கான அளவு, இந்த மதிப்புகளை உணர்தல் ஆகியவற்றிற்கு மட்டுமே உதவும்.

பல ஆவணங்கள் முக்கியமாக "சமூக விளைவு" மற்றும் "சமூக செயல்திறன்" என்ற கருத்துகளின் உள்ளடக்கத்தைக் கையாள்கின்றன. ஒரு விதியாக, வெளியீடுகளின் ஆசிரியர்கள் சமூக விளைவு ஒரு குறிப்பிட்ட சமூக விளைவு என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், பொருளாதார முடிவுகளால் வாழ்க்கையில் மேற்கொள்ளப்படும் இலக்கு சார்ந்த செயல்பாடு.

மேலும், சில சந்தர்ப்பங்களில் இது "மனித வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடைய ஒன்று" என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இது "தனிநபர் மற்றும் கூட்டு இரண்டும் வாழ்க்கை மற்றும் செயல்பாட்டில் புதிய அம்சங்களை உருவாக்குகிறது, அதிகரித்த சமூக செயல்பாடுகளுக்கு சாட்சியமளிக்கிறது, அனைத்து சுற்று வளர்ச்சியையும் ஆதரிக்கிறது. ஆளுமை மற்றும் ஒரு புதிய வகை தொழிலாளியின் உருவாக்கம் ". மற்றொரு வழக்கில், இது "சமூக வளர்ச்சியின் குறிக்கோள்களுடன் தொடர்புடைய விளைவாக" கருதப்படுகிறது. மூன்றாவது வழக்கில், "மனிதனின் சமூக-உளவியல் அல்லது சுகாதார-சுகாதார வசதியை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு பட்டம்." பிந்தைய நிகழ்வுகளில், உண்மையில், இது சமூக விளைவு அல்ல, ஆனால் செயல்திறன், அதாவது. முடிவுக்கும் இலக்குக்கும் இடையிலான விகிதம், சமூக ஆறுதலின் ஆரம்ப மற்றும் அடுத்தடுத்த நிலை.

முன்மொழியப்பட்ட வரையறைகள் "சமூக விளைவு" மற்றும் "சமூக செயல்திறன்" ஆகிய கருத்துக்களுக்கு இடையிலான அத்தியாவசிய வேறுபாடுகளைப் பிடிக்க உதவுகிறது. முதலாவது, ஒரு சுயாதீனமான அர்த்தத்தில் சமூகச் செயல்பாட்டின் சில, அளவு அல்லது தரமான மதிப்பீடு முடிவுகளை அடைவதற்கான கண்டுபிடிப்பை பிரதிபலிக்கிறது. இரண்டாவது வழக்கில், சமூக மேம்பாட்டிற்கான நெறிமுறையாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்கு அல்லது இலட்சியத்தின் அளவு அல்லது உணர்தலின் அளவுடன் இந்த முடிவுகளின் தொடர்பு உள்ளது. சமூக விளைவை மதிப்பிடுவதற்கான இந்த நடவடிக்கை, அதன் அமைப்பு ரீதியான அமைப்பில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சமூக செயல்பாட்டின் இந்த தரமான அம்சத்தின் முக்கிய அறிகுறியாக செயல்படுகிறது. அதே நன்றி, சமூக செயல்திறன் அடையப்படுகிறது. சமூக செயல்பாட்டின் இந்த உள்ளார்ந்த செயல்திறன் - அமைப்பு ரீதியான தரமான பண்பு, சமூக செயல்திறனின் கொள்கையாக வரையறுக்கப்படுகிறது. இது சமூக செயல்திறனுக்கான அளவுகோல்களுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது, குறிப்பிட்ட தரமான அம்சங்கள் மற்றும் அர்த்தங்களை நிர்ணயிப்பவை, அதன் அடிப்படையில், ஒரு வகையான "கணக்கின் பூஜ்ஜிய புள்ளிகள்" என, சமூக செயல்பாடு பயனுள்ள அல்லது பயனற்றதாக மதிப்பிடப்படுகிறது. விளைவுகளிலிருந்து சமூக செயல்திறனை வேறுபடுத்தும் அம்சங்களைப் பார்க்கும்போது, ​​அவை இலக்குகளுடன் அல்லது தேவைகளுடன் தொடர்புபடுத்துகின்றன. "மிகவும் பயனுள்ளது, மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருப்பது, இலக்கு மனித தேவைகளை அதிகபட்சமாக பிரதிபலிக்கும் ஒரு செயலாக இருக்கும்" என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதே நேரத்தில், அதன் நிர்வாக தாக்கத்தின் குறிப்பிட்ட சமூக முடிவுகள் (விளைவுகள்) பற்றிய கேள்வி எழுப்பப்படவில்லை, இருப்பினும் இது கொடுக்கப்பட்ட சூழலில் மிகவும் முக்கியமானது. சமூக செயல்திறன் மற்றும் இந்த கருத்தின் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பிடுவதற்கான சிக்கலைக் கருத்தில் கொள்வது, சமூக வளர்ச்சியின் நெறிமுறை அல்லது கருத்தியல் ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்குகள் மற்றும் பல்வேறு சமூகங்களின் தேவைகள் (எதிர்பார்ப்புகள், ஆர்வங்கள், இலட்சியங்கள்) ஆகியவற்றின் குறிப்பிட்ட பகுப்பாய்விலிருந்து பிரிக்க முடியாதது. பாடங்கள்.

சமூக செயல்திறனை ஒரு சுருக்கமான சமூக நன்மையின் வகைகளில் அல்லது சமூக வளர்ச்சியின் மிகவும் பொதுவான இலக்கை நோக்கி சமூக அமைப்பின் இயக்கத்தின் வடிவத்தில் மட்டுமே சிந்திக்க முடியாது என்று தோன்றுகிறது.

சமூக செயல்திறன் என்ற கருத்து குறிப்பிடும் நிர்வாகத்தின் பொருளான சமூகப் பொருள், அதன் கட்டமைப்பில் போதுமான சிக்கலானது. இது சமூகத்தில் இருக்கும் சமூக உறவுகள் மற்றும் உறவுகளின் முழு தொகுப்பையும் உள்ளடக்கியது. சமூக நிர்வாகத்தின் குறிக்கோள்கள் தவிர்க்க முடியாமல் இந்த இணைப்புகள் மற்றும் உறவுகளின் முழு "இடத்தையும்" பாதிக்கின்றன, சமூக அமைப்பு (சமூகம்), சமூக குழுக்கள் (சமூகங்கள்) மற்றும் தனிநபர்கள் (தனிநபர்கள்) உட்பட. இது மற்றும் சமூக நிர்வாகத்தின் செயல்திறன் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், அனைத்து நாடுகளின் வளர்ச்சி, அம்சங்கள் மற்றும் சமூக அமைப்பின் கூறுகளின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பீட்டில் ஒருவர் சிந்திக்க வேண்டும்.

வெளிப்படையாக, மேலே விவாதிக்கப்பட்ட சமூக முன்னேற்றத்தின் குறிக்கோள்களுடன் பயனுள்ள சமூகச் செயல்பாட்டின் தொடர்பு, சமூகத் தொடர்பின் முக்கியமான தருணங்களில் ஒன்றைக் குறிக்கிறது. அதன் வெளிப்பாட்டின் ஒரு விதி நீண்ட கால இயல்பு.

இலக்கு சிக்கலான திட்டங்களின் சமூக-பொருளாதார செயல்திறனின் சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு, "திட்டம்-இலக்கு முறையில் சமூக செயல்திறனைக் கணக்கிடுதல் மற்றும் மதிப்பிடுவதன் முக்கிய நோக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட திட்டமிடல் மற்றும் மேலாண்மை முடிவுகளை நியாயப்படுத்துவதாகும்." பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் சமூக விளைவுகளை கணிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, அவற்றின் செயல்திறனின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பீட்டில் படிக்கப்பட வேண்டும், பல ஆசிரியர்கள் இந்த "நிலையான அளவு அல்லது (தொடர்ச்சியாக இருந்தாலும்) உற்பத்தி-தொழில்நுட்ப மற்றும் சமூக மாற்றங்களுக்கு இடையேயான சார்புகளைக் குறிப்பிடுகின்றனர். , திட்டமிடப்பட்ட செயல்பாடுகளின் பண்புகள் மற்றும் தொடர்புடைய இலக்கு விதிமுறைகளை பிரதிபலிக்கும் குறிகாட்டிகளுக்கு இடையில் ”.

சில ஆசிரியர்கள் பொருளாதாரத்தின் சமூக செயல்திறனை செயல்திறனின் சிக்கலுடன் இணைக்கின்றனர். பொருளாதாரம் மற்றும் சமூகவியலில், "சமூக செயல்திறன்" (குறைந்தபட்ச செலவில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ தெளிவான பொருளாதார அதிகபட்ச உற்பத்திக்கு எதிராக) போன்ற இந்த கருத்தின் சட்டபூர்வமான கேள்வி கூட விவாதத்திற்குரியது.

இந்த கருத்தை சட்டபூர்வமானதாகக் கருதும் அந்த அறிஞர்கள் இன்னும் குறிப்பிட்ட வரையறையை கொடுக்க முயற்சிக்கின்றனர். குறிப்பாக, சமூக செயல்திறனுக்கான அளவுகோல், முதிர்ச்சியடைந்த சமூகப் பிரச்சனைகள் எந்த அளவிற்கு சமுதாயத்திற்கு குறைந்த நேரம் மற்றும் குறைந்த செலவில் தீர்க்கப்படுகின்றன. கொடுக்கப்பட்ட வரையறை விவாதத்திற்குரியது, ஏனெனில் சமூகக் கோளத்தில் உகந்த தன்மைக்கான அளவுகோலை உருவாக்குவது, இந்த கருத்தின் இறுதி வார்த்தைகள் எதுவாக இருந்தாலும், சமூக செயல்திறனுக்கான அளவுகோலைப் புரிந்துகொள்வதை கணிசமாக முன்னேற்றும்.

அதன் செயல்திறனுக்கான ஒருங்கிணைந்த அளவுகோலாக சமூக செயல்பாட்டின் உகந்த தன்மை பற்றிய கேள்வியை உருவாக்குவது துல்லியமாக உறுதியளிக்கிறது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு சமூக பொருளின் சிக்கலான தன்மை, பல மாறிகள் மீது அதன் சார்பு மற்றும் பல திசையன் உள் அமைப்பு முரண்பாடுகள் உள்ளன.