HRWF (10.07.2023) - ஜூன் 26 அன்று, ஃபெடரல் அப்சர்வேட்டரி ஆன் கல்ட்ஸ் (CIAOSN/ IACSSO), அதிகாரப்பூர்வமாக "தீங்கு விளைவிக்கும் வழிபாட்டு நிறுவனங்கள் பற்றிய தகவல் மற்றும் ஆலோசனை மையம்” மற்றும் உருவாக்கியது ஜூன் 2, 1998 சட்டம் (ஏப்ரல் 12, 2004 சட்டத்தால் திருத்தப்பட்டது), பல "வழிபாட்டு செல்வாக்கால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவி தொடர்பான பரிந்துரைகள்".
இந்த ஆவணத்தில், கண்காணிப்பகம் அதன் நோக்கம் "வழிபாட்டு முறைகளின் சட்டவிரோத நடைமுறைகளை எதிர்த்துப் போராடுவது" என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது.
வழிபாட்டு முறைகளின் சட்டவிரோத நடைமுறைகள்
முதலாவதாக, "வழிபாட்டு" என்ற கருத்து வலியுறுத்தப்பட வேண்டும் (secte பிரெஞ்சு மொழியில்) சர்வதேச சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. எந்தவொரு மதம், ஆன்மீகம், தத்துவம், இறையியல் அல்லது இறையச்சம் சாராத குழு அல்லது அதன் உறுப்பினர்கள் யாரேனும் மதம் அல்லது நம்பிக்கையின் சுதந்திரத்தை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு புகார் அளிக்கலாம். ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 9 இன் அடிப்படையில் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் உட்பட, ஐரோப்பிய நாடுகளில் பலர் வெற்றிகரமாகச் செய்துள்ளனர்:
“ஒவ்வொருவருக்கும் சிந்தனை, மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உண்டு; இந்த உரிமையில் தனது மதம் அல்லது நம்பிக்கை மற்றும் சுதந்திரம், தனியாகவோ அல்லது மற்றவர்களுடன் சமூகமாகவோ, பொது அல்லது தனிப்பட்ட முறையில், தனது மதம் அல்லது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துவது, வழிபாடு, கற்பித்தல் மற்றும் கடைபிடித்தல் ஆகியவற்றில் சுதந்திரம் அடங்கும்.
இரண்டாவதாக, வழிபாட்டு முறைகளை சட்டப்பூர்வமாக அடையாளம் காண இயலாது. 189 சந்தேகத்திற்குரிய குழுக்களின் பட்டியல் வெளியிடப்பட்டது 1998 இல் வழிபாட்டு முறைகள் பற்றிய பெல்ஜிய நாடாளுமன்ற அறிக்கை அந்த நேரத்தில் அதன் களங்கப்படுத்தும் கருவியாக்கத்திற்காக பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, குறிப்பாக ஊடகங்களால் மட்டுமல்ல. இதற்கு சட்டப்பூர்வ மதிப்பு இல்லை என்றும் நீதிமன்றங்களில் சட்ட ஆவணமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் இறுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
மூன்றாவதாக, மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் சமீபத்தில் இந்த வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது டோன்செவ் மற்றும் பலர் V. பல்கேரியா டிசம்பர் 13, 2022 (Nr 56862/15), அவர்களின் மதம் உட்பட ஆபத்தான வழிபாட்டு முறைகளுக்கு எதிராக ஒரு சிற்றேட்டை எச்சரிக்கும் பொது அதிகாரசபையால் பல்கேரிய அரசுக்கு சுவிசேஷகர்களை எதிர்ப்பது. குறிப்பாக, நீதிமன்றம் அறிவித்தது:
53 (...) ஏப்ரல் 9, 2008 இன் சுற்றறிக்கை கடிதம் மற்றும் தகவல் குறிப்பில் பயன்படுத்தப்பட்ட சொற்கள் - விண்ணப்பதாரர் சங்கங்கள் சேர்ந்த சுவிசேஷம் உட்பட சில மத நீரோட்டங்களை விவரிக்கிறது, இது "பல்கேரியத்திற்கு எதிரான ஆபத்தான மத வழிபாட்டு முறைகள்" என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. சட்டம், குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் பொது ஒழுங்கு" மற்றும் யாருடைய கூட்டங்கள் அவர்களின் பங்கேற்பாளர்களை "மனநல கோளாறுகளுக்கு" வெளிப்படுத்துகின்றன (மேலே உள்ள பத்தி 5) - உண்மையில் இழிவான மற்றும் விரோதமாக கருதப்படலாம். (…)
இந்தச் சூழ்நிலைகளில், புகார் அளிக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் விண்ணப்பதாரர் போதகர்கள் அல்லது அவர்களது இணை மதவாதிகள் வழிபாடு மற்றும் நடைமுறை மூலம் தங்கள் மதத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை நேரடியாகக் கட்டுப்படுத்தவில்லை என்றாலும், நீதிமன்றம் அதன் மேற்கூறிய வழக்குச் சட்டத்தின் வெளிச்சத்தில் கருதுகிறது. (மேலே உள்ள பத்தி 52), இந்த நடவடிக்கைகள் தேவாலயங்களின் உறுப்பினர்களின் மதச் சுதந்திரத்தின் கேள்விக்கு எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம்.
இந்த வழக்கில் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு டோன்செவ் மற்றும் பலர் V. பல்கேரியா டிசம்பர் 13, 2022 (Nr 56862/15)
தீர்ப்பின் பத்தி 52 போன்ற பிற வழக்குகளை பட்டியலிடுகிறதுலீலா ஃபோர்டர்க்ரீஸ் eV மற்றும் மற்றவர்கள் எதிராக ஜெர்மனி"மற்றும்"ரஷ்யாவில் கிருஷ்ணா உணர்வுக்கான சமூகங்களின் மையம் மற்றும் ஃப்ரோலோவ் v. ரஷ்யா", இதில் "வழிபாட்டு" என்ற இழிவான வார்த்தையின் பயன்பாடு ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் மறுக்கப்பட்டது மற்றும் இப்போது வழக்குச் சட்டமாக செயல்படுகிறது. மஸ்ஸிமோ இன்ட்ரோவினின் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பற்றிய விளக்கத்தையும் பார்க்கவும் கசப்பான குளிர்காலம் என்ற தலைப்பில் “மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம்: சிறுபான்மை மதங்களை அரசுகள் 'வழிபாட்டு முறைகள்' என்று அழைக்கக்கூடாது.. "
பெல்ஜிய வழிபாட்டு ஆய்வகத்தின் உத்தியோகபூர்வ பணியானது, "தீங்கு விளைவிக்கும் வழிபாட்டு அமைப்புகள்" என்று அழைக்கப்படுவதை களங்கப்படுத்துவதில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்துடன் உள்ளார்ந்த மற்றும் மிகவும் தெளிவாக முரண்படுகிறது.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லது வேறு எந்த மனித குழுக்களையும் குறிவைத்து இழிவான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவது சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. இது மத அல்லது நம்பிக்கை குழுக்களுடன் வேறுபட்டதாக இருக்கக்கூடாது.
கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது அல்ல: யாரால், எப்படி மற்றும் எந்த அளவுகோல்களின்படி "தீங்கு விளைவிக்கும்" "தீங்கு விளைவிக்கும் வழிபாட்டு அமைப்புகளை" சட்டப்பூர்வமாக அடையாளம் காண முடியும்?
கண்காணிப்பகத்தின் ஆணையும் உள்ளார்ந்த முறையில் முரண்படுகிறது.
ஒருபுறம், வழிபாட்டு முறைகளின் "சட்டவிரோத நடைமுறைகள்" என்று அழைக்கப்படுவதை எதிர்த்துப் போராடுவதே அதன் நோக்கம், எனவே இறுதித் தீர்ப்பின் மூலம் தகுதி பெற வேண்டும், அதற்கு முன் அல்ல.
மறுபுறம், அதன் நோக்கம் "தீங்கு விளைவிக்கும் வழிபாட்டு அமைப்புகளை எதிர்த்துப் போராடுவது" ஆகும், இது குறிவைக்கப்பட வேண்டிய குழுக்கள் தொடர்பான எந்த நீதித்துறை முடிவும் இல்லாமல் செய்யப்படலாம். நாட்டின் நடுநிலைமை இங்கு தெளிவாக ஆபத்தில் உள்ளது, குறிப்பாக பல "வழிபாட்டு முறைகள்" அல்லது அதன் உறுப்பினர்கள் ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு எதிராக ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் பல வழக்குகளில் வெற்றி பெற்றுள்ளதால், ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 9 மதம் அல்லது நம்பிக்கையின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது.
பெல்ஜிய வழிபாட்டு ஆய்வகத்தின் பணி ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் ஒரு புகாருக்கு ஆளாகிறது
கண்காணிப்பு பணியின் இந்த அம்சங்கள் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் புகார் அளிக்கப்படாமல் இருக்கலாம்.
உண்மையில், பெல்ஜிய வழிபாட்டு கண்காணிப்பகம் மற்றும் பெல்ஜிய அரசு அதிகாரிகளால் ஒரு வழிபாடாக கருதப்படும் யெகோவாவின் சாட்சி இயக்கத்தின் உள்ளூர் சபையினால் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் பதிவுசெய்யப்பட்ட பாரபட்சமான வரிவிதிப்பு தொடர்பான சமீபத்திய "சாதாரண" புகாரின் ஆச்சரியமான இணை விளைவுகளை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. ஐரோப்பிய நீதிமன்றம், புகாரின் ஒரு பகுதியாக இல்லாத மத மற்றும் தத்துவக் குழுக்களின் அரச அங்கீகாரத்திற்கான எந்தவொரு சட்டபூர்வமான அடிப்படையும் இல்லாததை முழுமையாக விமர்சித்தது, மேலும் சர்வதேச சட்டத்திற்கு இணங்க பெல்ஜியத்தை அழைத்தது.
5 ஏப்ரல் 2022 அன்று, வழக்கில் ஆண்டர்லெக்ட் மற்றும் பிறர்களின் யெகோவாவின் சாட்சிகளின் சபை v. பெல்ஜியம் (விண்ணப்ப எண். 20165/20) யெகோவாவின் சாட்சிகளுக்கு எதிரான பாரபட்சமான வரிவிதிப்புப் பிரச்சினை பற்றி, மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் நடைபெற்றது, ஒருமனதாக, இருந்தது:
"மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 14 (சிந்தனை, மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரம்) ஆகியவற்றுடன் இணைந்து வாசிக்கப்பட்ட பிரிவு 9 (பாகுபாடு தடை) மீறல்."
பெல்ஜியம் விண்ணப்பதாரர் சங்கத்திற்கு செலவுகள் மற்றும் செலவுகள் தொடர்பாக 5,000 யூரோக்கள் (EUR) செலுத்த வேண்டும் என்றும் அது ஒருமனதாக கூறியது.
என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது அங்கீகாரத்திற்கான அளவுகோல்களோ அல்லது கூட்டாட்சி அதிகாரத்தால் ஒரு நம்பிக்கையை அங்கீகரிப்பதற்கான நடைமுறைகளோ ஆட்சியின் கருத்தில் உள்ளார்ந்த அணுகல் மற்றும் முன்கணிப்பு ஆகியவற்றின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் கருவியில் அமைக்கப்படவில்லை.
பெல்ஜியம் இப்போது மத மற்றும் தத்துவ அமைப்புகளின் அரச அங்கீகாரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒரு பணிக்குழுவை அமைத்துள்ளது. பெல்ஜியம் அதன் வழிபாட்டு கொள்கை தொடர்பான மற்றொரு சிக்கலை சிறப்பாக எதிர்பார்க்க வேண்டும் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தின் முன்மாதிரியைப் பின்பற்ற வேண்டும். நம்பிக்கைகள் பற்றிய தகவல் மையம் (சிஐசி).
