Habang ang mga Miyembro ng European Parliament (MEPs) ay nagna-navigate sa mga kumplikado ng pagsasabatas para sa European Union, ang pagsisiyasat sa mga aspeto ng pananalapi ng kanilang kabayaran ay nagiging kinakailangan kapag alam nilang makakakuha sila ng humigit-kumulang 18000 euros buwanang potensyal na walang buwis. Ang kritikal na pagsusuri na ito ay hindi lamang naghihiwalay sa istruktura ng kanilang kabayaran ngunit inilalantad din ang mga pagkakataon ng maling paggamit at ang maliwanag na kawalan ng transparency na nakapalibot sa aktwal na mga bilang na kasangkot.
Pag-dissection ng suweldo/pondo na natanggap ng mga MEP
- Pangunahing Istruktura ng Salary:
Ang mga MEP ay tumatanggap ng pangunahing suweldo na napapailalim sa pagbubuwis, na naglalayong magtatag ng pagkakapantay-pantay sa mga miyembrong estado. Mula noong 01/07/2023, ang buwanan Ang suweldo bago ang buwis ng mga MEP sa ilalim ng iisang batas ay €10.075,18. Matapos ang pagbabawas ng mga buwis sa EU at mga kontribusyon sa insurance, ang halaga ng netong suweldo €7,853.89. Mahalaga, ang Member States ay maaaring mag-opt na isailalim din ang suweldong ito sa mga pambansang buwis. Taliwas sa tanyag na paniniwala, ang mga MEP ay hindi nagtatamasa ng kita na walang buwis; nagbabayad sila ng parehong mga buwis sa EU at potensyal na pambansang buwis, depende sa batas ng kanilang sariling bansa (Halimbawa ng Ireland).
- Mga Karagdagang Allowance:
Habang ang mga allowance tulad ng pang-araw-araw na allowance para sa pagdalo sa mga sesyon ng parlyamentaryo ay mukhang makatwiran, ang mga alalahanin ay nagtatagal tungkol sa potensyal na pang-aabuso. Ang mga ulat ng mga MEP na nag-aangkin ng mga allowance na walang aktibong pakikilahok sa mga aktibidad ng parlyamentaryo ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa pagiging epektibo ng mga mekanismo ng pangangasiwa. Ang pang-araw-araw na allowance, sinadya upang masakop ang mga gastos sa panahon ng mga sesyon sa Brussels o Strasbourg, ay humigit-kumulang €320 bawat araw (na kung dumalo sila ng 20 araw bawat buwan ay magiging 6400 €).
Ang pangkalahatang allowance sa paggasta, na nilayon para sa mga gastusin na nauugnay sa opisina, ay nahaharap sa mga batikos dahil sa malawak na saklaw nito at malabong mga alituntunin. Ang lump sum na ito, humigit-kumulang €4,513 bawat buwan, kulang sa pagtitiyak, na nagpapahintulot para sa potensyal na maling paggamit nang walang mahigpit na pananagutan para sa pera ng nagbabayad ng buwis.
- Espesyal na Parliamentary Allowance:
Ang espesyal na parliamentary allowance, na inilaan para sa mga partikular na gastusin sa parlyamentaryo, ay nahaharap sa mga paratang ng maling paggamit. Ang mga pagkakataon ng mga kaduda-dudang gastos na may kaugnayan sa mga paggasta sa telekomunikasyon at kagamitan ay nagbibigay-pansin sa pangangailangan para sa mas mahigpit na kontrol. Ang mga aktwal na bilang na nauugnay sa allowance na ito ay nananatiling mailap, na nag-aambag sa pagdama ng opacity.
- Pension Scheme:
Ang pension scheme, na nagbibigay ng pinansiyal na seguridad pagkatapos ng serbisyo, ay binatikos dahil sa nakikita nitong kabutihang-loob. Ang kakulangan ng direktang ugnayan sa pagitan ng pagganap ng mga MEP at mga benepisyo ng pensiyon ay nagdudulot ng mga katanungan tungkol sa istruktura ng insentibo sa panahon ng kanilang panunungkulan. Ang mga eksaktong bilang na inilalaan sa pension scheme mula sa badyet ng European Parliament ay nananatiling hindi isiniwalat, na higit pang nagpapakumplikado sa pagtatasa ng pagiging angkop nito.
Mga Pagkakataon ng Maling Paggamit at Kakulangan ng Transparency
Nagkaroon ng mga kakila-kilabot na pagkakataon kung saan ang mga MEP ay nagamit nang mali ang mga pondo para sa kanilang mga opisyal na tungkulin, na sinisira ang kredibilidad ng sistema. Halos 140 mambabatas ng EU ang kailangang magbayad ng pera sa European Parliament para sa maling paggamit ng mga pondong inilaan para sa mga katulong.
Sa isang pagkakataon, may ulat tungkol sa isang MEP na nagmula sa Scotland na umano'y inupahan ang kanyang asawa at binayaran siya ng taunang suweldo na humigit-kumulang €25,000. Nagtaas ito ng mga alalahanin tungkol sa paboritismo at ang angkop na paggamit ng mga allowance. Higit pa rito, ang isang French MEP ay inutusan ng EU Court of Justice na mag-reimburse ng €300,000, para sa maling paggamit ng mga pondo. Ang mga pagkakataong ito ay nagbibigay liwanag sa mga pagkakataon kung saan sinamantala ng mga MEP ang sistema ng suweldo at allowance.
Paghihinuha:
Ang kompensasyon at mga pondong inilaan sa mga Miyembro ng European Parliament, kapag hinati gamit ang isang kritikal na lente, ay nagpapakita hindi lamang ng mga bilang na kasangkot kundi pati na rin ang mga pagkakataon ng maling paggamit at mga puwang sa transparency. Ang isang malinaw na pag-unawa sa mga aktwal na halagang ibinayad ay mahalaga para sa pampublikong diskurso at pangangasiwa.
Upang mabawi ang tiwala ng publiko, dapat tugunan ng European Parliament ang mga alalahaning ito nang direkta. Ang isang komprehensibong pagsusuri ng istruktura ng kompensasyon, kasama ng mahigpit na mga mekanismo ng pangangasiwa at malinaw na pag-uulat, ay mahalaga. Sa pamamagitan lamang ng pangako sa mga responsableng kasanayan sa pananalapi maipapakita ng European Parliament ang dedikasyon nito sa paglilingkod sa pinakamahusay na interes ng mga mamamayan nito.
