Trả lời phỏng vấn tạp chí Pháp Le Figaro vào ngày 30 tháng XNUMX, Sonia Backes, Thứ trưởng Bộ Nội vụ phụ trách quyền công dân, thông báo rằng bà dự định tham gia với châu Âu về vấn đề sử dụng mạng xã hội của các “giáo phái”. Để chống lại cái mà cô ấy gọi là “sự lệch lạc giáo phái”, cô ấy nghĩ rằng “Nếu chúng ta muốn can thiệp vào mạng xã hội, hành động cần thực hiện phải ở cấp độ châu Âu.”
Sonia Backes, tân Thứ trưởng Bộ Quốc tịch
Sonia Backes là một nhân vật thú vị. Đến từ tỉnh New Caledonia xa xôi của Pháp, một thuộc địa cũ của Pháp ở Thái Bình Dương vẫn thuộc về Pháp, nơi bà tự đặt tên cho mình bằng cách trở thành một chính trị gia chống độc lập điên cuồng, bà đã được bổ nhiệm làm Quốc vụ khanh phụ trách quyền công dân. vào chính phủ Pháp vào tháng 2022 năm XNUMX, dưới quyền của Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Do đó, trong danh mục đầu tư của cô ấy có một cơ quan kỳ lạ của Pháp có tên là Miviludes (từ viết tắt của Phái đoàn liên bộ của Pháp về giám sát và chống lại các hành vi lệch lạc sùng bái), có nhiệm vụ chống lại các “giáo phái” ở Pháp, một thuật ngữ mơ hồ chỉ các tôn giáo không được chính quyền Pháp chấp nhận, tức chủ yếu là các tôn giáo mới. Backes, người bảo vệ “các giá trị Cơ đốc giáo” khi cô ấy ở Caledonia, và là một “giáo dân” khó tính khi cô ấy ở Pháp, đã ghi nhớ vai trò mới của mình.
Mặc dù Miviludes đã bị quốc tế chỉ trích nặng nề vì lập trường chống lại một số phong trào tôn giáo trong suốt nhiều năm, nhưng nó hầu như không gây ra bất kỳ sự chỉ trích nào trên các phương tiện truyền thông Pháp. Ngược lại, nó nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ họ vì tuyên truyền chống tà giáo của họ. Vài tháng sau khi được bổ nhiệm, Backes đã đi khắp các phương tiện truyền thông Pháp để giải thích vai trò của cô với tư cách là cấp trên của Miviludes, và sự cần thiết phải củng cố cuộc chiến chống lại các “giáo phái”. Điều thú vị nhất là câu chuyện mà cô ấy lan truyền, rằng cô ấy đã lớn lên “trong Scientology” bởi một Scientologist mẹ, và bà phải trốn thoát Scientology và mẹ cô ấy khi cô ấy 13 tuổi, sau khi "phát hiện ra" rằng cô ấy đang ở trong "một giáo phái".
Sonia Backes và Scientology
Câu chuyện này dường như được các phương tiện truyền thông Pháp chấp nhận, mặc dù đối với một người ngoài cuộc, nó có vẻ khá lạ khi một Bộ trưởng ở một quốc gia dân chủ lại tham gia vào cuộc trả thù cá nhân “gia đình” chống lại một phong trào tôn giáo cụ thể, Sonia Backes đã đi xa đến mức tuyên bố rằng cô ấy đang nghiên cứu các luật mới cho phép Nhà nước chống lại Scientology hoạt động trên lãnh thổ Pháp. (Có thể thú vị khi lưu ý rằng bên ngoài nước Pháp, Scientology được công nhận là một tôn giáo chân chính và được hưởng tư cách pháp nhân này, ở một số nước như Tây Ban Nha, Ý, Anh, Bồ Đào Nha và Hà Lan nơi nó gần đây đã nhận được tình trạng chính thức của "tiện ích công cộng" của chính quyền. Hơn nữa, ngay cả ở Pháp, hầu hết các tòa án đã công nhận bản chất tôn giáo của Scientology). Lý do cô đưa ra cho nhiệm vụ mới này là Scientology có ý định mở một tòa nhà Giáo hội mới lớn ở khu vực Paris và “chính quyền” đã cố gắng ngăn cản việc làm đó, nhưng Giáo hội đã thắng trước tòa. Do đó, 'lý do' của cô ấy là sự thất bại này của chính quyền chứng tỏ rằng luật hiện hành là không đủ. (Nhà thờ của Scientology thực sự đã thắng trước tòa sau khi Tòa thị chính Saint Denis cố gắng ngăn cản nó bắt đầu cải tạo tòa nhà, và Tòa phúc thẩm đã quyết định về vụ việc, kết án cả Tòa thị chính và Bang vì lạm dụng quyền lực, một bản án nghiêm trọng đối với đại lý nhà nước).
Thật không may cho cô ấy, Sonia Backes có một người anh trai là một Scientologist bản thân mình và ai đã cho một cuộc phỏng vấn trong đó anh ấy đưa ra một câu chuyện khác về thời thơ ấu của Backes. Theo người anh, “Sự thật là cô ấy chưa bao giờ 'trốn thoát' Scientology' khi cô ấy giả vờ trong 'Le Figaro' (báo Pháp) và những nơi khác”.
Anh ấy giải thích rằng mẹ của họ thực sự là một Scientologist, rằng cô ấy đã chăm sóc rất chu đáo cho các con của mình, trong đó có Backes, và rằng Sonia đã đợi mẹ cô ấy chết (mẹ của Backes qua đời vào ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX) trước khi lan truyền những lời dối trá về Scientology và gia đình cô ấy. Khi được hỏi tại sao em gái anh lại phải “bịa ra” câu chuyện như vậy, anh trả lời: “Vài ngày trước khi chị mất, mẹ tôi đã cho xem và đưa cho tôi một tin nhắn mà Sonia vừa gửi cho chị. Trong tin nhắn, Sonia Backes giải thích rằng cô ấy sẽ có Miviludes trong danh mục đầu tư của mình với tư cách là Ngoại trưởng, và cô ấy sợ Mediapart (một tờ báo trực tuyến của Pháp chuyên điều tra các chính trị gia và các vụ bê bối tiềm ẩn) sẽ phát hiện ra rằng mẹ chúng tôi là Một Scientologist. Như các bạn đã biết, Miviludes luôn đề cao việc phân biệt đối xử giữa Scientologists. Sau đó, Sonia nói thêm rằng vì lý do này mà cô phải nói rằng cô đã rời bỏ gia đình vì lý do đó. Scientology, để tránh một vụ bê bối.
Trên thực tế, tin nhắn văn bản mà chúng tôi có cơ hội đọc toàn bộ được đề ngày 9 tháng 2022 năm XNUMX và được đọc như sau:
Sonia Backes: Xin chào, tôi cũng muốn nói với bạn một điều. Trong Danh mục đầu tư của tôi, tôi có 'cuộc chiến chống lại sự lệch lạc của giáo phái'. Vì vậy có khả năng Mediapart thừa nhận rằng bạn là một Scientologist. Tôi hiện đang xem cách giải quyết chủ đề để nó không trở nên bùng nổ. Nhưng tôi chắc chắn sẽ phải nói rằng tôi đã rời nhà bạn vì điều này. Và tôi từ chối việc bạn cùng tôi giải quyết vấn đề này… Chúng ta hãy gặp nhau khi tôi có chút thời gian nhé!
Tất nhiên, điều đó có xu hướng chứng thực câu chuyện của anh trai hơn câu chuyện của Sonia Backes. Sau đó, người mẹ đã trả lời tin nhắn này: "Sẽ tốt hơn nếu con nói sự thật, đó là con đã lựa chọn sống ở Caledonia." Sau đó Sonia mời mẹ và bố dượng, cả hai Scientologists, đến thăm cô ấy tại văn phòng mới của cô ấy ở Bộ Nội vụ, cho thấy rằng cô ấy chưa cắt đứt bất kỳ mối liên hệ nào với cô ấy. Scientologist gia đình trước khi mẹ cô qua đời.
Trái ngược với mong đợi của cô ấy, Mediapart chưa bao giờ đảm nhận Scientology và có vẻ như họ không thực sự quan tâm đến loại tranh cãi tôn giáo đó, mà quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề tham nhũng của các thành viên chính phủ. Theo hiểu biết của chúng tôi, Giáo hội của Scientology không bình luận về thời thơ ấu của Backes và mối quan hệ của cô với người mẹ đã khuất.
Mối liên hệ của Miviludes với những kẻ cực đoan ở Nga
Miviludes có một lịch sử lâu dài tấn công các phong trào tôn giáo mới ở Pháp và trong khi ngày nay nó tiếp tục tấn công Nhân Chứng Giê-hô-va, những người theo đạo Tin lành và các nhóm tôn giáo khác như Scientology hoặc các nhóm Phật giáo, nó đã mở rộng phạm vi của mình để bao gồm những người theo thuyết âm mưu, những người theo chủ nghĩa sống sót, các phong trào sinh thái và những người hành nghề y tế thay thế, trong một sự pha trộn kỳ lạ và đưa ra những so sánh nguy hiểm nhất.
Nhưng nổi bật hơn cả là sự liên kết của Miviludes với các nhà tuyên truyền chống người Ukraine của Nga, một liên minh dựa trên sự giống nhau về mục tiêu (các tôn giáo không được chấp nhận), đến mức gần đây, 80 học giả nổi tiếng người Ukraine đã viết thư cho Tổng thống Macron để yêu cầu ông ngừng tài trợ cho FECRIS, một liên đoàn châu Âu có trụ sở tại Pháp đã từng là đối tác tuyến đầu của Miviludes trong nhiều thập kỷ và có nhiều nhà tuyên truyền theo đường lối cứng rắn của Điện Kremlin trong hàng ngũ của mình. Mặc dù vậy, Miviludes và Sonia Backes vẫn tiếp tục hợp tác chính thức với FECRIS và thậm chí còn có trong Ban chỉ đạo của FECRIS một cựu chính trị gia, Georges Fenech, người đã tới Crimea bị chiếm đóng cùng với các nghị sĩ khác vào năm 2019, để gặp Putin và làm chứng về tình trạng của Crimea. đang làm dưới sự chiếm đóng của Nga.
Vào năm 2020, FECRIS đã được xác định bởi Ủy ban Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF), một cơ quan chính phủ lưỡng đảng của Hoa Kỳ, như một mối nguy cho dân chủ và nhân quyền, và chỉ ra rằng nó đang tích cực tham gia vào “chiến dịch thông tin sai lệch đang diễn ra chống lại các nhóm thiểu số tôn giáo”.
Những nỗ lực của Miviludes để chuyển đổi châu Âu
Đây không phải là lần đầu tiên Miviludes của Pháp cố gắng xuất khẩu mô hình của mình sang cấp độ châu Âu. Nỗ lực cuối cùng của họ là vào năm 2013-2014, khi họ giao nhiệm vụ cho một nghị sĩ người Pháp (cũng là thành viên của ban chỉ đạo Miviludes) Rudy Salles, làm việc trong Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu (PACE) để đưa ra khuyến nghị. và một nghị quyết về vấn đề “tà giáo và trẻ vị thành niên”. Vào tháng 2014 năm 47, Salles đã đề xuất cả một dự thảo khuyến nghị và một dự thảo nghị quyết, nhằm mục đích xuất khẩu mô hình của Pháp sang XNUMX quốc gia của Hội đồng Châu Âu và tạo ra một “quan sát các giáo phái” ở cấp độ Châu Âu, một loại Miviludes Châu Âu. nơi sẽ giám sát việc đàn áp các nhóm thiểu số tôn giáo ở lục địa.
Các tài liệu dự thảo đã gây ra sự phản đối kịch liệt trên toàn thế giới và PACE đã nhận được những lá thư phản đối từ khắp nơi trên thế giới, từ các học giả người Israel gốc Do Thái cho đến những người nổi tiếng. Tập đoàn Moscow Helsinki cho các liên đoàn nhân quyền Hồi giáo cũng như những người bảo vệ nhân quyền Cơ đốc giáo (Công giáo và Tin lành) và vô thần. Ngay cả cựu Tư vấn pháp lý của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, người Pháp Vincent Berger, đã thẳng thắn tuyên bố trong khuôn viên của Hội đồng rằng mô hình của Pháp được mô tả trong các tài liệu dự thảo sẽ “làm suy yếu nghiêm trọng quyền tự do tôn giáo và tự do hiệp hội được đảm bảo bởi Công ước Châu Âu. về Nhân quyền. Thật vậy, họ gieo rắc sự bất mãn lên tất cả các nhóm tôn giáo và tâm linh mới nổi lên ở châu Âu bên cạnh các nhà thờ và giáo phái truyền thống…”
Không có gì đáng ngạc nhiên, vào ngày bỏ phiếu của Hội đồng Nghị viện, các nghị sĩ châu Âu đã bác bỏ khuyến nghị và quyết định chuyển đổi nghị quyết vào đối diện của nó, xóa khỏi đó mọi đề xuất phân biệt đối xử và thay thế chúng bằng các tuyên bố sau:
Đại hội đồng kêu gọi các Quốc gia thành viên đảm bảo rằng không được phép có sự phân biệt đối xử dựa trên cơ sở phong trào nào được coi là giáo phái hay không, không có sự phân biệt giữa tôn giáo truyền thống và phong trào tôn giáo phi truyền thống, phong trào tôn giáo mới hay “giáo phái” khi nó liên quan đến việc áp dụng luật dân sự và hình sự, và mỗi biện pháp được thực hiện đối với các phong trào tôn giáo phi truyền thống, các phong trào tôn giáo mới hoặc “giáo phái” đều phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền do Công ước Châu Âu về Nhân quyền và các quy định khác quy định. các văn kiện liên quan bảo vệ phẩm giá vốn có của tất cả con người và các quyền bình đẳng và bất khả xâm phạm của họ.
(...)
Hội đồng không tin rằng có bất kỳ cơ sở nào để phân biệt đối xử giữa các tôn giáo lâu đời và các tôn giáo khác, kể cả các tôn giáo và tín ngưỡng thiểu số, trong việc áp dụng các nguyên tắc này.
Điều này được quốc tế mô tả là một thất bại lớn đối với Miviludes và là một chiến thắng cho tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng, và trong nhiều năm, Pháp đã không cố gắng xuất khẩu mô hình của mình ra nước ngoài nữa. Tuy nhiên, có thể Sonia Backes không nhận thức được sự cố đáng xấu hổ này đối với Pháp và sẽ cố gắng nhắc lại thất bại.
Án lệ của Tòa án Nhân quyền Châu Âu
Một yếu tố quan trọng cần tính đến là Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) đã tăng đáng kể các án lệ về chủ đề này trong những năm qua. Quyết định gần đây nhất về vấn đề này là “Tonchev và những người khác v. Bulgaria.” Trong quyết định đó, được đưa ra vào ngày 12 tháng 2022 năm 9, ECHR đã kết án Bulgaria vì vi phạm điều 3 (tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng), sau khi XNUMX Giáo hội Tin lành bị kỳ thị bằng một lá thư tròn là “giáo phái nguy hiểm”, và cho rằng “những Giáo hội này các biện pháp có thể đã có những hậu quả tiêu cực đối với việc thực thi quyền tự do tôn giáo của các thành viên của các giáo hội được đề cập”.
Án lệ gần đây nhất về “ngôn ngữ xúc phạm và cáo buộc vô căn cứ” chống lại niềm tin tôn giáo do Nhà nước tài trợ bao gồm quyết định từ ngày 7 tháng 2022 năm XNUMX (Taganrog LRO và những người khác kiện Nga) trong đó nêu rõ:
“Sau khi ban hành Đạo luật Tôn giáo mới yêu cầu các tổ chức tôn giáo phải nộp đơn đăng ký mới, Nhân Chứng Giê-hô-va dường như đã bị chọn ra để đối xử khác biệt, cùng với các tổ chức tôn giáo khác được coi là “tôn giáo phi truyền thống”, bao gồm cả Salvation. quân đội và nhà thờ Scientology. Tòa án nhận thấy rằng tất cả họ đã bị từ chối đăng ký mới trên cơ sở pháp lý giả mạo và khi làm như vậy, chính quyền Nga ở thủ đô Moscow đã không “hành động một cách thiện chí” và đã “bỏ qua nghĩa vụ trung lập và vô tư của họ” .
Ngay trong năm 2021, Nga đã bị kết án vì “không bảo vệ niềm tin của tổ chức tôn giáo Krishna khỏi những phát ngôn thù địch được chính quyền Nhà nước khu vực sử dụng trong tập tài liệu “chống tà giáo”, trong quyết định “Trung tâm Hiệp hội về Ý thức Krishna ở Nga và Frolov kiện Nga”. Liên quan đến quyền cải đạo, Tòa án nhắc nhở các nhà chức trách Nga rằng “quyền tự do thể hiện tôn giáo của một người bao gồm quyền cố gắng thuyết phục người hàng xóm của mình, nếu không, hơn nữa, “quyền tự do thay đổi tôn giáo hoặc tín ngưỡng của một người”, được tôn vinh trong Điều khoản đó, có thể sẽ vẫn là một bức thư chết”.
Vì vậy, nói cách khác, có khả năng Thứ trưởng Pháp Sonia Backes không thực sự nhận thức được những vấn đề được đề cập rộng rãi này đã khiến Pháp trở thành kẻ bị gạt ra ngoài trường quốc tế liên quan đến các chính sách và lập trường chống tôn giáo của nước này trong nhiều thập kỷ nay. Có thể là cô ấy có xu hướng đấu tranh hết mình để khiến nó trở thành vấn đề một lần nữa. Nếu vậy, thật không may, nó sẽ lại một lần nữa làm sáng tỏ nỗi buồn cho đất nước của cô ấy, như nó đã từng xảy ra trong quá khứ, điều này chắc chắn sẽ gây ra phản ứng mạnh mẽ từ các nhà hoạt động nhân quyền trên khắp thế giới. Câu hỏi duy nhất, trong thời kỳ mà chiến tranh và nhân quyền một lần nữa bước vào vũ đài châu Âu, với tất cả những khủng hoảng mà nó mang lại cho chúng ta, là: Pháp có muốn tham gia vào một cuộc chiến kỳ quặc và phân biệt đối xử như vậy không?
