HRWF (10.07.2023) – Vào ngày 26 tháng XNUMX, Cơ quan Quan sát Giáo phái Liên bang (CIAOSN/IACSSO), được biết đến với tên chính thức là “Trung tâm thông tin và tư vấn về các tổ chức tà giáo có hại” và được tạo ra bởi luật ngày 2 tháng 1998 năm XNUMX (sửa đổi theo luật ngày 12 tháng 2004 năm XNUMX), đã xuất bản một số “Các khuyến nghị liên quan đến việc giúp đỡ các nạn nhân của ảnh hưởng tà giáo".
Trong tài liệu này, Đài quan sát chỉ ra rằng mục đích của nó là “chống lại các hoạt động bất hợp pháp của các giáo phái”.
Thực hành bất hợp pháp của giáo phái
Trước hết, cần nhấn mạnh rằng khái niệm “sùng bái” (môn phái bằng tiếng Pháp) không phải là một phần của luật pháp quốc tế. Bất kỳ nhóm tôn giáo, tâm linh, triết học, hữu thần hay phi hữu thần nào, hoặc bất kỳ thành viên nào của nhóm, đều có thể khiếu nại về cáo buộc vi phạm quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng. Nhiều người đã thực hiện thành công ở các nước châu Âu, bao gồm cả tại Tòa án Nhân quyền châu Âu trên cơ sở Điều 9 của Công ước châu Âu:
“Mọi người có quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo; quyền này bao gồm quyền tự do thay đổi tôn giáo hoặc tín ngưỡng của mình và quyền tự do, một mình hoặc trong cộng đồng với những người khác và ở nơi công cộng hoặc riêng tư, để thể hiện tôn giáo hoặc tín ngưỡng của mình, trong việc thờ phượng, thực hành giảng dạy và tuân thủ.”
Thứ hai, các giáo phái là không thể xác định về mặt pháp lý. Việc công bố danh sách 189 nhóm khả nghi có liên quan đến Báo cáo của quốc hội Bỉ về các giáo phái năm 1998 đã bị chỉ trích rộng rãi vào thời điểm đó vì công cụ hóa mang tính kỳ thị, đặc biệt nhưng không chỉ bởi giới truyền thông. Cuối cùng người ta nhận ra rằng nó không có giá trị pháp lý và không thể được sử dụng như một tài liệu pháp lý tại tòa án.
Thứ ba, Tòa án Nhân quyền Châu Âu gần đây đã đưa ra phán quyết trong trường hợp Tonchev và những người khác kiện Bulgaria ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX (Nr 56862/15), phản đối những người theo đạo Tin lành với nhà nước Bungari về việc cơ quan công quyền phân phát một tập tài liệu cảnh báo chống lại các giáo phái nguy hiểm, bao gồm cả tôn giáo của họ. Cụ thể, Tòa tuyên bố:
53 (…) Tòa án cho rằng các thuật ngữ được sử dụng trong thư thông tư và lưu ý thông tin ngày 9 tháng 2008 năm 5 – mô tả một số trào lưu tôn giáo, bao gồm cả Truyền giáo, mà các hiệp hội của người nộp đơn tham gia, là “các giáo phái tôn giáo nguy hiểm” “trái với quy định của Bulgari”. pháp luật, quyền của công dân và trật tự công cộng” và các cuộc họp của họ khiến những người tham gia của họ bị “rối loạn tâm thần” (đoạn XNUMX ở trên) – thực sự có thể bị coi là đáng ghét và thù địch. (…)
Trong những trường hợp này, và ngay cả khi các biện pháp bị khiếu nại không trực tiếp hạn chế quyền của các mục sư nộp đơn hoặc những người đồng tôn giáo của họ trong việc thể hiện tôn giáo của họ thông qua việc thờ phượng và thực hành, Tòa án sẽ xem xét, theo luật án lệ nêu trên. (đoạn 52 ở trên), rằng các biện pháp này có thể có tác động tiêu cực đến việc thực hiện của các thành viên của các nhà thờ liên quan đến quyền tự do tôn giáo của họ.
Phán quyết của Tòa án Nhân quyền Châu Âu trong trường hợp Tonchev và những người khác kiện Bulgaria ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX (Nr 56862/15)
Đoạn 52 của bản án liệt kê các trường hợp khác như “Leela Förderkreis eV và những người khác kiện Đức"Và"Trung tâm Hiệp hội về Ý thức Krishna ở Nga và Frolov kiện Nga“, trong đó việc sử dụng thuật ngữ xúc phạm “giáo phái” đã bị Tòa án Châu Âu từ chối và hiện được coi là án lệ. Xem thêm bình luận về phán quyết của Tòa án Châu Âu của Massimo Introvigne trong Mùa đông cay đắng Dưới tựa đề "Tòa án Nhân quyền Châu Âu: Chính phủ không nên gọi các tôn giáo thiểu số là 'giáo phái'".
Do đó, nhiệm vụ chính thức của Đài quan sát tà giáo Bỉ về bản chất và rất rõ ràng là mâu thuẫn với Tòa án Châu Âu trong việc bêu xấu cái gọi là “các tổ chức tà giáo có hại”, một công thức rõ ràng là xúc phạm.
Việc sử dụng các từ xúc phạm nhắm vào người đồng tính, người châu Phi hoặc bất kỳ nhóm người nào khác đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nó không nên khác với các nhóm tôn giáo hoặc tín ngưỡng.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng: Ai, bằng cách nào và theo tiêu chí nào về “tổ chức tà giáo gây hại” có thể được xác định về mặt pháp lý?
Nhiệm vụ của Đài quan sát cũng mâu thuẫn về bản chất.
Một mặt, nhiệm vụ của nó là chống lại cái gọi là “các hành vi bất hợp pháp” của các giáo phái, do đó phải có đủ điều kiện như vậy bằng phán quyết cuối cùng chứ không phải trước đó.
Mặt khác, nhiệm vụ của nó cũng là “chống lại các tổ chức tà giáo có hại”, có thể được thực hiện mà không cần bất kỳ quyết định tư pháp nào liên quan đến các nhóm bị nhắm mục tiêu. Tính trung lập của nhà nước rõ ràng đang bị đe dọa ở đây, đặc biệt là khi nhiều “giáo phái” hoặc thành viên của họ đã thắng khá nhiều vụ kiện ở Strasbourg trước các quốc gia châu Âu trên cơ sở Điều 9 của Công ước châu Âu bảo vệ quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng.
Nhiệm vụ của Đài quan sát giáo phái Bỉ dễ bị khiếu nại ở Strasbourg
Những khía cạnh này trong nhiệm vụ của Đài thiên văn có thể không chịu được khiếu nại lên Tòa án Châu Âu.
Thật vậy, chúng ta không nên quên những tác động phụ đáng ngạc nhiên của một khiếu nại “bình thường” gần đây liên quan đến việc đánh thuế phân biệt đối xử do một giáo đoàn địa phương của phong trào Nhân Chứng Giê-hô-va gửi đến Strasbourg, bị Đài quan sát Giáo phái Bỉ và chính quyền Nhà nước Bỉ coi là một giáo phái. Sau đó, Tòa án Châu Âu đã chỉ trích gay gắt việc thiếu hoàn toàn bất kỳ cơ sở pháp lý nào để nhà nước công nhận các nhóm tôn giáo và triết học, vốn không phải là một phần của đơn khiếu nại, đồng thời kêu gọi Bỉ tuân thủ luật pháp quốc tế.
Vào ngày 5 tháng 2022 năm XNUMX, trong trường hợp Hội thánh Nhân chứng Giê-hô-va Anderlecht và những người khác kiện Bỉ (đơn số 20165/20) về vấn đề phân biệt đối xử trong việc đánh thuế đối với Nhân Chứng Giê-hô-va, Tòa án Nhân quyền Châu Âu tổ chức, nhất trí rằng đã có:
“vi phạm Điều 14 (cấm phân biệt đối xử) được đọc cùng với Điều 9 (tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo) của Công ước Châu Âu về Nhân quyền.”
Nó cũng nhất trí rằng Bỉ phải trả cho hiệp hội người nộp đơn 5,000 euro (EUR) đối với các chi phí và phí tổn.
Bỉ hiện đã thành lập một nhóm làm việc để xem xét lại việc nhà nước công nhận các tổ chức tôn giáo và triết học. Bỉ nên dự đoán tốt hơn một vấn đề khác liên quan đến chính sách sùng bái của mình và noi gương Thụy Sĩ với Trung tâm Thông tin Tín ngưỡng (CIC).
