Die verhouding tussen Indië en China is by 'n kruispad en die rigting daarvan hang af van of die buurland verskeie ooreenkomste oor die handhawing van vrede en rustigheid langs die grens nakom, het S Jaishankar, minister van buitelandse sake, Donderdag gesê met verwysing na die oostelike Ladakh-standpunt.
Jaishankar het gesê die destydse premier Rajiv Gandhi se besoek in 1988 aan China, 26 jaar na die 1962-konflik, het gelei tot 'n konsensus oor stabiliteit langs die grens, wat gevolg is deur die ondertekening van twee belangrike ooreenkomste in 1993 en 1996 oor die handhawing van vrede en rustigheid by die grens.
Die stabiliteit by die grens het gelei tot die uitbreiding van betrekkinge in verskeie sektore, maar dit is nadelig beïnvloed na wat in die ooste van Ladakh gebeur het, het hy gesê op 'n webinar wat gesamentlik deur die Financial Times en die Indian Express georganiseer is.
By 'n media-inligtingsessie het woordvoerder in die Ministerie van Buitelandse Sake, Arindam Bagchi, gesê volle herstel van vrede en rustigheid in die grensgebiede sal vordering in die bilaterale verhouding moontlik maak en dat die ontkoppeling van troepe by wrywingspunte in die ooste van Ladakh "onvoltooid" bly.
Die bande tussen die twee lande het erg onder druk gekom ná 'n dodelike botsing in die Galwan-vallei in die ooste van Ladakh in Junie verlede jaar, meer as 'n maand nadat die grensstryd tussen die Indiese en Chinese weermag in verskeie wrywingpunte in die streek begin het.
“Ek dink die verhouding is by 'n kruispad en watter rigting ons gaan hang af of die Chinese kant by die konsensus sal hou; of dit sal volg op die ooreenkomste wat ons albei gemaak het ... Wat baie duidelik is die afgelope jaar, is dat grensspanning nie kan voortgaan met samewerking op ander gebiede nie,” het hy gesê.
Gevra oor China se pogings om sy invloed in die streek en mededinging tussen die twee lande uit te brei, het Jaishankar gesê Indië is gereed om mee te ding en dit het sy inherente krag sowel as die invloed wat diep in die Indo-Stille Oseaan aan die een kant en Afrika ingaan. en Europa aan die ander kant.
"Dit is een ding om mee te ding, dit is 'n ander ding om geweld op die grens te hê," het hy gesê.
“Ek is gereed om mee te ding. Dit is nie vir my die kwessie nie. Die kwessie vir my is hoe ek 'n verhouding bestuur as die basis van die verhouding deur die een kant geskend is,” het hy gesê.
Die minister van buitelandse sake het gesê die ekonomiese verhouding en bande in ander sektore tussen die twee lande is gedryf deur die stabilisering van die grens deur die 1980's en 1990's.
“Ek het nie 'n duidelike antwoord op hierdie stadium nie. Ons het die grenskonflik van 1962 gehad en dit het ons regtig 26 jaar geneem om die eerste eerste minister se besoek in 1988 te hê, toe Rajiv Gandhi na China gegaan het. Daar was 'n 1988 soort konsensus wat die grens gestabiliseer het,” het hy gesê.
Hy is gevra oor waar sake nou staan in bande tussen die twee nasies.
Jaishankar het gesê die ooreenkomste in 1993 en 1996 oor grensbestuur het die weg gebaan vir die uitbreiding van algehele bande.
“Daardie ooreenkomste het in wese bepaal dat jy nie groot gewapende magte na die grens sal bring nie en die Linie van Werklike Beheer sal nagekom, gerespekteer word en daar sal geen poging wees om die status quo eensydig te verander nie. Wat ons verlede jaar gesien het, was eintlik dat China van die 1988-konsensus afwyk,” het hy gesê.
Jaishankar het gesê daar gaan beslis die bande beïnvloed as die vrede en rustigheid by die grens versteur word, “as jy die vrede en rustigheid versteur as jy bloedvergieting het, soos jy uitgewys het, as daar intimidasie is as daar voortgesette wrywing by die grens.”
Op 'n vraag oor verdere ontkoppeling in die ooste van Ladakh, het Bagchi gesê dat volle herstel van vrede en rustigheid in die grensgebiede vordering in bilaterale bande sal moontlik maak.
Hy het ook verwys na Jaishankar se telefoniese gesprekke met die Chinese minister van buitelandse sake verlede maand.
Bagchi het gesê Jaishankar het aan sy Chinese eweknie oorgedra dat hoewel die proses van ontkoppeling vroeër vanjaar begin het, dit "onvoltooid" gebly het en beklemtoon die vroeë voltooiing van die proses. "In hierdie konteks het die twee partye intussen ooreengekom dat hulle stabiliteit op die grond sal handhaaf en enige nuwe voorvalle sal vermy," het hy gesê.
“Dit is dus ons verwagting dat geen van die partye enige aksie moet neem wat nie met hierdie verstandhouding strook nie. Volledige herstel van vrede en rustigheid in die grensgebiede sal vordering in die bilaterale verhouding moontlik maak,” het Bagchi bygevoeg.
Indië en China het die onttrekking van troepe en wapens van die noordelike en suidelike oewer van die Pangong-meer in Februarie voltooi ná 'n reeks militêre en diplomatieke samesprekings.
Die twee partye is nou besig met samesprekings om die ontkoppelingsproses na die oorblywende wrywingspunte uit te brei.
Daar was geen sigbare voorwaartse beweging in die ontkoppeling van troepe in die oorblywende wrywingspunte nie, aangesien die Chinese kant nie buigsaamheid getoon het in hul benadering tot hulle tydens die 11de ronde van militêre samesprekings met die Indiese weermag op 9 April nie.
Die Chinese weermag doen tans 'n oefening in sy opleidingsgebiede naby die Ladakh-streek.
Genl MM Naravane, hoof van weermagstaf, het Woensdag gesê Indië hou 'n konstante oog op aktiwiteite deur die Chinese weermag. Hy het ook gehoop dat beide kante vorentoe sal kan beweeg om kwessies op ander gebiede op te los.
In die interaktiewe sessie het Jaishankar gesê die Quad- of Vierhoekige dialoog het lande met 'n groeiende mate van gemak met mekaar byeengebring, gedeelde belangstelling in sleutel globale en streeksuitdagings soos konnektiwiteit, maritieme sekuriteit, tegnologie, entstowwe, veerkragtige voorsieningskettings en klimaatsverandering .
“Vandag vul Quad 'n leemte wat nie bloot aangespreek kan word deur vier bilaterale verhoudings, saamgevoeg, en 'n multilaterale of streekstruktuur wat nie daar is nie. Iets moet daardie spasie vul. Quad help om die gaping te vul,” het hy gesê.
Jaishankar het ook gesê dat argumente van die Koue Oorlog nie gebruik kan word om ander lande hul reg te ontsê om hul opsies te maksimeer nie.
