Terwyl die lede van die Indiese Oseaan Tuna Commission (IOTC) sedert Maandag in Mauritius vergader is vir hul jaarvergadering, was die politieke belange vir die beskerming van mariene ekosisteme nog nooit hoër nie, aangesien Europese tuna-lobbye en hul politieke bondgenote enige omgewing ondermyn vordering in die streek.
Twee klagtes om tuna te beskerm
Vandag dien BLOOM twee appèlle in by die Europese Kommissie en die Franse Direktoraat-generaal vir Maritieme Sake, Visserye en Akwakultuur (DGAMPA), na aanleiding van die besware wat deur hierdie twee instellings ingedien is teen die besluit wat verlede Februarie deur die IOTC geneem is om 'Fish Aggregating' gedeeltelik te verbied. Toestelle (FAD's) - 'n hoogs vernietigende visvangmetode - vir 'n deel van die jaar.
Hierdie onaanvaarbare besware is in totale teenstrydigheid met die beginsels van die Gemeenskaplike Visserybeleid en gaan slegs anti-Europese wrok in die streek aanwakker sowel as die wanhoop van die burgerlike samelewing, ontsteld oor die EU se vasberadenheid om op te tree teen die algemene belang vir die enigste voordeel van 'n handvol Franse en Spaanse nywerhede.
Op 5 Februarie 2023 het die kuslande 'n ware kragtoer behaal deur (met 16 stemme teen 23) 'n eerste jaarlikse verbod op FAD's in die Indiese Oseaan te verkry. Hierdie tydelike verbod word in alle ander oseane toegepas as 'n bewaringsmaatreël en as 'n voorsorgbeginsel. FAD's word wyd beskou as 'n ernstige bedreiging vir mariene ekosisteme wêreldwyd. Selfs bedryfsverteenwoordigers erken openlik dat FAD's 'n katastrofiese impak het, soos bewys deur Adrien de Chomereau, HUB van Sapmer - een van die drie Franse maatskappye wat tropiese tuna teiken - wat gesê het dat "so min as moontlik FAD's is die pad van deug. ”(1)
'n Resolusie het ondoeltreffend gemaak en miskien binnekort gekanselleer
Ten spyte van hierdie demokratiese besluit wat IOTC-lede in Februarie 2023 geneem het - wat 'n eerste en baie konkrete stap verteenwoordig het in die rigting van die herstel van oorontginde tuna-bevolkings in die Indiese Oseaan en die beskerming van brose mariene ekosisteme - die Europese Kommissie het gekies om hom in lyn te bring met die belange van 'n handjievol Franse en Spaanse tunamaatskappye. Die instelling het dus gepleit vir 'n beswaar teen hierdie noodsaaklike resolusie deur 'n reeks valse argumente te gebruik wat ons reeds in 'n vorige verslag weerlê het. (2)
Op 11 April 2023, die Europese Kommissie het sy beswaar formeel by die IOTC-sekretariaat ingedien, (3) en drie dae later, Frankryk - wat voordeel trek uit 'n bykomende setel op die IOTC danksy sy 'Iles Éparses' ('n paar klein onbewoonde eilande in die Mosambiekse Kanaal) - 'n soortgelyke beswaar ingedien. (4)
Deur dit te doen, die oorgrote meerderheid vaartuie wat hierdie dodelike toestelle in die Indiese Oseaan gebruik, is nou buite die bestek van die IOTC-resolusie, aangesien onder IOTC-bestuur, besluite nie van toepassing is op lede wat beswaar maak nie. Die Seychelle en Oman het ook beswaar gemaak, so die resolusie is nou van toepassing op slegs vyf van die 47 vaartuie in Franse en Spaanse besit wat in die Indiese Oseaan werk. (5) Indien Mauritius sy dreigement om ook beswaar sou uitvoer, sou slegs een vaartuig geaffekteer bly.
Middels wat nodig is om mariene ekosisteme te beskerm
Gekonfronteer met die almag van industriële lobby en hul politieke tussengangers binne die Europese Kommissie en die Raad van die Europese Unie, BLOOM wend hom weer tot geregtigheid, wat amper die enigste oorblywende bolwerk vir burger- en ekoloëverenigings geword het teen arbitrasies wat die balans van die biosfeer die een na die ander in gevaar stel.
Deur die twee appèlle wat deur BLOOM ingedien is, vra ons die Europese Kommissie en Frankryk (6) om hul besluite te heroorweeg en om hul besware teen die nodige verbod op FAD's 72 dae per jaar terug te trek.
Deur met alle middele, insluitend ondemokratiese metodes, 'n handjievol nyweraars wat betrokke is by hoogs omstrede en vernietigende visserye te verdedig, speel die EU 'n gevaarlike spel in die Indiese Oseaan en stook dit diepgewortelde anti-Europese wrok aan wie se gevolge veel verder gaan as die eenvoudige vraag van visvang.
Die gebruik van ontwikkelingshulp as 'n bedingingschip om die verlaging van die ekologiese vereistes van die lande van die Suide te verkry, is veral 'n verwoestende daad vir Noord-Suid-vertroue en laat min hoop vir die mense aan weerskante van die Europese en Afrika-kontinente oor die vermoë van politici om die regverdige en moedige besluite te neem wat nodig is in 'n tyd van biodiversiteit en klimaat ineenstorting. As die Europese nywerheidsvlote met sulke blatante ekologiese en neo-koloniale brutaliteit optree, hoe kan ons hoop om die praktyke van ander verafgeleë watervissende nasies, soos China, Korea, Rusland of Turkye, te verbeter?
Die onlangse optrede van die EU en Frankryk het die mite van die voorbeeldige aard van die nywerheidsvlote wat die Europese Kommissie graag wil installeer, verpletter. Ons reken nou op die verrigtinge wat deur hierdie eerste wet begin is om die EU te dwing om op 'n deursigtige en waardige manier op te tree.
Verwysings
(1) https://lemarinblog.wordpress.com/2016/09/22/la-reunion-les-voyants-sont-au-vert/.
(2) https://bloomassociation.org/wp-content/uploads/2023/04/Lining-up-the-ducks_FR.pdf.
(3) Hier beskikbaar: https://iotc.org/sites/default/files/documents/2023/04/Circular_2023-26_-_Communication_from_the_European_UnionE.pdf.
(5) 13 Franse en 15 Spaanse vaartuie, plus drie Franse vaartuie geregistreer in Mauritius, en 16 Spaanse vaartuie geregistreer in Seychelle (13), Mauritius (1), Tanzanië (1) en Oman (1).
(6) Direction générale française des affaires maritimes, de la pêche et de l'aquaculture (DGAMPA).
