Op 7 Desember het die Argentynse koerant “DIE NACION” getiteld 'n artikel oor die Buenos Aires Yoga School (BAYS) wat van kriminele aktiwiteite beskuldig word “Die saak is terug na nul en die beskuldigdes is naby aan vryspraak.” Dit was die gevolgtrekking van Gabriel di Nicola, die skrywer van die artikel, nadat 'n hof van appèl die nietigheid van die verheffing van die saak tot verhoor verklaar het.
Die besluit is geneem deur Kamer II van die Appèlhof in die Federale Straf- en Korrektiewe Hof van Buenos Aires, saamgestel uit regters Martin Irurzun, Roberto Boico en Eduardo Farah.
In die BAYS-saak is sewentien mense vervolg vir misdade van onwettige assosiasie, mensehandel vir seksuele uitbuiting en geldwassery. In die laaste paar jaar het honderde media in Argentinië en in die buiteland die jogagroep onder leiding van Juan Percowicz (85) as 'n "gruwelkultus" voorgestel.
Verlede September, na aanleiding van 'n versoek deur die federale aanklaer Carlos Stornelli en sy kollega van die kantoor van die prokureur-generaal vir handel en uitbuiting van persone (PROTEX), Alejandra Mangano, het federale regter Ariel Lijo die ondersoek van die saak gesluit en dit na verhoor met 17 beskuldigdes, insluitend Juan Percowicz, die 85-jarige leier van die joga skool, wat deur die aanklaers geïdentifiseer is as die hoof van die beweerde kriminele organisasie.
9 vroue het teen hul wil slagoffers van mensehandel vir seksuele uitbuiting verklaar
Nege vroue wat die klasse van die Buenos Aires Yoga School (BAYS) bygewoon het, wat beskuldig word van beweerde mensehandel vir prostitusie, is deur twee prokureurs van PROTEX as slagoffers van BAYS verklaar ondanks hul herhaalde en sterk ontkenning dat hulle ooit geprostitueer is.
Tot 2012 was seksuele uitbuiting strafbaar deur Wet 26.364 maar op 19 Desember 2012 is hierdie wet so gewysig dat dit die deur oopgemaak het vir omstrede interpretasie en implementering. Dit word nou geïdentifiseer as Wet No 26.842 op Voorkoming en Straf van Mensehandel en Bystand aan Slagoffers.
Oor sommige aspekte van die implementering van hierdie wet het HRWF 'n mate van opheldering gevra van me Marisa Tarantino, assistent-aanklaer van die nasionale kriminele en korrektiewe aanklaer se kantoor nr. 34 en voormalige regsaanklaer van die kantoor van die prokureur-generaal. Sy is ook 'n spesialis in Justisieadministrasie (Universidad de Buenos Aires/ Buenos Aires Universiteit) en het 'n Meestersgraad in Strafreg (Universidad de Palermo/ Palermo Universiteit).
Hier is 'n paar van haar regskommentaar:
Eerstens gee ek nie my mening oor spesifieke gevalle wanneer ek nie die lêer ken nie, maar ek kan jou 'n paar tegniese verduidelikings gee. Wat onder "prostitusie" verstaan kan word, is 'n kwessie van interpretasie, maar dit word algemeen verstaan as die uitruil van seks vir geld of ander voordele van ekonomiese waarde.
Hierdie wet het die Strafwet hervorm in verskeie artikels wat verskeie kriminele klassifikasies verskaf vir gevalle van mensehandel en uitbuiting van persone (Art. 125 bis, 126, 127, 140).
Volgens hierdie wet, wanneer die prostitusie van ander of enige ander vorm van aanbieding van seksuele dienste van ander bevorder, gefasiliteer of gekommersialiseer word, is dit 'n kriminele aktiwiteit.
In die wysigings aan die kriminele definisies wat met seksuele uitbuiting verband hou, is daar 'n uitdruklike melding van die gebrek aan regsrelevansie van die toestemming van die passiewe subjek. Die hervorming het terselfdertyd ook die sogenaamde “middels van kommissie” oorgedra wat in die vorige wet by die basiese definisies ingesluit is en nou deel vorm van ’n verergerde misdaad.
Beide besluite het 'n radikale verandering in die behandeling van prostitusie in die kriminele sfeer tot gevolg.
Die sleutel tot die hervorming is dat die "plegingsmiddels", wat voorheen elemente van die misdaad definieer soos dit in die basiese definisie voorsiening gemaak is, nie meer so is nie. Enige uitoefening van dwang, fisieke geweld of selfs die misbruik van 'n toestand van kwesbaarheid word vasgevang deur ernstige kriminele oortredings. Die basiese definisie maak dus voorsiening vir volkome outonome uitruilings vry van die uitoefening van geweld of dwang.
Kortom, as die vervolgingsagentskappe in 'n spesifieke geval 'n aktiwiteit opspoor wat hulle as klassifiseer 'n vorm van 'prostitusie', selfs al word dit deur volwasse en outonome persone uitgeoefen, sal hulle objektief as slagoffers beskou word en diegene wat die aktiwiteit moontlik maak of op enige manier daarby baat, selfs al is dit af en toe, sal vervolg word.”
In hul verslag waarin hulle ook die arrestasie van Percowicz, BAYS stigter en leier, en die ander verdagtes versoek het, het aanklaers Stornelli, Mangano en Marcelo Colombo, laasgenoemde ook 'n lid van PROTEX, aangevoer dat BAYS 500,000 XNUMX dollar per maand ingesamel het en dat die meeste van die inkomste uit die seksuele uitbuiting van die 'studente' gekom het.
Nadat die prokureurs van sommige van die beskuldigdes, Claudio Caffarello en Fernando Sicilia, van die hofbeslissing ingelig is, het hulle aan LA NACION verklaar:
“Dit is 'n baie moedige beslissing. Dit is bewys, met 'n deskundige verslag deur die Forensiese Mediese Korps van die Hooggeregshof, dat die mense wat as slagoffers geïdentifiseer is, nie deur situasies van kwesbaarheid gegaan het nie, dat hulle nie onderdanig was nie en dat hulle altyd met 'n vrye selfbeheersing opgetree het. van hul gedrag. Ons was nog altyd oortuig dat daar geen misdaad in hierdie saak was nie.”
Prokureur Alfredo Olivan, wat saam met sy kollega Martín Calvet Salas agt van die beskuldigdes verteenwoordig, meen hul kliënte moet onskuldig verklaar word aan onwettige assosiasie, mensehandel vir seksuele uitbuiting en geldwassery. En hy het aangekondig dat hy 'n versoek vir die vryspraak van al sy kliënte sal indien.
Oor die kwesbaarheid van nie-slagoffers wat in die hande van PROTEX val
Die vraag wat HRWF aan me Marisa Tarantino gestel het, was: "Wat is die wettige huishoudelike remedies vir 'n beweerde slagoffer van prostitusie om NIE as 'n slagoffer erken te word nie en NIE by 'n kriminele saak teen 'n derde party betrokke te wees nie?"
Tarantino se antwoord was:
Huidige prosesreg erken uitdruklik die reg van slagoffers om gehoor te word en om hul mening in ag te neem. Hulle moet in kennis gestel word van die vordering van die verrigtinge en het die reg om hersiening te versoek van daardie besluite wat 'n einde aan die proses maak.
Hulle het ook die reg om eisers te word om aanklagte te bring teen diegene wat beskuldig word. Slagoffers is egter nie geregtig om die openbare kriminele optrede te bepaal nie. Misdade van seksuele uitbuiting is oortredings van openbare optrede. Daarom is die besluit van 'n slagoffer om nie in die strafproses te vorder nie, alhoewel sy aangehoor kan en behoort te word, nie voldoende om 'n saak te sluit nie. Die wet is van mening dat in misdade van openbare optrede daar 'n staatsbelang op die spel is en vervolging moet voortgaan selfs al stem die slagoffer nie saam nie. Daarom is aanklaers verplig om dit te doen, tensy hulle die bestaan van die misdaad uitsluit weens 'n gebrek aan bewyse of 'n gebrek aan toereikendheid van die saak vir die wetlike vereistes van die kriminele tipe.
Verdoemende gevolgtrekkings
Tydens die hele operasie teen die jogaskool was die metodes wat deur PROTEX gebruik is, baie omstrede.
PROTEX het 'n kriminele saak vervaardig op grond van 'n mislukte voorbereidende ondersoek en die onbetroubare getuienis van 'n enkele persoon, wat gelei het tot die openbare vervaardiging van volwasse vroue in slagoffers van seksuele uitbuiting, ten spyte van hul sterk en herhaalde ontkenning.
PROTEX het 'n skouspelagtige polisie-operasie en 'n grootskaalse magsvertoon aangebied waaroor die media ingelig is met die ooglopende doel om voordeel te trek uit groot publisiteit terwyl dit met diskresie georganiseer kon en moes gewees het en daarna deur 'n persverklaring in afgemete terme of 'n perskonferensie.
PROTEX het tydens die woonstelsoektogte verkies om geweld te gebruik en die voordeure stukkend geslaan toe inwoners aangebied het om dit met hul sleutels oop te maak.
PROTEX het 'n hoogs visuele vertoning van die ontdekking van kontant opgevoer wat na bewering die opbrengs van mensehandel vir die doel van prostitusie was.
PROTEX het die onderdrukking verfilm, maar nie op 'n neutrale manier nie, om die beweerde professionaliteit en doeltreffendheid daarvan te wys, en die video's openbaar gemaak.
Van die begin af, was daar geen slagoffers in die BAYS se saak nie, net soos die nege vroue nog altyd luidkeels beweer het en nou bevestig die deskundige verslag deur die Forensiese Mediese Korps van die Hooggeregshof.
As gevolg van PROTEX se optrede
– 19 mense, insluitend die byna 85-jarige stigter van BAYS, is in hegtenis geneem vir beweerde kriminele aktiwiteite en het tussen 18 en 84 dae in die tronk deurgebring
– die name van verskeie vroue wat as sekswerkers beskryf word, is ondanks hul ontkenning verkeerdelik bekend gemaak
– verskeie slagoffers van dié polisie-operasie het hul mans of vennote, hul werk of hul kliënte in hul ekonomiese aktiwiteite verloor.
Van die skade is onherstelbaar. Die "gruwelkultus", soos BAYS in honderde persartikels en televisieprogramme beskryf is, het nooit bestaan nie. Vals nuus maar werklike skade.
