Debata o legalizaci užívání drog se táhne už léta, s malým pokrokem směrem ke kompromisu, který odpovídá zájmům všech stran.
Na jedné straně někteří lidé podporují myšlenku úplné legalizace všech drog nebo alespoň jejich dekriminalizace. Pokud jsou však drogy legální, je docela bezpečné předpokládat, že je bude užívat více lidí, protože budou dostupnější a nebudou mít tak negativní konotaci. Pokud je cílem vytvořit společnost bez drog, nezdá se, že učinit drogy dostupnějšími je správná cesta.
Na druhé straně spektra někteří lidé podporují myšlenku pokračování stávajícího systému, kterým je kriminalizace lidí za užívání drog. Téměř 50 let politiky války proti drogám však zcela selhalo ve snížení užívání drog v Americe, přičemž drogové statistiky se každým rokem zhoršují, ale nezlepšují. Mezitím kriminalizace drogové závislosti vyústila v přebujelý systém trestního soudnictví a největší vězeňskou populaci na světě.
Cílem samozřejmě musí být omezit užívání drog a pomoci závislým, aby se měli lépe, nikoli je kriminalizovat. Je však nepravděpodobné, že současný přístup nebo přístup plošné legalizace tohoto cíle dosáhne. Je možné, že kompromis by mohl vytvořit lepší stav věcí. Takový systém by do určité míry dekriminalizoval užívání drog a zároveň by ponechal určité tresty, které by narkomany motivovaly k vyhledání léčby.
Řešením možná není ani 100% legalizace, ani 100% kriminalizace, spíše pečlivě vybudovaný systém, který využívá nějaké tresty za přestupky a přitom důsledně podporuje, povzbuzuje a trvá na léčbě.
Analýza obou argumentů
Některé důkazy naznačují, že legalizaci konopí vedlo k většímu užívání konopí ve státech, které ho legalizovaly. Dále některé důkazy také naznačují, že užívání jiných drog, jako např opioidy, vzrostly i ve státech, které je legalizovaly. Je pravda, že užívání opioidů v celé zemi roste, což znemožňuje zjistit, zda je nárůst zneužívání opiátů v těchto státech důsledkem legalizace konopí.
Lidé, kteří jsou proti legalizaci, také tvrdí, že užívání drog a kriminalita jdou ruku v ruce. Tato strana argumentu je však pravděpodobně zrušena v navrhovaném světě, kde jsou všechny drogy legální. Přesto je užívání drog nesmírně škodlivé bez ohledu na právní kontext, a i kdyby drogy byly legální, závislí by stále trpěli, lidé, kteří drogy užívali, by stále umírali a závislost by stále ničila rodiny.
Některé důkazy naopak naznačují dekriminalizaci a/nebo legalizaci drog zpřístupňuje léčbu závislým, snižuje užívání drog, výrazně snižuje stigma spojené se závislostí, a posouvá pozornost veřejnosti týkající se závislosti na závislost a zdraví problém, nikoli kriminální náklonnost. Vzhledem k tomu, že cílem je léčba závislosti a uzdravení těch, kteří trpí zneužíváním drog, byl by prospěšný vývoj soucitnější a zdravotně orientovaný přístup k závislosti.
Bohužel v místech v USA, kde byla dekriminalizace nebo legalizace pilotně vyzkoušena, byly výsledky přinejlepším smíšené. Nejnovější příklad je v Oregonu, která právě vydala neuspokojivé statistiky o drogové závislosti, léčbě a předávkování po roce dekriminalizace drog v tomto státě. Suma sumárum, stát nezaznamenal vzestup léčby závislostí ani sestupný trend předávkování, jak doufal, že přinesou dekriminalizační opatření.
Je téměř jisté, že ideálním kompromisem by byl program, který zatím uživatele drog neuvězňuje a nutí je k léčbě. Takový přístup by stále prosazoval představu, že užívání drog není v pořádku, ale činil by tak z pohledu, že musí vyhledat léčbu a uzdravit se. Byl by to soucitný, ale pevný přístup.
Možná ponechat nějaké tresty na místě, ale změnit nebo snížit je, pokud je léčba dokončena, je nejlepší možná cesta. Jde střední cestou a nelegalizuje drogy ani nenormalizuje jejich užívání, ani nekriminalizuje lidi ze závislosti. V Oregonu se zdá, že nedávné hlasování o dekriminalizaci drog nefunguje, protože nebyla zavedena žádná pobídka, která by přinutila závislé osoby vyhledat léčbu, pokud jsou dopadeni. Spíše přístup jako Oregonův model, ale s lepším systémem nasměrování závislých do léčby může být odpověď.
Řešením jsou programy, které vedou k léčbě a zotavení
Je důležité vést jemnou diskuzi o tom, jak na jedné straně není těžká kriminalizace závislosti správnou odpovědí, ale ani plošná legalizace bez zavedených programů na pomoc závislým a ani pouhé pobídky k léčbě jako součást důsledků. užívání drog. Jde spíše o kompromis, který snižuje trestní postihy za držení a užívání drog a zároveň nutí osoby zadržené s drogami, aby vyhledat léčbu je pravděpodobně lepší přístup.
Snad nejschůdnějším řešením by bylo vytvořit programy odklonu, které by mohly posílat pachatele drogových trestných činů na léčení, nikoli do vězení. Takový model byl s určitým úspěchem implementován na místech, jako je např Seattle, Washington a Baltimore, Maryland.
Závislost není problém, který zmizí, a to ani pro ty, kteří se velmi snaží přestat s drogami. Pokud znáte někoho, kdo užívá drogy, udělejte prosím vše, abyste mu pomohli.
Reference:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Recenzováno a editováno Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Nejprve článek zde publikoval.
