Náboženská svoboda je základním lidským právem, a přestože je Evropská unie (EU) známá svým úsilím prosazovat tuto svobodu na mezinárodní úrovni, některé její členské státy se stále potýkají s diskriminační politikou ovlivňující náboženské menšinové skupiny. Mollie Blum, výzkumná pracovnice americké Komise pro mezinárodní náboženskou svobodu (USCIRF), se ponoří do tohoto naléhavého problému a osvětlí omezující zákony a praktiky v EU, které brání právům náboženských menšin a přispívají ke společenské diskriminaci.
Zde prozkoumám několik pozoruhodných příkladů těchto politik, včetně omezení náboženského oděvu, rituálních porážek a propagace „antisektových“ informací, kterými se USCIRF zabývá. Blumova zpráva pojednává o zákonech o rouhání a nenávistných projevech a zároveň se dotýká politik, které neúměrně ovlivňují muslimské a židovské komunity. Abychom lépe porozuměli situaci, prozkoumejme tyto problémy podrobně. (ODKAZ NA CELOU ZPRÁVU NÍŽE).
Omezení náboženského oděvu
USCIRF zjistil incidenty a politiky zaměřené na muslimské ženy v různých členských státech EU, omezení náboženských pokrývek hlavy, jako je islámský hidžáb, židovská jarmulka a Sikhský turban, které přetrvávají dodnes v roce 2023. Taková nařízení, jak zdůrazňuje zpráva, mají neúměrný dopad na muslimské ženy, udržují představu, že nošení šátku je v rozporu s evropskými hodnotami, a podporují společenskou asimilaci.
Nedávný vývoj ve Francii, Nizozemsku a Belgii zdůrazňuje rostoucí omezení náboženského oděvu, kritizuje zpráva. Například Francie se pokusila rozšířit zákaz náboženských šátků na veřejných prostranstvích, zatímco Nizozemsko a Belgie rovněž zavedly omezení na zahalování obličeje. Tato opatření přispívají k pocitu odcizení a diskriminace mezi náboženskými menšinami a ovlivňují jejich každodenní život.
Omezení rituálních porážek
Podle zprávy aktivisté za práva zvířat a politici v několika zemích EU obhajují omezení rituálů resp náboženské porážky, který se přímo dotýká židovských a muslimských komunit. Tato omezení brání náboženským dietním praktikám a nutí jednotlivce opustit hluboce zakořeněné náboženské přesvědčení. Například belgické regiony Flandry a Valonsko zakázaly rituální porážku bez předchozího omráčení, zatímco řecký nejvyšší soud rozhodl proti povolení rituální porážky bez anestezie. Finsko bylo svědkem pozitivního vývoje ve prospěch rituálních porážkových praktik, protože si uvědomovalo důležitost ochrany náboženských svobod.
„Antissektní“ omezení
Bloom ve své zprávě pro USCIRF ukazuje, že některé vlády EU šíří škodlivé informace o konkrétních náboženských skupinách a označují je jako „sekty“ nebo „kulty“. Zapojení francouzské vlády s již zdiskreditované organizace jako FECRISprostřednictvím vládní agentury MIVILUDES (někteří by řekli, že je to „Sugar Daddy“ FECRIS) vyvolalo reakce médií, které negativně ovlivňují jednotlivce spojené s náboženskými organizacemi. Mnohokrát jsou práva těchto náboženství plně uznávána Spojenými státy a dokonce i mnoha evropskými zeměmi a dokonce i Evropským soudem pro lidská práva.
Ve Francii daly nedávné zákony úřadům pravomoc používat speciální techniky k vyšetřování toho, co nazývají „sekty“ a k potrestání těch, kteří jsou shledáni vinnými před spravedlivým procesem. Podobně některé regiony v Německu (jmenovitě Bavorsko) požadovat, aby jednotlivci podepsali prohlášení popírající příslušnost k církvi Scientology (s touto diskriminační doložkou bylo v roce 250 vydáno více než 2023 vládních zakázek), což vedlo k pomlouvačné kampani proti Scientologists, které i nadále musí hájit svá práva. Je zajímavé, že ze všech zemí v Evropě nebo dokonce ve světě Německo požaduje, aby lidé uvedli, zda jsou vyznání či nikoli (v tomto případě výhradně pro Scientology).
Zákony o rouhání
Prosazování svobody projevu Zákony o rouhání v několika evropských zemích jsou i nadále předmětem znepokojení. Zatímco některé země takové zákony zrušily, publikuje Zpráva USCIRF, jiní posílili ustanovení proti rouhání. Nedávné pokusy Polska o rozšíření svého zákona o rouhání a vymáhání obvinění z rouhání v Itálii jsou toho příkladem. Takové zákony jsou v rozporu se zásadou svobody projevu a působí mrazivě na jednotlivce vyjadřující náboženské přesvědčení, zvláště když jsou považovány za kontroverzní nebo urážlivé.
Zákony o nenávistných projevech
Dosažení rovnováhy Ačkoli je boj proti nenávistným projevům životně důležitý, legislativa týkající se nenávistných projevů může být příliš široká a porušovat práva na svobodu náboženského vyznání nebo přesvědčení a svobodu projevu. Mnoho členských států EU má zákony, které trestají nenávistné projevy, často kriminalizují projevy, které nepodněcují k násilí.
Obavy vyvstávají, když jsou jednotlivci terčem mírumilovného sdílení náboženského přesvědčení, jak tomu bylo v případě finského poslance parlamentu a evangelického luteránského biskupa, kteří čelí obvinění z nenávistných projevů za vyjádření náboženského přesvědčení o otázkách LGBTQ+.
Další zákony a zásady
Dopad na muslimy a Židy Země EU přijaly různé politiky pro boj proti terorismu a extremismu, což vede k nezamýšleným důsledkům pro náboženské menšiny. Například francouzský zákon o separatismu má za cíl prosadit „francouzské hodnoty“, ale jeho ustanovení zahrnují činnosti, které nesouvisejí s terorismem. Dánský zákon o „paralelních společnostech“ má dopad na muslimské komunity, zatímco snahy o regulaci obřízky a politiky narušování holocaustu ovlivňují židovské komunity ve skandinávských zemích a v Polsku.
Úsilí v boji proti náboženské diskriminaci: EU vzala kroky k boji antisemitismus a antimuslimská nenávist, jmenování koordinátorů a podpora přijetí definice antisemitismu podle IHRA. Tyto formy nenávisti však nadále rostou a EU musí zlepšit opatření k řešení dalších forem náboženské diskriminace, které se vyskytují v celé Evropě.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Zatímco členské státy EU obecně mají ústavní ochranu svobody náboženského vyznání nebo přesvědčení, některé restriktivní politiky nadále ovlivňují náboženské menšinové skupiny a podporují diskriminaci. Pro vytvoření inkluzivní společnosti je zásadní prosazovat náboženskou svobodu a zároveň řešit jiné problémy. Úsilí EU v boji proti antisemitismu a protimuslimské nenávisti je chvályhodné, ale mělo by být rozšířeno i na jiné formy náboženské diskriminace převládající v celém regionu. Prosazováním náboženské svobody může EU podporovat skutečně inkluzivní a různorodou společnost, kde všichni jednotlivci mohou praktikovat svou víru beze strachu z diskriminace nebo pronásledování.
