La péninsule balkanique a toujours été une région troublée et politiquement instable. C'est un lieu d'imbrication de conflits dangereux déjà en vertu du fait que cette région a été formée comme un espace où l'Orient et l'Occident sont en contact direct, où les systèmes religieux de l'islam et du christianisme, de l'orthodoxie et du catholicisme entrent en contact. Cela a prédéterminé la situation que l'on peut qualifier d'affrontement entre civilisations.
La guerre russo-turque de 1877-1878 est l'un des événements les plus marquants de la seconde moitié du XIXe siècle. Elle a eu un impact énorme sur les destinées des peuples de la péninsule balkanique, sur la politique étrangère des grands États. La guerre a commencé dans les conditions d'une puissante montée du mouvement de libération nationale contre l'oppression de l'Empire ottoman et d'un mouvement public sans précédent dans l'histoire de la Russie en faveur de celui-ci. C'est ce dernier qui a conduit à la naissance de la correspondance militaire russe.
L'actualité du sujet considéré est déterminée par son manque de développement dans la littérature scientifique. La seule recherche sur le problème de la correspondance du théâtre balkanique des actions militaires dans la littérature pré-révolutionnaire est le cycle d'articles de V. Apushkin.[1] Mais, quelle que soit la richesse du matériel factuel, il contient une masse d'inexactitudes, d'obscurcissement des faits, en particulier en ce qui concerne les correspondants officiels du gouvernement.
L'objet de la présente étude est la correspondance du théâtre balkanique des opérations militaires pendant la guerre russo-turque de 1877-1878. Il faut noter que dans l'ouvrage cité le mot « correspondance » est utilisé dans deux sens : généralisant, comme synonyme du concept de « journalisme » ; et plus précisément, désignant les lettres, télégrammes, etc. envoyés par les correspondants. Dans le cas indiqué, « correspondance » désigne tout ce qui concerne les activités des correspondants, c'est-à-dire le premier des sens donnés au terme.
Le but de la recherche est d'analyser les conditions et les résultats du travail des correspondants du Théâtre militaire des Balkans dans la période 1877-1878. Sur la base de l'objectif, l'auteur résout les tâches suivantes:
– clarifier la composition quantitative et qualitative des correspondants de la presse russe et étrangère dans l'armée active ;
– examiner et comparer les conditions et la qualité du travail des correspondants étrangers et russes ;
– d'évaluer le travail de l'Etat-Major de Campagne de l'Armée d'Active avec les correspondants de l'armée ;
– éclairer et montrer les différences internes dans l'environnement des correspondants russes et étrangers ;
– étudier le matériel de guerre contenu dans la correspondance des correspondants russes, leur soumission et leur direction.
Le cadre géographique de l'ouvrage couvre le territoire de la Bulgarie moderne, ainsi que certaines parties de la Roumanie et de la Turquie. Le cadre chronologique de l'ouvrage : de l'automne 1876, début des préparatifs de guerre et de la formation de l'état-major, au printemps 1878, c'est-à-dire la fin de la guerre avec la Turquie.
Parlant du journalisme militaire russe, il convient de noter qu'il est né précisément au cours de la guerre russo-turque de 1877-1878. Comme l'écrivait V. Pouchkine, historien de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, « alors que la guerre commençait spontanément, et tout aussi spontanément, une « possibilité » s'est présentée pour la presse périodique russe d'avoir ses propres correspondants sur le théâtre de la guerre… Cela a été conditionné, tout d'abord, par des sentiments patriotiques et le désir de transmettre la vérité sur la guerre pendant la conduite de la guerre, et non après elle ».[19]
Les journalistes des publications russes ont été admis sur le théâtre des hostilités à la demande des rédacteurs en chef et des éditeurs des journaux. Ils ont été affectés au quartier général sur le terrain en tant que correspondants officiels.
La guerre russo-turque (1877-1878) a suscité l'intérêt tant en Russie que dans d'autres pays européens. Dans l'Empire russe, où l'alphabétisation a augmenté après les réformes des années 1860, toutes les couches de la population s'intéressaient aux affaires des peuples slaves (Serbes, Bulgares, etc.), ainsi qu'aux hostilités. La Russie se proclame le défenseur des « frères slaves », et cette affirmation est à la base de l'idéologie de la politique balkanique de l'empire. Dissimulant les intérêts des « peuples slaves frères » par la protection, les gouvernements russes du XIXe au début du XXe siècle ont poursuivi des objectifs tout à fait pragmatiques : le contrôle de la côte de la mer Noire et du détroit du Bosphore et des Dardanelles. Quant à la population ordinaire de l'Empire russe, elle, ne voyant pas dans sa majorité la véritable raison des événements, croyait sincèrement qu'elle aidait les peuples apparentés à se libérer de la domination ottomane. D'où l'intérêt accru pour la guerre et les vagues de patriotisme qui lui sont associées.
Les pays occidentaux vis-à-vis de cette guerre et de son déroulement avaient leurs propres intérêts de nature politique et militaire, dont les caractéristiques dépassent le cadre de notre étude. Nous ne pouvons que constater qu'ils n'ont apporté leur soutien aux peuples des Balkans que lorsque cela leur a profité, et non à la population opprimée des Balkans. Quant à l'intérêt militaire, il était tout à fait naturel à la lumière des réformes militaires en cours en Russie dans les années 1860 et 1870. Les spécialistes militaires des grandes puissances avaient besoin de voir l'armée russe renouvelée en action et d'évaluer concrètement sa capacité de combat.
Tout ce qui précède est la raison de l'envoi sur le théâtre des hostilités de correspondants de périodiques de Russie et d'autres pays européens. Souvent, les correspondants militaires étaient des participants directs aux batailles, en règle générale - des officiers qui combinaient des compétences en écriture avec la capacité de diriger une armée.
Déjà en novembre 1876, dès le début de la mobilisation, à la demande du ministre de l'Intérieur, AE Timashov fut affecté au quartier général de l'armée active en qualité de correspondant du journal «Government Gazette», le lieutenant de la Life Gardes du régiment Ulan VV Krestovsky. Il convient de noter que l'édition spécifiée était un organisme officiel du ministère de l'Intérieur.
L'introduction des correspondants dans l'armée est, dès le début de la guerre, immédiatement placée sous le contrôle des autorités militaires. Ce contrôle, en effet, n'avait pas un caractère strict. Au quartier général de l'armée active, au début de la guerre, un poste spécial a été créé, auquel ils ont nommé l'ancien professeur de l'Académie de l'état-major général, le colonel de l'état-major général MA Gasenkampf. Attaché pendant toute la guerre au commandant en chef, il tenait un journal des opérations de combat, rédigeait des rapports urgents à l'empereur, participait à la discussion des plans d'opérations militaires, déchiffrait les rapports des agents militaires de la Russie dans les pays européens entrant le quartier général. Sa tâche principale était d'amener les correspondants militaires à l'armée active. Afin de travailler sur le théâtre des hostilités, quiconque le souhaitait était obligé de recevoir l'autorisation de MA Gasenkampf, après quoi il recevait des marques d'identification spéciales et pouvait être considéré comme un correspondant de l'armée.
Le 17 avril 1877, MA Gasenkampf rédige un rapport au chef d'état-major de l'armée active, dans lequel il propose les conditions d'admission des correspondants dans l'armée. Constatant que la presse a une grande influence sur l'opinion publique, tant en Russie qu'à l'étranger, MA Gasenkampf propose d'autoriser les correspondants au front, mais aux conditions suivantes.
– Les correspondants russes devraient être admis à la demande des rédacteurs et éditeurs des journaux respectifs ;
– étranger – sur recommandation des ambassades russes et des personnalités de haut rang ;
– la censure préalable ne devrait pas être instituée, mais tous les correspondants devraient être tenus de ne rapporter aucune information sur le mouvement, l'emplacement, le nombre de troupes et leurs actions à venir. Il était censé avertir les correspondants qu'en cas de manquement à l'obligation susmentionnée, ils seraient rappelés de l'armée;
– de contrôler la mise en œuvre de leur engagement de proposer aux éditeurs de livrer tous les numéros des journaux dans lesquels seront imprimées les correspondances du théâtre de guerre ;
– de donner aux correspondants la possibilité de recevoir du chef des correspondants à l'état-major de l'armée active toutes les informations que le chef de l'état-major de l'armée reconnaît comme utiles ou susceptibles de leur être communiquées. Pour la même chose, il a été proposé de fixer certaines heures.[3]
MA Gasenkampf écrit que « exiger un ton amical des correspondants, dans une égale mesure, ainsi que leur censure préalable, sera à notre détriment : l'un et l'autre recevront une publicité immédiate, et établiront une base solide pour la méfiance du public à l'égard de ces correspondants, ce qui sera admis ». Le colonel note que « dans ce cas, on peut même craindre que l'opinion publique fasse plutôt confiance aux journaux qui se livreront à la fabrication de correspondances mensongères et malveillantes sur notre armée. De la part de journaux tels que, par exemple, "Neue Freie Presse", "Pester Lloyd", "Augsburger Zeitung", un tel comportement pourrait être attendu ». "Et puisque l'opinion publique", poursuit le colonel dans son rapport, "est une telle force à l'heure actuelle qu'il ne faut pas l'ignorer, les correspondants séditieux des organes de presse les plus influents sont de puissants moteurs et même des créateurs de cette opinion, il est mieux vaut essayer d'arranger les correspondants en notre faveur ».[4] En général, comme l'a observé NV Maximov, les correspondants influents qui représentaient les publications de l'entreprise étaient autorisés dans l'armée, mais en même temps on leur faisait comprendre qu'on ne peut pas entrer dans un monastère étranger avec son propre statut.[5]
Le 19 avril, le Grand-Duc approuve la note et confirme MA Gasenkampf à la tête des correspondants.
Les correspondants ont commencé à affluer en avril. Leur détachement au quartier général de l'armée a commencé, pour l'accompagner au cours des hostilités et lui donner les derniers rapports en temps voulu. La question a été soulevée et des marques d'identification pour eux. La proposition des correspondants étrangers Mac Gahan et de Westin en une telle capacité d'utiliser un brassard blanc avec une croix rouge au quartier général de l'armée leur a semblé gênante. À la suggestion de MA Gasenkampf, les correspondants autorisés à accompagner l'armée devaient initialement porter un insigne sur la manche gauche de leur uniforme. C'était une plaque ronde en cuivre sur laquelle étaient gravés un aigle (les armoiries de l'Empire russe), le numéro du correspondant, l'inscription « correspondant » et le sceau du bureau du commandant de terrain de l'armée. Pour vérifier son identité, chaque correspondant devait avoir une photographie avec une confirmation écrite de son identité, signée par MA Gasenkampf, et estampillée du cachet du Field Commandant au verso.[6] La proposition du colonel d'établir des heures d'accueil des correspondants au siège de l'armée active de 9 heures à 11 heures a également été approuvée.
Le 7 juin 1877, cependant, l'ordonnance n ° 131 fut émise pour les troupes, selon laquelle un nouvel insigne fut introduit pour distinguer les correspondants. Un brassard en soie tricolore (noir-jaune-blanc) a été introduit. Il représentait l'aigle héraldique autour duquel l'inscription "correspondant" était placée en demi-cercle. Le numéro personnel du correspondant était brodé sous l'inscription au fil d'or. Le sceau du quartier général de campagne ou du bureau du commandant de terrain de l'armée devait être apposé à l'extérieur et à l'intérieur du bandage.[7] Sans ces insignes, les correspondants n'étaient pas autorisés à occuper les postes. Les droits de correspondants étaient également appliqués et appréciés par les artistes, qui étaient du même genre que les photojournalistes modernes. La liberté de mouvement des correspondants de l'armée n'était pas restreinte, mais ils étaient tenus de signaler tout changement de résidence au quartier général de l'armée.[8]
Les correspondants arrivent peu à peu dans l'armée. Cela peut être jugé à partir des entrées du journal de MA Gasenkampf, immédiatement après leur enregistrement. Ainsi, le 22 avril 1877, il écrit : « Jusqu'à présent seulement : Mac Gahan, de Westin, Dannhauer (« Militär Wochenblatt » et « Nationalzeitung ») et von Maree (« Über Land und Meer ») ont été admis. Les deux derniers sont des officiers à la retraite. J'ai présenté aujourd'hui à la signature du Grand-Duc un télégramme du ministère de l'Intérieur pour autoriser les correspondants russes à suivre l'armée et à envoyer leur correspondance par poste et télégraphe directement à leurs journaux ».[9] Le 24 avril, il a été présenté au correspondant du Daily News, Archibald Forbes.[10] Du 7 mai est la note suivante : « Deux artistes anglais, correspondants de revues illustrées, ont paru aujourd'hui ; les deux sont admis. Le correspondant de "Peterburgski Vedomosti" Mozalevsky et le comte bavarois Tattenbach-Reinstein, inconnu pourquoi il s'est retrouvé parmi les correspondants du journal de Prague "Politik", sont également apparus.[11] Le 5 mai, MA Gasenkampf note que « les correspondants sont déjà au nombre de 11 et en plus 5 artistes : un français, un allemand, deux anglais et un russe (VV Vereshtagin) ».[12] Record du 16 mai : « Le nombre de correspondants atteint 23, dont 7 Russes : Maksimov, Mozalevsky, Karazin, Nemirovich-Danchenko, Fiodorov, Rapp et Sokalsky. Karazin et Fiodorov sont des artistes en même temps ».[13]
Notes
[1] Apushkin V., « La guerre de 1877-78 dans les correspondances et les romans », Collection militaire, n° 7-8, 10-12 (1902) ; Nos 1-6 (1903).
[2] Apushkin V., « La guerre de 1877-78 dans les correspondances et les romans », Collection militaire, n° 7 (1902), p. 194.
[3] Gasenkampf M., Mon journal 1877-78, p. 5.
[4] Ibid., Pp. 5-6.
[5] Maksimov NV, « À propos du Danube », n° 5 (1878), p. 173.
[6] Gasenkampf M., Mon journal 1877-78, p. 9.
[7] Krestovsky V., Deux mois dans l'armée active…, article 1, p. 169.
[8] Idem, page 170.
[9] Gasenkampf M., Mon journal 1877-78, p. 9.
[10] Idem, page 12.
[11] Ibid., P. 20.
[12] Ibid., P. 22.
[13] Ibid., P. 28.
(à suivre)
Avec les abréviations de : Canadian American Slavic Studies. – 2007. – Vol. 41. – n° 2. – R. 127-186 ; portail « La Russie en couleurs » : https://ricolor.org/about/avtori/gokov/
Note sur l'auteur.: Oleg Aleksandrovich Gokov est né le 26 mars 1979 dans la ville de Kharkiv. Après avoir terminé ses études secondaires, il est entré à la Faculté d'histoire de l'Université nationale de Kharkiv «VN Karazin», qui a obtenu son diplôme avec mention en 2001. En 2004, il a soutenu la thèse de son candidat avant la date prévue «Le rôle des officiers de l'état-major général dans la mise en œuvre de la politique étrangère de l'Empire russe dans l'Orient musulman dans la seconde moitié du XIXe siècle. Depuis 19, il travaille à l'Université pédagogique nationale de Kharkiv "GS Frying pan". Candidat en sciences historiques, professeur agrégé au Département d'histoire mondiale, avec plus de 2004 publications scientifiques et pédagogiques méthodologiques dans des publications en Ukraine, en Russie et aux États-Unis. La sphère de ses intérêts scientifiques est l'histoire récente des pays de l'Est et le renseignement militaire.
Source de l'illustration : Vinogradov VI Guerre russo-turque 1877-1878 et libération de la Bulgarie. – M. : Mysl, 1978. – pp. 8-9.
