Vinte e seis membros de comunidades afectadas polos mega-proxectos petrolíferos de TotalEnergies no leste de África presentaron unha nova demanda en Francia contra a multinacional petroleira francesa que reclama reparación por violacións dos dereitos humanos.
As comunidades demandaron conxuntamente ao xigante petroleiro xunto co defensor dos dereitos humanos Maxwell Atuhura e cinco organizacións da sociedade civil (OSC) francesas e ugandesas.
Na demanda, as comunidades reclaman reparacións polas violacións dos dereitos humanos asociadas aos proxectos de perforación petroleira de Tilenga e EACOP.
Aínda que unha demanda inicial presentada en 2019 buscaba evitar este tipo de violacións, a empresa foi acusada desde entón de incumprir o seu deber de vixilancia, causando graves prexuízos aos demandantes, especialmente no que respecta aos seus dereitos á terra e á alimentación.
En consecuencia, os demandantes solicitaron ao xulgado que condene á empresa a indemnizar aos membros das comunidades afectadas.
As OSC, AFIEGO, Friends of the Earth France, NAPE/Friends of the Earth Uganda, Survie e TASHA Research Institute, así como Atuhura, reclaman a TotalEnergies indemnizacións en base ao segundo mecanismo legal da lei francesa sobre o deber de Vixilancia.
A lei de vixilancia corporativa de Francia (Loi de Vigilance) esixe que as grandes corporacións do país xestionen eficazmente os seus dereitos humanos e os riscos ambientais, tanto dentro da propia empresa, como tamén dentro das filiais, subcontratas e provedores.
En 2017, Francia foi o primeiro país do mundo en aprobar unha lei que obrigaba ás grandes empresas a levar a cabo unha dilixencia debida en materia de dereitos humanos e ambiental (HREDD) e a publicar anualmente un Plan de vixilancia.
A lei, coñecida como a Lei francesa de vixilancia corporativa, ou a Lei francesa de vixilancia, adoptouse para garantir que as empresas tomen as medidas necesarias para identificar e previr as violacións dos dereitos humanos e do medio ambiente nas súas cadeas de subministración.
A lexislación obriga ás empresas a cumprir se están establecidas en Francia. Ao final de dous exercicios económicos consecutivos, as empresas están obrigadas por lei a empregar polo menos 5000 traballadores na empresa e nas súas filiais con sede en Francia.
Alternativamente, están obrigados a ter polo menos 10000 empregados na nómina da empresa e nas súas filiais en Francia e noutros países.
Dickens Kamugisha, CEO de AFIEGO, di que as inxustizas cometidas contra Tilenga e as comunidades afectadas por EACOP case semanalmente inclúen unha compensación insuficiente e unha compensación atrasada para a construción de vivendas de substitución pequenas e inadecuadas que non eran adecuadas para o tamaño da familia dos fogares afectados.
Outras infraccións inclúen a xente nova que se ve obrigada a vivir a poucos metros de EACOP. "As inxustizas son demasiadas e causaron verdadeira dor. Agardamos que o faga o xulgado civil de París
reinar en TotalEnergies e ofrecer xustiza á xente", di Kamugisha.
Na última demanda, presentada no Tribunal Civil de París, as comunidades solicitaron ao tribunal que responsabilice civilmente a TotalEnergies e que pague unha indemnización polas violacións dos dereitos humanos cometidas contra as comunidades afectadas por Tilenga e outras comunidades afectadas pola EACOP no territorio de Uganda nos últimos 6 anos. .
A citación demostra claramente unha relación causal entre a falla de elaboración e implementación efectiva do Plan de Vixilancia de TotalEnergies, "e os danos sufridos como consecuencia".
As comunidades acusan a TotalEnergies de non identificar os riscos de danos graves asociados ao seu megaproxecto e de actuar ao ser alertados da súa existencia, nin de aplicar medidas correctoras unha vez producidas as violacións dos dereitos humanos. Nos plans de vixilancia 2018-2023 de TotalEnergies non aparecen medidas relativas a desprazamentos de poboacións, acceso restrinxido aos medios de vida ou ameazas aos defensores dos dereitos humanos.
Maxwell Atuhura, director de TASHA, di: "Tivemos interacción coas persoas afectadas e os defensores dos dereitos humanos ambientais intimidados e acosados nas súas rexións de orixe, incluída eu, debido aos proxectos petrolíferos de Total en Uganda. Agora dicimos que abonda hai que defender absolutamente a liberdade de expresión e opinión. As nosas voces importan para un futuro mellor".
Porén, os riscos poderían ser facilmente identificados con antelación, xa que a empresa optou por localizar os proxectos que implican desafiuzamentos masivos en países onde se adoitan violar as liberdades civís.
Frank Muramuzi, director executivo de NAPE, di: "É unha vergoña que as corporacións petroleiras estranxeiras sigan obtendo beneficios supernormais mentres as comunidades de acollida do petróleo de Uganda recollen acoso, desprazamentos, malas compensacións e pobreza extrema nas súas propias terras".
E contrariamente ás afirmacións de TotalEnergies de que os seus multimillonarios proxectos petrolíferos foron un importante contribuínte ao desenvolvemento das comunidades locais, converteuse nunha ameaza para o futuro das familias pobres.
Pauline Tétillon, copresidenta de Survie, di: A empresa só ameazou o futuro de decenas de miles de persoas nun país onde calquera protesta é sufocada ou mesmo reprimida. Aínda que a Lei do Deber de Vixilancia obriga ás comunidades a loitar contra unha batalla de David contra Goliat facéndolles cargar a carga da proba, si lles ofrece a oportunidade de buscar xustiza en Francia e finalmente condenar a Total polas súas reiteradas violacións dos dereitos humanos”.
A ambición da lei é evitar abusos corporativos obrigando ás empresas a establecer medidas efectivas de vixilancia mediante o establecemento, implementación e publicación dun Plan de Vixilancia en liña co procedemento de dilixencia debida en materia de dereitos humanos da ONU.
O Plan de Vixilancia debe explicar cales son as medidas que a empresa puxo en marcha para identificar e previr as violacións dos dereitos humanos e ambientais asociadas ás actividades da empresa. As actividades inclúen as actividades propias da empresa das filiais da empresa e as actividades de provedores e subcontratistas que están vinculadas directa e indirectamente á empresa a través da súa relación/convenio comercial.
O Plan de Vixilancia inclúe o mapeo de riscos, identificación, análise e clasificación de riscos potenciais, así como medidas implementadas para abordar, mitigar e previr riscos e infraccións.
A empresa está obrigada a esbozar os procedementos implementados para avaliar periodicamente o cumprimento das filiais, subcontratistas e provedores da empresa e un método para identificar os riscos existentes ou potenciais en cooperación cos sindicatos relevantes.
Se unha empresa amparada pola lei incumpre, por exemplo, non aplica e publica o seu Plan de vixilancia, calquera parte interesada, incluídas as vítimas de abusos corporativos, pode presentar unha queixa ante a xurisdición correspondente.
Unha empresa que non publica os seus plans pode ser multada con ata 10 millóns de euros, que poden ascender a 30 millóns de euros se a súa falta de actuación provoca danos que doutro xeito se evitarían.
A escala das violacións asociadas aos proxectos Tilenga e EACOP foi amplamente documentada por diferentes actores, incluíndo grupos da sociedade civil e Relatores Especiais da ONU.
As persoas afectadas polos proxectos de Tilenga e EACOP foron privadas do uso gratuíto dos seus terreos mesmo antes de recibir unha indemnización, entre tres e incluso catro anos, en violación dos seus dereitos de propiedade.
Juliette Renaud, activista sénior de Amigos da Terra Francia afirma que os proxectos de TotaEnergies Tilenga e EACOP "convertéronse en emblemáticos, en todo o mundo, dos estragos do petróleo sobre os dereitos humanos e o medio ambiente.
As comunidades afectadas deben facer xustiza polas infraccións cometidas por Total! Esta nova batalla é a batalla de aqueles cuxas vidas e dereitos foron pisoteados por Total".
"Saudamos aos membros das comunidades afectadas pola súa valentía ao enfrontarse a esta poderosa corporación transnacional a pesar das ameazas ás que se enfrontan, e pedimos á xustiza francesa que repare este dano e poña fin á impunidade de Total".
As comunidades tamén sufriron unha grave escaseza de alimentos porque os membros foron privados dos seus medios de vida, o que provocou unha violación do dereito a unha alimentación adecuada.
As terras de cultivo nalgunhas aldeas víronse moi afectadas polas fortes inundacións causadas pola construción da Instalación Central de Procesamento de Tilenga (CPF), mentres que só unha minoría de persoas se beneficiou dunha compensación en especie, incluíndo terra a terra » é dicir, casa de substitución e terra, mentres que para outras. , a compensación económica foi en gran parte insuficiente.
Decenas de veciños din que foron ameazados, acosados ou arrestados por criticar os proxectos petrolíferos en Uganda e Tanzania e defender os dereitos das comunidades afectadas.
Friends of the Earth France e Survie veñen de publicar un novo informe sobre o proxecto EACOP de TotalEnergie. "EACOP, un desastre en proceso" é o resultado dunha investigación de campo innovadora sobre o proxecto de oleoduto xigante de Total en Tanzania.
Novos testemuños de familias mostran violacións dos dereitos humanos por parte do xigante petroleiro francés en Uganda. "Desde as beiras do lago Vitoria ata o océano Índico, en todas as rexións afectadas polo oleoduto, as comunidades afectadas expresan o seu sentimento de impotencia e inxustiza ante as prácticas dos promotores petroleiros, que están a burlar os seus dereitos máis fundamentais". di Kamugisha.
Desde que Francia implementou a súa lei HREDD, os gobernos que adoptan a lexislación sobre dereitos humanos e debida dilixencia ambiental disparáronse, especialmente no continente europeo.
A Comisión Europea anunciou en 2021 que adoptaría a súa propia directiva sobre a debida dilixencia obrigatoria da cadea de subministración para todas as empresas que operan na UE, que é probable que se faga cumprir en 2024.
