In quanto Federazione europea per la libertà di credo (FOB) e io come avvocato per i diritti umani abbiamo assistito e abbiamo affrontato casi di discriminazione contro le minoranze religiose e spirituali e anche i loro membri.
Più di una volta le questioni fiscali e fiscali sono state utilizzate dai governi a scapito di alcuni gruppi per interrompere le loro attività, ad esempio quando i gruppi crescevano troppo velocemente o quando le autorità non apprezzavano.
A volte a questi gruppi viene negato lo status di esenzione fiscale, se un tale sistema è implementato nel paese, o lo status viene revocato dopo essere stato goduto per un certo tempo.
Questo è successo anche nei paesi occidentali, non solo fuori Europa come qualcuno potrebbe pensare.
Taiwan è ora una democrazia completa il cui status attuale deriva da un passato complicato; ma dopotutto, i tempi della legge marziale sono passati da molto tempo.
Taiwan è un grande paese che sono stato felice di visitare più di una volta e dove ho anche avuto il piacere di tenere un corso Diritti umani, Diritto delle minoranze e libertà di religione e credo presso la Soochow University, nel 2012.
Sono rimasto colpito dalla diversità culturale, religiosa e spirituale di Taiwan dove, nello stesso edificio, si trovano luoghi di culto di religioni diverse. Uno accanto all'altro. Letteralmente.
Il caso fiscale che coinvolge la comunità di Tai Ji Men è durato troppo a lungo. Infatti anche se tutte le pretese tributarie sono state cancellate in Tribunale, e non dovrebbero più sussistere pretese, tuttavia una pretesa tributaria per l'anno 1992 è ancora mantenuta dall'Agenzia delle Entrate nonostante le sentenze della Corte a favore di Tai Ji Men, e che rischia di danneggiare Tai Ji Men, dopo aver costato loro milioni di dollari taiwanesi in spese di processo.
Il caso TJM in corso è inaccettabile in generale e anche molto difficile da comprendere da un punto di vista legale.
Basandosi sul principio legale di "Estoppel", non si può sostenere o affermare che i Tai Ji Men debbano pagare le tasse per l'anno controverso 1992 poiché non dovrebbero esserci controversie, essendo questa una chiara contraddizione, soprattutto se prendiamo in considerazione tenere conto dell'altro principio del “legittimo affidamento” (o certezza del diritto) secondo il quale chi agisce in buona fede sulla base del diritto così com'è o sembra essere, non deve essere frustrato nelle proprie aspettative.
In qualità di Federazione europea per la libertà di credo (FOB) e personalmente spero e auspichiamo che questo caso possa essere concluso nel miglior modo possibile, onorando gli uomini di Tai Ji e onorando anche i risultati democratici e gli impegni di Taiwan per la salvaguardia dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
La nostra aspettativa è che Taiwan onorerà questi principi e, rispettandoli, soddisferà finalmente pienamente tutte le aspettative legali di Tai Ji Men in questa materia.
