Watchdog afferma che la "terapia di conversione", che utilizza l'elettroshock, è una tortura riconosciuta dalle Nazioni Unite. Se utilizzato per la modifica del comportamento, la dipendenza da Internet o qualsiasi condizione psichiatrica, non è favorevole al raggiungimento della salute mentale. Tutti i dispositivi di shock richiedono il divieto.
Watchdog afferma che la "terapia di conversione", che utilizza l'elettroshock, è una tortura, riconosciuta dalle Nazioni Unite. L'ECT non è favorevole al raggiungimento della salute mentale.
LOS ANGELES, CALIFORNIA, STATI UNITI, 20 luglio 2021 /EINPresswire.com/ — Mentre l'uso dell'elettroshock come parte della "terapia di conversione" è stato vietato, più di recente dal governatore del Minnesota James Walz, il cane da guardia della salute mentale, Commissione dei Cittadini sui Diritti Umani Internazionale (CCHR), ha affermato che la protezione per la comunità LGBTQ dovrebbe essere estesa a tutti gli individui, con un divieto stato per stato su tutti i trattamenti con elettroshock.[1] Dice che per proteggere tutti, anche tutti i dispositivi per l'elettroshock dovrebbero essere vietati perché l'elettricità non discerne la differenza tra gli individui: è una tortura, usata o meno con farmaci paralizzanti.
Il governatore ha firmato un ordine esecutivo che vieta la terapia di conversione per i minori, rendendolo il 21° stato a vietare la pratica. Al suo estremo, si tratta di una terapia d'urto in cui le persone sono soggette a scosse elettriche.
Di recente, la Food and Drug Administration ha perso un ricorso contro la sua decisione di vietare un dispositivo che utilizza l'elettroshock sulla pelle di individui con disabilità intellettive o disabili, compresi i bambini autistici come modifica del comportamento. Il CCHR si unisce all'indignazione pubblica che i gruppi per i diritti dei disabili hanno espresso sulla pratica presso la struttura per bisogni speciali del JRC in Massachusetts.[2]
Secondo la FDA, "L'evidenza indica una serie di significativi rischi psicologici e fisici associati all'uso di questi dispositivi, compreso il peggioramento dei sintomi sottostanti, depressione, ansia, disturbo da stress post-traumatico, dolore, ustioni e danni ai tessuti. Inoltre, molte persone che sono esposte a questi dispositivi hanno disabilità intellettive o dello sviluppo che rendono difficile comunicare il loro dolore”.
Jennifer Msumba, una donna autistica che riceveva shock "quasi ogni giorno", ha detto a CBS News, "Mi darebbero cinque o dieci shock solo per fare una cosa", il che significa un'infrazione comportamentale minore. “Era come essere sottoterra all'inferno. Chiederei a Dio di fermare il mio cuore".
Tuttavia, ai bambini autistici, alcuni di appena otto anni, viene somministrato anche un elettroshock generale, con anestetico.[3] Un adolescente è stato sottoposto alla pratica brutale più di 250 volte.
La FDA può vietare i dispositivi medici dannosi, ma una corte d'appello ha stabilito che l'agenzia non può scegliere come utilizzare i dispositivi. Poiché lo shock box del JRC è stato vietato solo per il trattamento di comportamenti aggressivi e autolesionisti, la FDA ha oltrepassato i suoi confini nella regolamentazione della pratica psichiatrica, secondo la decisione del tribunale.[4]
“Questo è il motivo per cui tutti i dispositivi per l'elettroshock, dai CCR a quelli utilizzati nella pratica psichiatrica generale, devono essere vietati per tutti gli usi. È eclatante che quando il pubblico chiede una migliore 'salute mentale', tali pratiche di tortura medievali esistono ancora”, afferma Jan Eastgate, presidente del CCHR International.
Diversi rapporti delle Nazioni Unite condannano l'uso di tutti gli elettroshock forzati come tortura, esortando i governi a vietarlo.
Nel 2010 e nel 2013, i Relatori Speciali delle Nazioni Unite sulla Tortura hanno inviato appelli urgenti al governo degli Stati Uniti, sollecitando un'indagine sul dispositivo di scarica del JRC e sugli studenti sottoposti a scosse elettriche che erano violazioni ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e di altri standard internazionali.[5]
Il CCHR, che è stato istituito nel 1969, afferma che l'elettroshock e la psicochirurgia sono stati a lungo utilizzati per abusare di individui, frenare violentemente comportamenti indesiderati, modificare le preferenze sessuali e per uso politico. Il documentario del gruppo, Terapia o tortura: la verità sull'elettroshock fornisce la storia estenuante della pratica che coinvolge centinaia di volt di elettricità inviati brucianti attraverso il cervello per causare un attacco di grande male, perdita di memoria e danni cerebrali.
Gli psichiatri, che fino al 1973 etichettavano l'omosessualità come un "disturbo mentale", sottoponevano gli individui a elettroshock e psicochirurgia. Il defunto Dr. Harry Bailey, uno dei principali psichiatra australiani fino alla sua morte nel 1985, ha difeso gli omosessuali in tribunale sostenendo che un'operazione al cervello avrebbe "riparato" la loro "malattia mentale". Credeva che la chirurgia cerebrale potesse "curare" l'omosessualità.[6] Il CCHR ha ottenuto il divieto di psicochirurgia nel Nuovo Galles del Sud, dove Bailey aveva praticato.
Nel 2017, come riportato dal New York Times, la Cina ha pianificato di impedire ai "centri di dipendenza" di utilizzare l'elettroshock e altre "punizioni fisiche" su migliaia di adolescenti etichettati come "dipendenza da Internet".[7]
Lo shock elettrico è stato usato per torturare dissidenti politici in Cina e prigionieri di guerra (come Abu Ghraib in Iraq), a proposito dei quali l'ONU ha dichiarato: "L'uso di elettroshock sui prigionieri è stato ritenuto costituire tortura o maltrattamento".[ 8]
L'uso dell'elettroshock (ECT) è un'industria redditizia da $ 3 a $ 5 miliardi all'anno e non è solo costosa in termini di rischi per la salute, ma anche finanziariamente. I ricercatori hanno recentemente scoperto che coloro che hanno ricevuto l'ECT sono stati ricoverati in ospedale da quattro a 29 giorni in più rispetto a quelli che non l'hanno fatto e hanno sostenuto costi aggiuntivi da $ 5,700 a $ 52,700, o più del doppio dei costi sanitari totali rispetto a quelli che non ne sono stati sottoposti.[9]
Il CCHR, che ha ottenuto oltre 190 leggi in tutto il mondo per proteggere le persone, chiede alle persone di firmare la sua online petizione per vietare ECT.
, https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/minnesota-governor-restricts-conversion-therapy-minors-n1274148; https://www.gaytimes.co.uk/life/minnesota-to-ban-conversion-therapy-practice-for-lgbtq-minors/
[2] Ellen McGirt, "Dispositivi per scosse elettriche: stanno mettendo in pericolo bambini e adulti disabili", rivista Fortune, 13 luglio 2021, https://fortune.com/2021/07/13/electric-shock-device-judge-rotenberg-center-disability/
[3] "La droga, l'elettroshock per le persone di età compresa tra 0 e 17 anni e le donne incinte necessitano di un cambiamento urgente", CCHR International, 29 settembre 2020, https://www.cchrint.org/2020/09/29/cchr-drugs-electroshock-to-0-17-year-olds-and-pregnant-women-needs-urgent-change/, citando: https://mindfreedom.org/kb/ect-autism-case-study/
[4] Samantha Hawkins, "La corte d'appello revoca il divieto di dispositivi per scosse elettriche", Servizio di notizie del tribunale, 6 luglio 2021, https://www.courthousenews.com/appeals-court-lifts-ban-on-electric-shock-devices/
[5] Katie Hinman e Kimberly Brown, "L'ONU chiama il trattamento shock alla Mass. School 'Tortura'", ABC News, 29 giugno 2010, https://abcnews.go.com/Nightline/shock-therapy-massachussetts-school/story?id=11047334; Quentin Davies, "Prigionieri dell'apparato": The Judge Rotenberg Center, ASAN, 9 agosto 2014, https://autisticadvocacy.org/2014/08/prisoners-of-the-apparatus/
, https://truthaboutect.org/tribute-to-whistleblower-nurse-who-exposed-deadly-drug-and-shock-practice-deep-sleep-therapy/, citando: Philip Hickey, Ph.D., "Terapia del sonno profondo in Australia negli anni '1960 e '70: potrebbe succedere qualcosa di simile oggi?" 27 agosto 2020, https://www.madinamerica.com/2020/08/deep-sleep-therapy-australia/
[7] Mike Ives, “Terapia con elettroshock per tossicodipendenti da Internet? La Cina promette di farla finita", The New York Times, 13 gennaio 2017, https://www.nytimes.com/2017/01/13/world/asia/china-internet-addiction-electroshock-therapy.html
, https://truthaboutect.org/factsaboutelectroshock/, citando: Assemblea generale delle Nazioni Unite, sessantatreesima sessione, punto 67 (a) dell'ordine del giorno provvisorio, Promozione e protezione dei diritti umani: attuazione degli strumenti sui diritti umani, A/63/175, 28 luglio 2008, pag. 15, www.un.org/disabilities/images/A.63.175.doc
[9] "La terapia elettroconvulsiva per i pazienti con disturbi dell'umore allunga la durata dei soggiorni in ospedale e aumenta i costi del ricovero?" Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research (2021), 5 giugno 2021, https://link.springer.com/article/10.1007/s10488-021-01145-3;
https://news.psu.edu/story/663543/2021/07/14/research/electroconvulsive-therapy-linked-longer-hospital-stays-increased
Ambra Rauscher
Commissione dei cittadini sui diritti umani
+1 323-467-4242
E-mail qui
Visitaci sui social media:
Facebook
Twitter
