L'occupazione abusiva è un problema serio che sta prendendo sempre più forza e coinvolgendo sempre più attori politici e sociali, diventando uno spazio quotidiano sui media, provocando tensione e indignazione in tutti i cittadini. A chi li ammette e, in alcuni casi, li promuove, dico loro che “Serious is only one squatting”.
Di fronte a un delitto non detto, non esistono misure efficaci per affrontare il problema, anzi, gli abusivi sembrano rimanere impuniti e sono sempre più ribelli davanti alla Legge e alla Società, perché spesso scoprono che questa condotta antisociale e illecita rimane impunita. La legge oggi lascia i proprietari di proprietà senza protezione e le forze di sicurezza dello Stato senza copertura legale per proteggere la proprietà privata. Le misure adottate negli ultimi anni per alleviare questa situazione sono state manifestamente inefficaci, quindi è necessario cercare alternative affinché i proprietari non vengano espropriati impunemente dei loro beni.
“Il diritto di proprietà è un diritto costituzionalmente riconosciuto” e sancito dalla Dichiarazione di Diritti umani. Abbiamo tutti il diritto di godere della nostra proprietà e nessuno può impedircelo, se non per legge. L'occupazione abusiva dovrebbe essere caratterizzata penalmente come "rapina permanente" e darebbe alle Forze Pubbliche il potere di espellere automaticamente gli occupanti senza bisogno di un ordine del tribunale, ma mettendoli a disposizione di un giudice una volta espulso dalla proprietà occupata, con una prigione condanna e la sospensione automatica di tutte le prestazioni sociali percepite e se ci sono figli minorenni che passino la loro protezione ai servizi sociali.
D'altra parte, l'occupante è un criminale e non può utilizzare il principio dell'inviolabilità della casa come suo diritto a rimanere nella proprietà occupata. Dal momento che è fuori legge, l'occupante non può usarla a suo piacimento sostenendo che la casa è un diritto fondamentale; tale argomento non può essere utilizzato in illegittimità, come ha dichiarato la Corte Costituzionale. In uno Stato di diritto non può prevalere il diritto di chi lo viola e ne abusa.
Quando viene rilevata e denunciata un'occupazione abusiva, la polizia deve immediatamente procedere allo sgombero, per cui la legge deve chiarire che uno occupante non acquisisce in nessun momento il diritto di essere nell'abitazione occupata, motivo per cui deve essere urgentemente qualificabile come reato di “furto permanente” se ad un certo punto sono riusciti a registrarsi, a volte favorito dall'amministrazione stessa, sia iscrivendoli alle utenze, ecc. Una volta conosciuta e denunciata l'occupazione abusiva, questi benefici vengono automaticamente eliminati per avendoli acquisiti con l'inganno della Legge, dove la polizia è legittimata a sfrattare gli amici degli altri senza bisogno di un ordine giudiziario.
Urge una riforma legislativa per definire l'occupazione abusiva di una casa, a chiunque appartenga, come furto permanente e per accelerare lo sgombero da parte delle forze dell'ordine non appena vengono a conoscenza della proprietà occupata. Definire l'occupazione abusiva come rapina, data l'entità della refurtiva, dovrebbe essere punita con la reclusione, è necessario garantire l'esecuzione delle sentenze, d'altra parte il reo perderà aiuti e sussidi ufficiali e non potrà aspirare a il beneficio dell'alloggio ufficiale. Se ricompensiamo il crimine di occupare abusivamente con alloggi sovvenzionati, facciamo una tremenda ingiustizia alle persone che usano la via legale per aspirare agli aiuti e ai benefici ufficiali. Allo squatter deve essere chiaro che questa non è una soluzione o una scorciatoia per ottenere un alloggio, la strada del crimine lo porterà solo in prigione.
A uno squat si aggiunge un problema sociale: deterioramento della convivenza di quartiere, tensione e insicurezza, dobbiamo affrontarlo, perché ogni giorno vediamo reazioni più violente nei quartieri e nei vicini che cercano di farsi giustizia da soli, il che porta a una notevole insicurezza e degrado della qualità della vita di una comunità, invece, le leggi di garanzia sui furti di proprietà vanno contro la convivenza e la giustizia sociale.
“Un delitto senza punizione e pena sarebbe permetterlo e tollerarlo” e rappresenterebbe una grande offesa alla convivenza. Un governo che permette l'ingiustizia è un governo dannoso e pericoloso per la società.
