La penisola balcanica è sempre stata una regione travagliata e politicamente instabile. È un luogo di intreccio di pericolosi conflitti già in virtù del fatto che questa regione si è formata come uno spazio di contatto diretto tra Oriente e Occidente, in cui entrano in contatto i sistemi religiosi dell'Islam e del Cristianesimo, dell'Ortodossia e del Cattolicesimo. Ciò ha predeterminato la situazione che può essere caratterizzata come un confronto tra civiltà.
La guerra russo-turca del 1877-1878 fu uno degli eventi più significativi della seconda metà del XIX secolo. Ha avuto un enorme impatto sui destini dei popoli della penisola balcanica, sulla politica estera dei grandi stati. La guerra iniziò nelle condizioni di una potente ascesa del movimento di liberazione nazionale contro l'oppressione dell'Impero Ottomano e di un movimento pubblico senza precedenti nella storia della Russia a sostegno di esso. Fu quest'ultimo che portò alla nascita della corrispondenza militare russa.
L'attualità del tema in esame è determinata dal suo scarso sviluppo nella letteratura scientifica. L'unica ricerca sul problema della corrispondenza del teatro balcanico delle azioni militari nella letteratura prerivoluzionaria è il ciclo di articoli di V. Apushkin.[1] Ma, indipendentemente dal ricco materiale fattuale, contiene una massa di imprecisioni, offuscamento dei fatti, soprattutto in relazione ai corrispondenti ufficiali del governo.
Oggetto del presente studio è la corrispondenza del teatro balcanico delle operazioni militari durante la guerra russo-turca del 1877-1878. È necessario notare che nell'opera data la parola “corrispondenza” è usata in due significati: generalizzare, come sinonimo del concetto di “giornalismo”; e in particolare, indicando le lettere, i telegrammi, ecc. inviati dai corrispondenti. Nel caso indicato, per “corrispondenza” si intende tutto ciò che riguarda l'attività dei corrispondenti, cioè il primo dei significati dati del termine.
Scopo della ricerca è analizzare le condizioni ei risultati del lavoro dei corrispondenti del Teatro Militare Balcanico nel periodo 1877-1878. In base allo scopo, l'autore risolve i seguenti compiti:
– chiarire la composizione quantitativa e qualitativa dei corrispondenti della stampa russa e straniera nell'esercito attivo;
– esaminare e confrontare le condizioni e la qualità del lavoro dei corrispondenti esteri e russi;
– valutare l'operato del Comando di Campo dell'Esercito Attivo con i corrispondenti dell'esercito;
– illuminare e mostrare le differenze interne nell'ambiente dei corrispondenti russi e stranieri;
– studiare il materiale bellico contenuto nella corrispondenza dei corrispondenti russi, la loro presentazione e direzione.
Il quadro geografico del lavoro copre il territorio della moderna Bulgaria, nonché parti della Romania e della Turchia. Il quadro cronologico dell'opera: dall'autunno del 1876, quando iniziarono i preparativi per la guerra e la formazione dello Stato maggiore, alla primavera del 1878, cioè la fine della guerra con la Turchia.
Parlando di giornalismo militare russo, va notato che nacque proprio nel corso della guerra russo-turca nel 1877-1878. Come scrisse lo storico della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo V. Pushkin, "quando la guerra inizia spontaneamente, e altrettanto spontaneamente, è sorta una "possibilità" per la stampa periodica russa di avere i propri corrispondenti nel teatro della guerra ... Ciò era condizionato, innanzitutto dai sentimenti patriottici e dal desiderio di trasmettere la verità sulla guerra durante lo svolgimento della guerra, e non dopo di lei».[19]
I giornalisti delle pubblicazioni russe sono stati ammessi al teatro delle ostilità su richiesta degli editori responsabili e degli editori dei giornali. Sono stati inviati al quartier generale sul campo come corrispondenti ufficiali.
La guerra russo-turca (1877-1878) suscitò interesse sia in Russia che in altri paesi europei. Nell'impero russo, dove l'alfabetizzazione aumentò dopo le riforme degli anni '1860 dell'Ottocento, tutte le fasce della popolazione erano interessate agli affari dei popoli slavi (serbi, bulgari, ecc.), Così come alle ostilità. La Russia si dichiarò difensore dei “fratelli slavi”, e questa affermazione fu alla base dell'ideologia della politica balcanica dell'impero. Nascondendo gli interessi dei "popoli slavi fraterni" attraverso la protezione, i governi russi nel XIX e all'inizio del XX secolo perseguirono obiettivi del tutto pragmatici: il controllo della costa del Mar Nero e dello stretto del Bosforo e dei Dardanelli. Per quanto riguarda la popolazione ordinaria dell'Impero russo, essi, non vedendo nella loro maggioranza la vera ragione degli eventi, credevano sinceramente di aiutare i popoli imparentati a liberarsi dal dominio ottomano. Da qui il crescente interesse per la guerra e le ondate di patriottismo ad essa associate.
Nei paesi occidentali in relazione a questa guerra e al suo corso erano propri interessi di natura politica e militare, le cui caratteristiche esulano dall'ambito del nostro studio. Possiamo solo notare che hanno fornito sostegno ai popoli balcanici solo quando ne hanno beneficiato, e non alla popolazione oppressa dei Balcani. Per quanto riguarda l'interesse militare, era del tutto naturale alla luce delle riforme militari in atto in Russia negli anni '1860 e '1870 dell'Ottocento. Gli specialisti militari delle grandi potenze dovevano vedere in azione il rinnovato esercito russo e valutarne concretamente le capacità di combattimento.
Tutto quanto sopra è il motivo per inviare al teatro delle ostilità corrispondenti di periodici sia dalla Russia che da altri paesi europei. Spesso i corrispondenti militari partecipavano direttamente alle battaglie, di regola, ufficiali che combinavano abilità di scrittura con la capacità di guidare un esercito.
Già nel novembre 1876, dall'inizio della mobilitazione, su richiesta del ministro degli Affari interni, AE Timashov fu inviato al quartier generale dell'esercito attivo in qualità di corrispondente del quotidiano "Gazzetta del governo", luogotenente della Vita Guardie del reggimento Ulan VV Krestovsky. Va notato che l'edizione specificata era un organismo ufficiale del Ministero dell'Interno.
L'introduzione dei corrispondenti nell'esercito fu, fin dall'inizio della guerra, immediatamente posta sotto il controllo delle autorità militari. Questo controllo, infatti, non aveva un carattere rigoroso. Al quartier generale dell'esercito attivo, all'inizio della guerra, fu creata una posizione speciale, alla quale nominarono l'ex insegnante dell'Accademia di stato maggiore, il colonnello di stato maggiore MA Gasenkampf. Attaccato durante l'intera guerra al comandante in capo, tenne un diario delle operazioni di combattimento, compilò rapporti urgenti per l'imperatore, partecipò alla discussione dei piani per operazioni militari, decifrò i rapporti degli agenti militari della Russia nei paesi europei che entravano il quartier generale. Il suo compito principale era portare i corrispondenti militari nell'esercito attivo. Per lavorare nel teatro delle ostilità, chiunque lo volesse era obbligato a ricevere da MA Gasenkampf il permesso, dopo di che gli venivano rilasciati speciali segni di identificazione, e poteva essere considerato un corrispondente dell'esercito.
Il 17 aprile 1877 MA Gasenkampf redasse un rapporto al capo di stato maggiore dell'esercito attivo, in cui proponeva condizioni per l'ammissione dei corrispondenti nell'esercito. Notando che la stampa ha una grande influenza sull'opinione pubblica, sia in Russia che all'estero, MA Gasenkampf propone di consentire ai corrispondenti al fronte, ma alle seguenti condizioni.
– I corrispondenti russi dovrebbero essere ammessi su richiesta dei direttori e degli editori dei rispettivi giornali;
– straniero – su raccomandazione di ambasciate russe e di alto rango;
– non dovrebbe essere istituita la censura preliminare, ma tutti i corrispondenti dovrebbero essere obbligati a non riportare alcuna informazione sul movimento, l'ubicazione, il numero delle truppe e le loro azioni imminenti. Avrebbe dovuto avvertire i corrispondenti che, per mancato adempimento del suddetto dovere, sarebbero stati richiamati dall'esercito;
– monitorare l'attuazione del loro impegno per proporre alla redazione di consegnare tutti i numeri dei giornali nei quali verrà stampata la corrispondenza dal teatro di guerra;
– fornire ai corrispondenti la possibilità di ricevere dal capo dei corrispondenti presso la sede dell'Esercito Attivo tutte le informazioni che il capo della sede dell'esercito riconosce come utili o possibile comunicare loro. Per lo stesso si proponeva di fissare alcune ore.[3]
MA Gasenkampf scrive che “richiedere un tono amichevole da parte dei corrispondenti, in egual misura, così come la loro censura preliminare, sarà a nostro danno: entrambi riceveranno immediata pubblicità e getteranno solide basi per la sfiducia pubblica nei confronti di questi corrispondenti, che sarà ammesso”. Il colonnello osserva che “in questo caso, potrebbe esserci anche il timore che l'opinione pubblica si fidi piuttosto di quei giornali che si impegneranno a fabbricare corrispondenza falsa e malevola sul nostro esercito. Da giornali come, ad esempio, “Neue Freie Presse”, “Pester Lloyd”, “Augsburger Zeitung” ci si poteva aspettare un simile comportamento”. «E poiché l'opinione pubblica», ha proseguito il colonnello nella sua relazione, «è una tale forza in questo momento che non dobbiamo ignorare, i sediziosi corrispondenti degli organi di stampa più influenti sono potenti motori e persino artefici di questa opinione, è meglio cercare di sistemare i corrispondenti a nostro favore».[4] In generale, come osserva NV Maximov, i corrispondenti influenti che rappresentavano le pubblicazioni aziendali erano ammessi nell'esercito, ma allo stesso tempo veniva loro fatto capire che non si può entrare in un monastero straniero con il proprio statuto.[5]
Il 19 aprile il Granduca approvò la nota e confermò MA Gasenkampf nella posizione di guida dei corrispondenti.
I corrispondenti hanno cominciato ad affluire ad aprile. È iniziato il loro distacco presso il quartier generale dell'esercito, per accompagnarlo nel corso delle ostilità e per fornire le ultime tempestive relazioni. La questione è stata sollevata e segni di identificazione per loro. La proposta dei corrispondenti esteri Mac Gahan e de Westin in tale capacità di utilizzare una fascia bianca con una croce rossa nel quartier generale dell'esercito l'hanno trovata scomoda. Su suggerimento di MA Gasenkampf, inizialmente i corrispondenti autorizzati ad accompagnare l'esercito dovevano avere un distintivo sulla manica sinistra della loro uniforme. Era una lastra rotonda di rame su cui erano incisi un'aquila (lo stemma dell'Impero russo), il numero del corrispondente, la scritta “corrispondente” e il sigillo dell'Ufficio del comandante di campo dell'esercito. Per verificare la propria identità, ogni corrispondente doveva avere una fotografia con una conferma scritta della propria identità, firmata da MA Gasenkampf, e timbrata con il timbro del comandante di campo sul retro.[6] Approvata anche la proposta del colonnello di stabilire orari di accoglienza per i corrispondenti presso la sede dell'Esercito Attivo dalle 9:11 alle XNUMX:XNUMX
Il 7 giugno 1877, invece, per le truppe fu emanato l'Ordine n. 131, secondo il quale veniva introdotta una nuova insegna per distinguere i corrispondenti. È stato introdotto un bracciale in seta tricolore (di colore nero-giallo-bianco). Raffigurava l'aquila araldica attorno alla quale era posta a semicerchio la scritta "corrispondente". Il numero personale del corrispondente era ricamato sotto l'iscrizione con filo d'oro. Il sigillo del quartier generale sul campo o dell'ufficio del comandante sul campo dell'esercito doveva essere posizionato all'esterno e all'interno della benda.[7] Senza queste insegne, i corrispondenti non erano ammessi nelle posizioni. I diritti dei corrispondenti sono stati applicati e goduti anche dagli artisti, che erano dello stesso tipo dei fotoreporter moderni. La libertà di movimento dei corrispondenti dell'esercito non era limitata, ma erano tenuti a segnalare qualsiasi cambiamento nella loro residenza al quartier generale dell'esercito.[8]
I corrispondenti sono arrivati nell'esercito gradualmente. Questo può essere giudicato dalle annotazioni del diario di MA Gasenkampf, subito dopo averle registrate. Così, il 22 aprile 1877 scrisse: “Finora sono stati ammessi solo Mac Gahan, de Westin, Dannhauer (“Militär Wochenblatt” e “Nationalzeitung”) e von Maree (“Über Land und Meer”). Gli ultimi due sono ufficiali in pensione. Oggi ho presentato alla firma del Granduca un telegramma del ministero dell'Interno per il permesso ai corrispondenti russi di seguire l'esercito e di inviare la loro corrispondenza per posta e telegrafo direttamente ai loro giornali».[9] Il 24 aprile è stato presentato al corrispondente del Daily News Archibald Forbes.[10] Del 7 maggio è la seguente nota: “Sono comparsi oggi due artisti inglesi, corrispondenti di riviste illustrate; entrambi sono ammessi. Apparve anche il corrispondente di “Peterburgski Vedomosti” Mozalevsky e il conte bavarese Tattenbach-Reinstein, non si sa perché sia finito tra i corrispondenti del quotidiano praghese “Politik”.[11] Il 5 maggio MA Gasenkampf ha osservato che “i corrispondenti sono già 11 e in più 5 artisti: uno francese, uno tedesco, due inglesi e uno russo (VV Vereshtagin)”.[12] Record del 16 maggio: “Il numero dei corrispondenti ha raggiunto 23, di cui 7 russi: Maksimov, Mozalevsky, Karazin, Nemirovich-Danchenko, Fyodorov, Rapp e Sokalsky. Karazin e Fyodorov sono artisti allo stesso tempo».[13]
Note
[1] Apushkin V., “La guerra del 1877-78 nelle corrispondenze e nei romanzi”, Collezione militare, n. 7-8, 10-12 (1902); nn. 1-6 (1903).
[2] Apushkin V., “La guerra del 1877-78 nelle corrispondenze e nei romanzi”, Collezione militare, n. 7 (1902), p. 194.
[3] Gasenkampf M., Il mio diario 1877-78, p. 5.
[4] Ibid., Pp. 5-6.
[5] Maksimov NV, “A proposito del Danubio”, n. 5 (1878), p. 173.
[6] Gasenkampf M., Il mio diario 1877-78, p. 9.
[7] Krestovsky V., Due mesi nell'esercito attivo…, punto 1, p. 169.
[8] Ibidem, pagina 170.
[9] Gasenkampf M., Il mio diario 1877-78, p. 9.
[10] Ibidem, pagina 12.
[11] Ibid., P. 20.
[12] Ibid., P. 22.
[13] Ibid., P. 28.
(continua)
Con abbreviazioni da: Canadian American Slavic Studies. – 2007. – vol. 41. – N. 2. – R. 127-186; portale “Russia a colori”: https://ricolor.org/about/avtori/gokov/
Nota sull'autore.: Oleg Aleksandrovich Gokov è nato il 26 marzo 1979 nella città di Kharkiv. Dopo aver completato gli studi secondari, è entrato nella Facoltà di Storia dell'Università Nazionale di Kharkiv "VN Karazin", laureandosi con lode nel 2001. Nel 2004 ha difeso la tesi del suo candidato in anticipo rispetto al programma "Il ruolo degli ufficiali di stato maggiore in attuare la politica estera dell'Impero russo nell'Oriente musulmano nella seconda metà del 19° secolo”. Dal 2004 lavora presso l'Università Pedagogica Nazionale di Kharkiv “GS Frying pan”. Candidato di scienze storiche, professore associato presso il Dipartimento di Storia del Mondo, con oltre 40 pubblicazioni scientifiche e metodologiche di insegnamento in pubblicazioni in Ucraina, Russia e Stati Uniti. La sfera dei suoi interessi scientifici è la storia recente dei paesi dell'Est e l'intelligence militare.
Fonte dell'illustrazione: Vinogradov VI Guerra russo-turca 1877-1878 e liberazione della Bulgaria. – M.: Mysl, 1978. – pp. 8-9.
